Решение от 31 мая 2017 г. по делу № А40-31251/2017Именем Российской Федерации Дело № А40-31251/17 31 мая 2017 г. г. Москва 7-277 Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2017 года Решение в полном объеме изготовлено 31 мая 2017 года Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Белицкой С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НТТ» (ОГРН <***> ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «СЫРХАУС» (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании 1 426 900 руб. 00 коп. при участии от истца (заявителя) – ФИО2 – паспорт, доверенность; от ответчика – не явился, извещен. Иск заявлен о взыскании 1 426 900 руб. 00 коп. основного долга. Надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения настоящего судебного заседания ответчик не явился, отзыв на иск не представил. Суд рассматривает дело в порядке ст.ст.123, 137, 156 АПК РФ в их отсутствие. От лиц, участвующих в деле, возражения относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не поступили, в связи с чем, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции. Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, истцом на основании товарной накладной №43219 от 25.11.2016г. осуществил поставку товара на общую сумму 1 426 900 руб. 00 коп. Ответчиком размер задолженности не оспорен, возражений по количеству и качеству поставленного товара не заявлено. Таким образом, в соответствии со ст.434 ГК РФ, между сторонами заключен договор купли-продажи. Согласно ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи продавец обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму. Ответчиком обязательства по оплате товара не исполнены, в связи, с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 1 426 900 руб. 00 коп. В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ. С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 384, 382, 421, 432, 433, 435, 506, 516 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «СырХаус» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НТТ» 1.426.900 руб. основного долга, 27.269 руб. расходы по госпошлине. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения. Судья С.В. Белицкая Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "НТТ" (подробнее)Ответчики:ООО "СЫРХАУС" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По договору поставки Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |