Решение от 26 декабря 2019 г. по делу № А20-3998/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-3998/2019
г. Нальчик
26 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2019

Решение в полном объеме изготовлено 26 декабря 2019


Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Ф.М.Тишковой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А.Дерико,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нальчик

к обществу с ограниченной ответственностью "Тетраграф" (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Нальчик

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз метрология» (г. Санкт- Петербург, Большой Сампсониевский проспект, дом 60, корпус 4, литер А, 3 этаж, пом. 652).

о взыскании 163 519 рублей 27 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1..(доверенность от 01.01.2019 №15-015/19),

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 25.09.2019), ФИО3 (доверенность от 01.12.2018),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Нальчик" обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тетраграф" о взыскании 163 519 рублей 27 копеек, в том числе:

- 150 560 рублей 27 копеек - задолженность по оплате поставленного газа за январь 2019, рассчитанной по мощности газопотребляющего оборудования согласно акту проверки от 28.01.2019;

- 12 959 рублей 38 копеек – пеня за несвоевременную оплату согласно статье 25 Федерального Закона №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» за период с 26.02.2019 по 23.07.2019.

Одновременно заявлено о возмещении уплаченной платежным поручением №84956 от 24.07.2019 государственной пошлины в размере 5906 рублей.

Определением суда от 16.08.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определение арбитражного суда КБР от 30.09.2019 рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства для выяснения дополнительных обстоятельств.

Определением арбитражного суда КБР от 20 ноября 2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз метрология», поскольку между истцом и привлекаемым третьим лицом заключен агентский договор от 28.09.2018 (л.д.26-35 т.2)

Представитель третьего лица, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением, приобщенным к материалам дела, а также размещением информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, не направил в суд своего представителя. В арбитражный суд поступило его ходатайство о рассмотрении дела без его участия

При изложенных обстоятельствах дело рассматривается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия третьего лица.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на то, что акт проверки от 28.01.2019 подписан представителем ответчика (ФИО4), исходя из обстановки, в которой он действовал, поэтому считает, что акт подписан уполномоченным лицом. Кроме того, представил от третьего лица письменную информацию №АН-04/2187 от 20.11.2019 (л.д.47-51 т.2) в отношении ответчика, в котором указано, что 28.01.2019 сотрудниками газовой службы проведена проверки состояния и применения средств измерений узла учета и установлено, что прибор учета газа ВК G 10Т (зав.№ 31967179) не соответствует диапазлну контролируемых параметров газа, т.е. суммарный часовой расход используемого ГПО превышает верхний допустимых предел измерения проведенного прибора учета. Документы на ГПО потребителем представлены не в полном объеме. При отсутствии паспортов на ГПО, а также при отсутствии в них данных о расходе газа при номинальной (максимальной) тепловой мощности ГПО, мощность единицы ГПО определяется расчетным способом. Как установлено истцом, суммарная мощность ГПО, установленного после счетчика газа ВК G 10Т (зав.№ 31967179) составляет 21 куб.м./час, в то время как верхняя граница измерений составляет 16 куб.м./час., что является нарушением ГОСТ Р 8.741-2011.

Представитель ответчика в отзыве (л.д.64 т.1), в дополнении к отзыву (л.д.68 -77 т.1), в пояснении от 12.12.2019 (л.д.58 т.2), в дополнении к отзыву (л.д.65-93 т.2) и в судебном заседании иск не признает по основаниям, указанным в отзывах.

10.12.2019 (л.д.52-57 т.2) от третьего лица поступили пояснения по делу, в котором исковые требования истца поддерживает в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 163 АПК РФ, в судебном заседании 12 декабря 2019 объявлялся перерыв до 19 декабря 2019. После перерыва, 19 декабря 2019 судебное заседание продолжено с участием тех же представителей истца и ответчика.

Представители истца и ответчика поддержали свои позиции.

Представленные суду документы приобщены к материалам дела.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» (поставщик) и ООО «Тетраграф» (покупатель) заключен договор поставки газа от 01.11.2017 № 15-2-07-6830/18-22д (л.д.21-35 т.1 со всеми приложениями к договору).

По условиям указанного договора, поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (пункт 2.1 контракта). Объемы газа и объект поставки указаны в пункте 2.2. договора.

Согласно пункту 4.1. договора, количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа поставщика, установленного у покупателя. При неисправности или отсутствии узлов учета газа у поставщика, а также при несоответствии их требованиях действующих нормативных документов объем газа определяется по контрольно-измерительным приборам покупателя.

При отсутствии либо неисправности контрольно-измерительных приборов, по которым производится определение количества газа, а также отсутствия действующего поверительного клейма, отсутствии или нарушении пломб, установленных поставщиком на узлах учета газа или задвижках байпасов узлов учета, на вводных задвижках, несоответствии узла учета газа требованиям действующих нормативно-технических документов, непредставлении покупателем данных о расходе газа, а также при не допуске представителей поставщика к газопотребляющему оборудованию и к узлу учета газа, количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированного газопотребляющих установок исходя их времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения.

Под неисправностью узла учета газа (УУГ), стороны понимают такое состояние, при котором средства измерения и технические устройства, входящие в состав узла учета не соответствует хотя бы одному из требований действующей нормативно-технической документации, включая требование о наличии действующего поверительного клейма.

Покупатель обеспечивает сохранность установленных на узле учета газа пломб.

Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что определение количества газа (объема) производится по контрольно-измерительным приборам, указанным в технической соглашении, подписанным сторонами (приложение № 4) в соответствии с требованиями ГОСТ 8.586.1-5 2005, ГОСТ 8.741-2011, ГОСТ 8.740-2011 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.0-96, с учетом ГОСТ 31369-2008 (ИСО 6976:1995), ГОСТ 8.915-2016 и ГОСТ 31370-2008 (ИСО 10715:1997) и иными нормативными документами, вступившими в силу в течение действия договора. Измерение расхода и объема потребляемого газа должно производиться только по методикам выполнения измерений, аттестованным в установленном порядке.

Пунктом 4.4. договора предусмотрено, что период времени, в течение которого расход газа определяется по проектной мощности не неопломбированных газоиспользующих установок в соответствии с п.4.1. настоящего договора, исходя из 24 часов их работы в сутки, начинается в случаях:

-отсутствия у покупателя УУГ – с момента начала работы неопломбированных газоиспользующих установок, а при невозможности определения времени начала работы оборудования, с момента последней проверки;

-несоответствия узла учета газа покупателя действующим нормативным документам (ГОСТ 8.586.1-5 2005, ГОСТ 8.741-2011) - с даты начала текущего расчетного периода;

-наличия не поверенного средства измерения узла учета газа- с момента окончания срока поверки прибора, входящего в состав узла учета;

-неисправности любого из средств измерения, входящего в состав узла учета газа, отсутствия или нарушения пломб поставщика - с момента неисправности средства измерения, а при невозможности определения времени неисправности - с даты начала текущего расчетного периода;

-не допуска представителей поставщика к проверке газопотребляющего оборудования и узла учета, отсутствия регистрационной отметки поставщика на диаграммах - с даты начала расчетного периода;

Поставщик направляет покупателю уведомление за семь дней о предстоящей поверке средства измерения.

В силу абзаца 1 пункта 4.7 договора, ответственность за надлежащее техническое состояние, своевременную поверку средств измерений, входящих в состав узла учета газа, за достоверность результатов измерений и расчетов несет владелец узла учета газа.

Узел учета газа считается принятым в эксплуатацию после оформления акта приемки узла учета газа в эксплуатацию с соответствующим заключением (абзац 2 пункта 4.7.).

Покупатель обязан в любое время предоставлять представителям поставщика, в присутствии уполномоченных или назначенных приказом ответственных лиц покупателя, возможность проверки правильности работы средств измерения расхода и количества газа, ведение необходимой документации, осмотр газопотребляющего оборудования и документации на него.

В период устранения неисправности средств измерений узла учета, определение количества поставляемого газа осуществляется в соответствии с п.4.1. договора.

В соответствии с пунктом п.4.7. (последний абзац) в случае несогласия одной из сторон по оценке состояния средств измерения, указанное средство измерения комиссионно изымается из эксплуатации, для чего упаковывается, пломбируется и передается владельцу с целью дальнейшего направления на метрологическую экспертизу, о чем составляется акт. Расходы по проведению экспертизы несет сторона признанная неправой

Пунктом 4.9. договора предусмотрен порядок разрешения разногласий в оценке качества и количества газа, согласно, условиям которого при разногласиях в оценке качества и количества газа представители поставщика и покупателя проводят совместные проверки соответствия метрологических характеристик средств измерений действующим нормативным документам и правильности определения количества (объекта куб.м.) и показателей качества с составлением акта. Стороне, не согласной с результатами проверки, необходимо отразить в акте свое особое мнение, которое рассматривается в рабочем порядке. В случае не разрешения спорной ситуации сторона, не согласная с результатами проверки обращается в территориальные органы Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии или в его головные институты:

-в области расходометрии –ВНИИР г. Казань,

-в области определения физико-химических показателей –ВНИИМ г. Санкт-Петербург» для получения экспертного заключения. Окончательное решение по данному вопросу принимает Арбитражный суд. До разрешения спора количество газа считается в соответствии с п.4.1., 4.2. договора, а качество – в соответствии с п.4.9. договора. расходы по проведению экспертизы несет сторона, признанная неправой.

Согласно пункту 4.11. объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного - принятого газа по каждой точке подключения, которые подписываются сторонами на территориальных участках поставщика, в которых также отражаются ежесуточные сведения.

Согласно пункту 4.13. поставщик не позднее 5-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, составляет акт поданного - принятого газа и сводный акт поданного - принятого газа, в которых отражаются объемы по каждому ресурсу газа отдельно с разбивкой по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения с указанием ОТС. В случае не подписания и/или непредставления оригиналов актов поданного-принятого газа покупателем до 24-00 (время московское) 5 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа или мотивированного отказа от их подписания, акты поданного-принятого газа считаются принятыми покупателем не условиям, указанных в них.

Согласно пункту 5.5.4. договора, окончательный расчет за поставленный газ производится в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Техническое соглашение к договору (л.д.34 т.1) является приложением к договору, пункт 3.2. которого, графа «перечень газопотребляющего оборудования и узлов учета газа покупателя» не заполнена.

Судом установлено и следует из представленной истцом в материалы дела проектной документации, что с 2015 потребителю установлен Котел -32кВт в количестве 3 единиц мощностью (л.д.150 т.1).

Актами приемки узла учета газа в эксплуатацию и опломбирования, потребителю от 30.03.2015 установлен узел учета газа: ВК- G10Т заводской №31967179 (л.д.97-98 т.1)

28.01.2019 (л.д.42 т.1) поставщиком газа проведена проверка УУГ, результаты которой оформлены актом №1-190128-04, в котором отражены следующие сведения:

1) узел учета газа: ВК- G10Т заводской №31967179, дата следующей поверки -2025г.; в графе газопотребляющее оборудование приведен его перечень, в том числе:

-котел КСГ 0130-СН- 1 ед., расход 3,43 куб.м/ч;

-котел КСГ-4- «Юнкер» - 1 ед., расход 4,52 куб.м./ч;

-котел РОСС АОГВ-16- 2 ед., расход 1 ед.- 1,8 куб.м./ч, общий 3,60 куб.м./ч;

-котел РОСС АОГВ-40- 2 ед., расход -4,52;

-ПГ-4 – 2 ед, расход 1 ед. 1,20 куб.м./ч, общий 2,4 куб.м./ч;

-ВПГ «Вектор» 20 кВт – 1 ед., расход 2,26 куб.м./ч.

Суммарная мощность всего оборудования составил 20,73 куб м/час. .

В акте указано, что узел учета газа: ВК- G10Т заводской №31967179 рассчитан на 16 куб.м./ч., паспорта используемых ГПО представлены частично, не представлен рабочий проект; УУГ не соответствует требованиям п.7.4.3. ГОСТ Р 8.741-11. В акте указано, что произведена фотофиксация (однако, доказательства суду не представлены). Акт подписан со стороны потребителя машинистом ЛТА ФИО4

На основании выявленных 28.01.2019 при проверке узла учета газа нарушений истец определил количество поставленного ответчику в январе 2019 газа по производительности газоиспользующего оборудования. Согласно произведенному истцом расчету №1-190128-4 от 29.01.2019 (л.д.44 т.1) объем поставленного газа рассчитан по мощности газопотребляющего оборудования и определен в количестве 497,52 куб.м. за сутки.

Поставщиком газа составлены и направлены потребителю акт о количестве принятого-поданного газа от 31.01.2019 за январь 2019 года, который подписан и скреплен печатью покупателя без возражений относительно стоимости и объема поставленного газа (л.д.36 т.1).

Для оплаты поставленного ответчику газа выставлена счет-фактура №15-3095 от 31 января 2019 на сумму 156 560,27 рублей (л.д.37 т.1)

В нарушение своих обязательств, ответчик не оплатил стоимость потребленного газа за указанный период.

При этом, как установлено в судебном заседании спорными ГПО являются, в том числе:

-котел КСГ-4- «Юнкер» - 1 ед., расход 4,52 куб.м./ч;

-ПГ-4 – 2 ед, расход 1 ед. 1,20 куб.м./ч, общий 2,4 куб.м./ч.

Указанные ГПО признаны не пригодными к эксплуатации согласно дефектной ведомости (л.д.166 т.1), выданной ИП ФИО5 от 20.03.2018, полномочия которого подтверждены документально (л.д.141-148 т.1) в котором указано, что котел КСГ-4- «Юнкер» - 1 ед., расход 4,52 куб.м./ч; ПГ-4 – 2 ед, расход 1 ед. 1,20 куб.м./ч, общий 2,4 куб.м./ч. являются неисправными, так как агрегаты подлежат полной замене.

Кроме этого, ООО «Тетраграф» издан приказ №70 от 04.12.2018 (л.д.122 т.1), в котором временно прекращена эксплуатация здания и складов, так как имеется спор по делу №А20-2106/2016 (л.д.125-140 т.1) между ООО «Тетраграф» и прежним собственником по поводу принятия обеспечительных мер касающегося эксплуатации здания.

После выяснения указанных обстоятельств, 15.02.2019 спорные ГПО: котел КСГ-4- «Юнкер» - 1 ед., расход 4,52 куб.м./ч; ПГ-4 – 2 ед, расход 1 ед. 1,20 куб.м./ч, общий 2,4 куб.м./ч. были опломбированы в целях исключения потребления ими газа, что подтверждено актом на опломбирование от 15.02.2019 на основании заявления потребителя (л.д.40-41 т.1), что сторонами не оспаривается.

Как следует из отзыва (л.д.64 т.1), в июне 2019 истец отключил ответчика от подачи газа, в связи с чем, ООО «Тетраграф» обратился в Управление Федеральной антимонопольной службы по Кабардино-Балкарской Республике с жалобой на действия общества. Решением антимонопольного органа от 14.10.2018 по делу №007/01/10-247/2019 действия общества, выразившиеся в злоупотреблении доминирующим положением, путем необоснованного отказа в принятии показаний исправного узла учета газа, в неправомерном прекращении поставки газа, а также в прекращении газа потребителю ООО «Тетраграф» в отсутствие надлежащего уведомления о предстоящем прекращении газа, признаны нарушающими часть 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 №135-Ф3 «О защите конкуренции» (л.д.87-96 т.1). Обществу направлено предписание от 14.10.2018 о прекращении нарушения антимонопольного законодательства (л.д.85 т.1). Указанное решение УФАС по КБР от 14.10.2019 №06/4113 и предписание от 14.10.2019 обжаловано в рамках дела №А20-6147/2019, которое еще не рассмотрено.

В связи с неоплатой спорной задолженности, истец направил в адрес ответчика предарбитражное предупреждение (претензию) от 18.03.2019г. №13/1199-3В с требованием об оплате долга, отправка которой подтверждено реестром и почтовой квитанцией (л.д.51-53 т.1).

Неисполнение обязательств по оплате стоимости поставленного газа послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с рассматриваемым встречным иском.

Возникшие между сторонами отношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрено, что поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение приведенного Федерального закона.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» потребители обязаны оплатить поставку газа и оказанные услуги на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке.

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила поставки газа), а также Правилами учета газа, утвержденными приказом Минэнерго России от 30.12.2013 № 961 (далее – Правила учета газа).

В силу пункта 12 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 №162 (далее – Правила поставки газа), поставщик обязан поставлять, а покупатель - отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа.

В соответствии с пунктом 21 Правил поставки газа поставка и отбор газа без учета его объема не допускается.

Учет объема газа осуществляется в порядке, утвержденном Министерством энергетики Российской Федерации (пункт 22 Правил поставки газа).

Согласно пункту 23 Правил поставки газа при неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором.

Пунктом 24 Правил поставки газа предусмотрено, что монтаж, эксплуатация и поверка средств измерений производятся в порядке, устанавливаемом законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

В соответствии с п. 25 Правил поставки газа ответственность за техническое состояние и поверку средств измерений учета газа несут организации, которым принадлежат средства измерений.

В силу п. 26 Правил поставки газа каждая из сторон договора поставки газа или договора транспортировки газа обязана обеспечить представителю другой стороны возможность проверки в любое время работоспособности средств измерений, наличия действующих свидетельств об их поверке, а также документов об учете и использовании газа покупателем.

Правила поставки газа определяют узел учета как комплект средств измерений и устройств, обеспечивающий учет количества газа, а также контроль и регистрацию его параметров.

В соответствии с пунктом 1.4 Правил учета газа, утвержденных Приказом Минэнерго 30.12.2013 N 961, указанные правила распространяются на юридические и физические лица, включая индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, Правила учета газа также являются нормативно-правовым актом обязательным для применения участниками правоотношений в сфере газоснабжения.

В порядке пункта 2.1 Правил учета газа потребление газа без использования приборов учета не допускается. При отсутствии узлов учета газа у потребителя газа, их неисправности, отсутствии действующего поверительного клейма количество поданного газа определяется по проектной мощности установок исходя из 24 часов их работы в сутки за время неисправности узлов учета газа (пункт 2.2 Правил учета газа). На каждом узле учета с помощью средств измерений должны определяться время работы узла учета; расход и количество газа в рабочих и нормальных условиях; среднечасовая и среднесуточная температура газа; среднечасовое и среднесуточное давление газа (пункт 2.4 Правил учета газа). Согласно пункту 2.8 Правил учета газа пределы измерений узла учета должны обеспечивать измерение расхода и количества во всем диапазоне расхода газа.

В соответствии с пунктом 3.9 Правил учета газа, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации (Минэнерго России) от 30.12.2013 №961, при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.

Как установлено материалами дела, общество свои обязательства исполнило надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами поданного принятого газа и счетами фактурами за спорный период (январь 2019).

Поставленный обществом в январе 2019 газ и оказанные им услуги не оплачены потребителем в полном объеме в связи с несогласием с объемом газа. При этом, сам факт поставки газа и оказания услуг сторонами не оспаривается.

Оценивая доводы сторон относительно объемов поставленного истцом и потребленного потребителем газа, которые привели к начислению стоимости газа по мощности ГПО, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, основанием начисления потребителю стоимости газа по мощности присоединенного газопотребляющего оборудования в январе 2019 явились нарушения, выявленные в ходе проверки и отраженных в акте №1-190128-4 от 28.01.2019 (л.д.42 т.1).

В ходе указанной проверки работниками общества зафиксировано, что у потребителя установлен узел учета газа: ВК- G 10Т заводской №31967179, дата следующей поверки -2025г., максимальный диапазон измерения которого до 16 куб. м/ч. При этом в акте указано, что подключено следующее ГПО:

-котел КСГ 0130-СН- 1 ед, расход 3,43 куб.м/ч;

-котел КСГ-4- «Юнкер» - 1 ед., расход 4,52 куб.м./ч;

-котел РОСС АОГВ-16- 2 ед., расход 1 ед.- 1,8 куб.м./ч, общий 3,60 куб.м./ч;

-котел РОСС АОГВ-40- 2 ед., расход -4,52;

-ПГ-4 – 2 ед, расход 1 ед. 1,20 куб.м./ч, общий 2,4 куб.м./ч;

-ВПГ «Вектор» 20 кВт – 1 ед, расход 2,26 куб.м./ч.

Суммарная мощность всего оборудования составил 20,73 куб м/час. В акте зафиксировано, что диапазон установленного счетчика газа не соответствует диапазону измерения контролируемых параметров. СИ не соответствуют п.7.4.3. ГОСТ Р 8741-2011.

При этом, как установлено в судебном заседании спорными являются ГПО, которые находились в месте проверки, но не были подключены в газу, в том числе:

-котел КСГ-4- «Юнкер» - 1 ед., расход 4,52 куб.м./ч;

-ПГ-4 – 2 ед, расход 1 ед. 1,20 куб.м./ч, общий 2,4 куб.м./ч.

Обстоятельства, указанные в акте о том, что диапазон установленного счетчика газа не соответствует диапазону измерения контролируемых параметров, СИ не соответствуют п.7.4.3. ГОСТ Р 8741-2011 в судебном заседании судом исследованы.

В материалах дела имеется паспорт узла учета газа (л.д.1-22 т.2) в котором имеются технические характеристики ГПО согласно котором объем газа составил 1852,56 куб.м., а не 15423 куб.м., как указывает ООО Тетраграф» в письменных пояснениях от 12.12.2019 (л.д.62 т.2).

Кроме того, из содержания спорного акта проверки не следует, что газопотребляющее оборудование в виде котла КСГ-4- «Юнкер» - 1 ед., расход 4,52 куб.м./ч; а также ПГ-4 – 2 ед, расход 1 ед. 1,20 куб.м./ч, общий 2,4 куб.м./ч. были подключены к газу и через него потребитель производил потребление газа. В спорном акте проверки лишь перечисляется газопотребляющее оборудование, обнаруженное на момент проверки в помещении, при отсутствии документального подтверждения их подключения к газу. Кроме того, данные фотофиксации, которые производилось при составлении акта суду также не представлены. Иных доказательств подключения дополнительного оборудования в материалы дела не прдставлены.

С учетом изложенных обстоятельств, арбитражный суд считает, что материалами дела не подтверждается, что газопотребляющее оборудование - в виде котла КСГ-4- «Юнкер» - 1 ед., расход 4,52 куб.м./ч; а также ПГ-4 – 2 ед, расход 1 ед. 1,20 куб.м./ч, общий 2,4 куб.м./ч. было подключено к потреблению газа и через данные оборудования истцом производилось потребление газа. Следовательно, доводы о том, что диапазон измерения счетчика газа у предпринимателя не охватывает объем потребленного газа всеми газоиспользующими оборудованиями, не подтвержден никакими доказательствами.

Более того, в спорном акте также не отражено, что нарушена целостность пломбы и корпуса счетного механизма.

В силу ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В материалах дела не имеется сведений, прямо или косвенно подтверждающих факт вмешательства в работу прибора учета.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации указал, что в соответствии с частями 1, 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные с соблюдением положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и других федеральных законов сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются, в частности письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов.

В этой связи судом были приняты и исследованы представленные суду доказательства.

По правилам части 1 и части 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что поставщик газа не представил доказательств установки и подключения к газу оборудования, которое привело к тому, что диапазон измерения счетчика не соответствует диапазону измерения контролируемых параметров.

Таким образом, спорный акт проверки невозможно признать достоверным и достаточным доказательством наличия предусмотренных договором или законом оснований для расчета объема потребленного предпринимателем газа по проектной мощности оборудования.

Следовательно, акт проверки, являющийся единственными доказательством в обоснование исковых требований, судом оценен критически, а других относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих доводы ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» суду не представлено, материалами дела не подтверждается подключение оборудования в виде котла КСГ-4- «Юнкер» - 1 ед., расход 4,52 куб.м./ч; а также ПГ-4 – 2 ед, расход 1 ед. 1,20 куб.м./ч, общий 2,4 куб.м./ч., и, что через данное оборудование истцом производилось потребление газа, в связи с чем, исковые требования являются необоснованными.

Поскольку действующее законодательство и договор поставки не предусматривают право поставщика газа рассчитывать объем и начислять стоимость потребленного газа по проектной мощности при наличии у потребителя исправных контрольно- измерительных приборов, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскания основного долга в заявленном объеме, основанные на спорном акте проверки газа, не подлежат удовлетворению.

В иске истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату согласно статье 25 Федерального Закона №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» за период с 26.02.2019 по 23.07.2019 в размере 12 959 рублей 38 копеек согласно расчету истца (л.д.55 т.1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Ввиду того, что судом отказано в удовлетворении требования о взыскании спорной задолженности, отсутствуют основания для взыскания неустойки за указанный просроченный платеж.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд истцом уплачена платежным поручением №84956 от 24.07.2019 государственная пошлина в размере 5906 рублей, которая не подлежит возмещению в связи с отказом в иске.

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В иске истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.



Судья Ф.М. Тишкова