Решение от 19 июня 2025 г. по делу № А39-1892/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-1892/2025

город Саранск20 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 июня 2025 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Макеевой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пышковой Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 9027736 руб. 34 коп. и судебных расходов,

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – ПАО "Сбербанк России", истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности.

Заявление мотивировано тем, что между сторонами заключен кредитный договор. Обязательства по погашению кредита ответчиком своевременно не исполнялись. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 9027736 руб. 34 коп., включая сумму основного долга, проценты и неустойку.

Стороны явку своих представителей в заседание не обеспечили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик отзыв на иск не представил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия сторон.

Материалами дела установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО1 заключены кредитные договоры:

- №<***>-24-2 от 24.06.2024, в соответствии с условиями которого, истцом предоставлен ответчику кредит в сумме 4 500 000 руб. на срок 36 месяцев под 26,95% годовых путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя;

- №<***>-24-1 от 28.06.2024, в соответствии с условиями которого, истцом предоставлен ответчику кредит в сумме 5 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 24,5% годовых (по ближайшую дату уплаты процентов) и далее 26,5% годовых путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования.

В соответствии с пунктом 8 кредитных договоров за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик вышеуказанные условия договоров надлежащим образом не исполнял, следовательно, нарушил взятые на себя обязательства.

Платежи по кредитам производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В этой связи, за ответчиком по состоянию на 26.02.2025 образовалась задолженность:

- по договору №<***>-24-2 от 24.06.2024 в размере 3613460 руб. 92 коп., в том числе просроченный основной долг – 3317876 руб. 56 коп., просроченные проценты – 280961 руб. 07 коп., неустойка – 12120 руб. 79 коп., просроченная плата за использование лимита – 2502 руб. 50 коп.;

- по договору №<***>-24-1 от 28.06.2024 в размере 5414275 руб. 42 коп., в том числе просроченный основной долг – 4902951 руб. 84 коп., просроченные проценты – 461841 руб. 21 коп., неустойка – 49482 руб. 37 коп..

В добровольном порядке указанная задолженность ответчиком не погашена, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

В силу положений пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ответчик согласованные в кредитных договорах условия надлежащим образом не исполнил, следовательно, нарушил взятые на себя обязательства.

Правильность расчета задолженности по двум договорами ответчиком не оспаривалась.

В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, задолженность по двум кредитным договорам в общей сумме 9027736 руб. 34 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик не ссылался, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 295832 руб., размер которой соответствует требованиям статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Указанная сумма подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 9027736 руб. 34 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 295832 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.Н. Макеева