Решение от 11 августа 2022 г. по делу № А40-81792/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40- 81792/22-84-589
11 августа 2022 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2022 года

Текст решения в полном объеме изготовлен 11 августа 2022 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Сизовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению: ООО "Авангард" (105318, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Соколиная Гора, ул Щербаковская, д. 3, ком 15, ком 16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2007, ИНН: <***>)

к ответчику: АО "Коми дорожная компания" (167981, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2009, ИНН: <***>)

о взыскании 1 220 461 руб. 71 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (паспорт, доверенность от 30.04.2022г. №9, диплом);

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Авангард» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО «Коми дорожная компания» (далее – ответчик) о взыскании суммы долга в размере 400 000,00 руб., пени за период с 07.09.2021 по 15.04.2022 в размере 820 461,71 руб. по день фактического исполнения обязательств и расходы по уплате государственной пошлины.

Заявление истца определением суда от 18.04.2022 года принято судом к производству в порядке упрощенного производства.

Через канцелярию суда от истца поступили подлинное заявление, возражения на отзыв.

Через канцелярию суда от ответчика поступил отзыв, дополнения к отзыву.

Определением суда от 17.06.2022 года судом принято заявление истца по общим правилам искового производства.

Истец представил ходатайство об уточнении исковых требований и уменьшении суммы иска в части взыскания пени, просил суд взыскать сумму долга в размере 400 000,00 руб., пени за период с 07.09.2021 по 31.03.2022 в размере 814 461 (восемьсот четырнадцать тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 71 коп.; пени за период с 01.04.2022 по день фактического исполнения обязательств исходя из размера 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, за исключением периода моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.22 № 497. Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный в соответствии со ст.123 АПК РФ о времени и месте судебного разбирательства, представителей в суд не направил. Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие его представителей.

Как следует из материалов дела, 05.05.2021 года между ООО «Авангард» (далее «Поставщик», «Истец») и АО «КДК» (далее «Ответчик», «Покупатель») был заключен договор поставки (далее - «договор») № 143. Сторонами были подписаны спецификации №8 от 03.08.2021г., №9 от 19.08.2021г., №10 от 14.09.2021г., №11 от 15.09.2021г., №12 от 17.09.2021г. и №13 от 24.09.2021г. В соответствии с договором и спецификациями Поставщик обязался передать Покупателю щебень гранитный (далее - «продукция»), а Покупатель обязался принять и оплатить указанную продукцию.

В соответствии с п. 1 спецификаций срок поставки - август - сентябрь 2021г. В соответствии с п. 3 спецификации порядок оплаты - отсрочка платежа 30 дней с момента отгрузки товара, согласно дате штемпеля станции отправления на ж.д. накладной.

Поставщик исполнил свои обязательства по договору, передав Покупателю обусловленный договором товар, что подтверждается:

универсальным передаточным документом № 522 от 07.08.2021

универсальным передаточным документом № 569 от 17.08.2021

универсальным передаточным документом № 578 от 19.08.2021

универсальным передаточным документом № 584 от 21.08.2021

универсальным передаточным документом № 594 от 26.08.2021

универсальным передаточным документом № 598 от 28.08.2021

универсальным передаточным документом № 599 от 28.08.2021

универсальным передаточным документом № 663 от 20.09.2021

универсальным передаточным документом № 664 от 20.09.2021

универсальным передаточным документом № 665 от 20.09.2021;

универсальным передаточным документом № 680 от 26.09.2021.

Покупатель поставляемую по договору продукцию принял в полном объеме; претензий по качеству, количеству, срокам поставки не заявлял. Оплата поставленной продукции должна быть произведена Покупателем не позднее 06.09.2021, 16.09.2021, 18.09.2021, 20.09.2021, 25.09.2021, 27.09.2021, 20.10.2021 и 27.10.2021 соответственно. Обязательства по оплате товара исполнены не полностью.

По состоянию на дату подачи искового заявления задолженность АО «КДК» в пользу ООО «Авангард» составляет 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается также актом сверки взаимных расчетов.

14.03.2022 года в адрес Ответчика была направлена претензия, которая получена 18.03.2022г.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт получения ответчиком товара от истца подтверждается имеющимися в материалах дела универсальными передаточными документами, в которых (графа «товар получил») имеются подписи работников ответчика и печать юридического лица. Ответчик обязательство по оплате переданного товара надлежащим образом не исполнил, доказательств погашения задолженности в сумме 400 000,00 руб. ответчиком в суд не представлено.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании задолженности заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению судом в полном объеме в силу ст.ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчиком срок оплаты поставленной продукции нарушен, истцом на основании п. 7.1 договора начислены пени за период с 07.09.2021 по 31.03.2022 в размере 814 461, 71 руб., а также пени по день фактического исполнения обязательств исходя из размера 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, за исключением периода моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.22 № 497

Как следует из п. 1 ст. 330 ГК РФ, договором может быть определена неустойка (штраф или пени), то есть денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.1. договора за просрочку оплаты продукции с ответчика взимается неустойка в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Ответчик о применении ст. 333 ГК РФ не было заявлено, а судом оснований для снижения неустойки не установлено.

За нарушение срока оплаты истец правомерно начислил неустойку в размере, предусмотренном договором. Расчет судом проверен и признан верным.

Вместе с тем, пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. С учетом положений, предусмотренных п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Федерального закона №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Соответственно, после окончания срока моратория и в случае непогашения задолженности по настоящему делу, истец вправе обратиться с иском о взыскании процентов на непогашенную задолженность.

На основании чего требование о взыскании пени судом удовлетворяется за период 07.09.2021 по 31.03.2022 в размере 814 461 руб. 71 коп.

В остальной части требования не подлежат удовлетворению.

При этом истец не лишён права обратиться за взысканием неустойки, после снятия моратория, указанного в Постановлении Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом рассмотрены все доводы отзыва, оснований для отказа в удовлетворении иска не установлено.

Учитывая, что доказательства в подтверждение возмещения взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

В порядке распределения судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 145,00 руб. Государственная пошлина в размере 60 руб., перечисленная по платежному поручению № 358 от 15.04.2022 года, подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная (с учетом уточнения исковых требований).

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 330 ГК РФ, ст.ст.65-67, 71, 102, 110, 123, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Коми дорожная компания» в пользу ООО «Авангард» задолженность в размере 400 000 руб., пени за период с 07.09.2021 по 31.03.2022 в размере 814 461 руб. 71 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 25 145 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить ООО «Авангард» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 60 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.


Судья:

О.В. Сизова