Решение от 7 сентября 2025 г. по делу № А85-927/2025

Арбитражный суд Донецкой Народной Республики

ул. 50-й Гвардейской Дивизии, д. 17, г. Донецк, г.о. Донецк,

Донецкая Народная Республика, 283052

E-mail: a85.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А85-927/2025
8 сентября 2025 года
город Донецк



Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2025 года

Полный текст решения изготовлен 8 сентября 2025 года


Арбитражный суд Донецкой Народной Республики в составе судьи Яковченко А.А.,                         при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                       Шульженко Д.А.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: не явился (извещен),

от ответчика: не явился (извещен),

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВИННЕР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ТРИКОНА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств,-

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ВИННЕР» (далее – истец,                            ООО «ВИННЕР») обратилось в Арбитражный суд Донецкой Народной Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТРИКОНА» (далее – ответчик,                                ООО «ТРИКОНА») о взыскании задолженности по Договору № 2464 от 25 июня 2024 года в размере 359 000,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2024 по 30.04.2025 в размере 55 029,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2025 по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование исковых требований истец ссылается на невыполнение ответчиком договорных обязательств в части проведения оплаты по Договору № 2464 от 25 июня 2024 года в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере 359 000,00 рублей. В связи с нарушением договорных обязательств истцом насчитаны пени за период с 12.12.2024 по 30.04.2025 в размере 55 029,00 рублей, которые истец просит взыскать по день фактического исполнения обязательства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о чем свидетельствует отметка на почтовом уведомлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

В силу части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Гражданин, индивидуальный предприниматель и юридическое лицо несут риск последствий неполучения копии указанного определения по обстоятельствам, зависящим от них.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление 25) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, не явились в судебное заседание, ответчик отзыв на исковое заявление не представил, не реализовал свое право на участие в судебном процессе, суд согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в нём материалам в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом было установлено следующее.

25 июня 2024 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ВИННЕР» (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТРИКОНА» (Заказчик) заключен Договор № 2464 (далее – Договор) (л.д. 39-41).

В соответствии с пунктами 1.1.-1.2., 1.5. Договора исполнитель обязуется по заказу заказчика в период действия договора выполнять работы по изготовлению и доставке полиграфической продукции в обусловленный сторонами срок, а заказчик обязуется принять результаты работ, и оплатить их на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Работы, выполнение которых является обязанностью исполнителя, выполняются из его материалов, его силами и средствами.

Вид изготавливаемой полиграфической продукции, технология, материал, количество (тираж) и иные возможные характеристики, необходимые для выполнения заказа, а также сроки изготовления, стоимость заказа и порядок оплаты, если он отличается от предусмотренного в настоящем договоре, согласуется сторонами путем подписания приложения к настоящему договору по каждому конкретному заказу, которое является неотъемлемой частью договора.

Право собственности на результат работ по настоящему договору переходит к заказчику с момента подписания сторонами акта выполненных работ.

Согласно подпункту 2.1.2. пункта 2.1. Договора заказчик обязан своевременно производить платежи исполнителю на основании выставленного счета, при соблюдении условий настоящего договора исполнителем.

Подпунктом 2.2.2. пункта 2.2. Договора предусмотрено, что исполнитель обязан изготавливать и передавать заказчику продукцию высокого качества в полном соответствии с утвержденным сторонами макетом в сроки, предусмотренные настоящим договором и приложением к нему; доставлять (своими силами и за свой счет) изготовленную по заказу продукцию заказчику по акту выполненных работ в сроки и по адресам, установленным в Приложении по каждому конкретному заказу.

В соответствии с пунктами 3.1.-3.3., 3.8., 3.9. Договора если в соответствующем Приложении к Договору не установлено иное, исполнитель в течение 2 (двух) рабочих дней с даты получения заказа на изготовление полиграфической продукции и подписания соответствующего Приложения к Договору направляет заказчику на утверждение подготовленный макет полиграфической продукции, который должен быть им утвержден в течение 3-х рабочих дней. Макет считается утвержденным при наличии подписи представителя заказчика в виде: «Верно для изготовления» или «Для изготовления, с учетом исправлений». Заказчик не вправе отказаться от утверждения макета, в случае если он выполнен в соответствии с согласованным заказом. Подписанный и переданный, в том числе по электронной почте Заказчиком макет полиграфической продукции, служит основанием для начала работ по изготовлению полиграфической продукции в соответствии с приложением и настоящим договором.

Срок изготовления полиграфической продукции, если иное не установлено приложением 14 (четырнадцать) рабочих дней с даты утверждения или предоставления заказчиком макета.

Срок доставки полиграфической продукции, если иное не установлено приложением,           3 (три) рабочих дня с даты изготовления полиграфической продукции.

Согласно пунктам 4.1.-4.3. Договора общая стоимость работ исполнителя по изготовлению каждой конкретной полиграфической продукции по заказу заказчика определяется в Приложении, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

Оплата каждой конкретной партии полиграфической продукции осуществляется на основании выставленного исполнителем счета путем перечисления заказчиком оговоренных в приложении сумм на расчетный счет исполнителя.

Моментом оплаты является дата поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Стороны специально оговаривают, что стоимость работ, указанных в Приложении, является окончательной, и включает в себя все применимые налоги и сборы, все и любые расходы исполнителя, в том числе и доставку полиграфической продукции по адресам указанным заказчиком в приложении, понесенные в процессе проведения работ по настоящему договору.

Пунктами 5.1., 5.2. Договора предусмотрено, что моментом передачи продукции и перехода права собственности считается дата получения продукции заказчиком.

Продукция считается сданной исполнителем и принятой заказчиком по количеству и номенклатуре в соответствии с подписанной стороной товарной или товарно-транспортной накладной.

В соответствии с пунктом 6.2. Договора в случае, если заказчик полностью или частично не исполняет свои обязательства по оплате работ в сроки, предусмотренные настоящим договором, при этом просрочка составляет свыше 3 (трех) календарных дней, заказчик обязан уплатить исполнителю неустойку в размере 0,1% от стоимости работ за каждый день просрочки, но не более 5%.

Согласно пункту 8.1. Договора настоящий договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2019 года, при условии исполнения сторонами всех обязательств.

В случае если стороны за 10 дней до истечения срока окончания договора не изъявило желание его расторгнуть, направив письменное уведомление о расторжении, договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях. Количество пролонгаций не ограничено.

В соответствии с пунктом 9.2. Договора заказчик будет считаться исполнившим свое обязательство по оплате работ исполнителя, при производстве платежа по своему усмотрению на любой из известных ему расчетных счетов, указанных в настоящем договоре либо в счете на оплату работ исполнителя.

Во исполнение условий Договора, Обществом с ограниченной ответственностью «ВИННЕР» изготовлена и поставлена Обществу с ограниченной ответственностью «ТРИКОНА» продукция на сумму 359 000,00 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, товарно-транспортными накладными: № 10852 от 2 декабря 2024 года, № 10997 от 9 декабря 2024 года (л.д. 42-47).

26 марта 2025 года истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия                    исх. № 2003/25-п от 20.03.2025, согласно которому истец просил в течении десяти дней с момента получения претензии оплатить задолженность образовавшуюся задолженность                    в размере 409 000,00 рублей (л.д. 48).

Обществом с ограниченной ответственностью «ТРИКОНА» в полном объеме претензия не исполнена, что послужило основанием для обращения истца в суд настоящими исковыми требованиями.

На дату судебного разбирательства размер задолженности ответчика перед истцом составляет 359 000,00 рублей.

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу части 1 статьи 421 ГК РФ физические и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые предусмотрены в законе или иных нормативных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что отношения сторон по Договору и по передаче товара, из которых образовалась спорная задолженность, оформлены электронными документами.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю (абзац 2 пункта 1 статьи 160 ГК РФ). Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ (абзац 3 пункта 1 статьи 160 ГК РФ).

Частью 1 статьи 425 ГК РФ установлено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных 6 правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными нормативными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).

Таким образом, стороны, подписав Договор, согласовали все его условия и приняли на себя все указанные в нём обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что обязательства по Договору исполнены истцом надлежащим образом.

При этом, как установлено судом, в нарушение условий Договора ответчик свои договорные обязательства в части проведения оплаты в полном объеме на сумму 359 000,00 рублей не выполнил.

Доказательства проведения на дату судебного разбирательства оплаты задолженности по Договору в размере 359 000,00 рублей, ответчиком не представлены.

Суд считает, что у ответчика имеется долг перед истцом по Договору в размере 359 000,00 рублей и данный факт ответчиком не опровергнут.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены условия Договора, задолженность существует и на момент рассмотрения дела ответчиком не погашена, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ВИННЕР» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ТРИКОНА» задолженности по Договору № 2464 от 25.06.2024 в размере 359 000,00 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Относительно исковых требований в части взыскания пени за период с 12.12.2024 по 30.04.2025 в размере 55 029,00 рублей, с продолжением начисления пени за период с 01.05.2025 по день фактического исполнения обязательства, суд отмечает следующее.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.2. Договора в случае, если заказчик полностью или частично не исполняет свои обязательства по оплате работ в сроки, предусмотренные настоящим договором, при этом просрочка составляет свыше 3 (трех) календарных дней, заказчик обязан уплатить исполнителю неустойку в размере 0,1% от стоимости работ за каждый день просрочки, но не более 5%.

Как установлено судом, ответчиком обязательства по Договору в части оплаты товара в порядке и сроки, установленные в Договоре, не выполнены.

Поскольку ответчиком нарушены условия Договора, у истца возникло право для начисления ответчику пени согласно пункту 6.2. Договора.

Проверив представленный истцом арифметический расчёт неустойки, суд считает расчет арифметически и методологически неверным, поскольку истцом при проведении расчета не учтены положения пункта 6.2 Договора относительно обязательства заказчика в случае неисполнения своих обязательств по оплате работ в сроки, предусмотренные настоящим договором, уплатить исполнителю неустойку в размере 0,1% от стоимости работ за каждый день просрочки, но не более 5%.

По расчету суда размер неустойки за период с 12.12.2024 по 30.04.2025 составляет                   34 250,00 рублей (16 300,00 рублей (326 000,00 рублей (сумма долга)х107 (количество дней просрочки за период с 12.12.2024 по 28.03.2025)х0,1% (но не более 5%))+9 108,00 рублей (276 000,00 рублей (сумма долга)х33 (количество дней просрочки за период с 29.03.2025 по 30.04.2025)х0,1% (но не более 5%))+4 150,00 рублей (83 000,00 рублей (сумма долга)х133 (количество дней просрочки за период с 19.12.2024 по 30.04.2025)х0,1% (но не более 5%)), и в указанной части требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в остальной части требования удовлетворению не подлежат.

Расчет, по существу, ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям законодательства ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

Как указано в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку на дату вынесения резолютивной части решения доказательства добровольной частичной либо полной оплаты денежных средств за изготовленный и поставленный товар ответчиком не представлены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5%, за период с 01.05.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно частям 1, 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действия (бездействия), возлагается на соответствующий орган или должностное лицо. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Статьей 68 АПК РФ определено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие исковые требования, при этом ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы судом относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьей 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ВИННЕР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ТРИКОНА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТРИКОНА» (286134, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВИННЕР» (394019, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по Договору № 2464 от 25.06.2024 в размере                    359 000,00 рублей (триста пятьдесят девять тысяч рублей 00 копеек), пени за период с 12.12.2024 по 30.04.2025 в размере 34 250,00 рублей (тридцать четыре тысячи двести пятьдесят рублей 00 копеек), с продолжением начисления пени за период с 01.05.2025 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 984 рублей (двадцать три тысячи девятьсот восемьдесят четыре рубля).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Донецкой Народной Республики.


Судья                                                                                                         А.А. Яковченко