Решение от 22 июня 2020 г. по делу № А74-2727/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-2727/2020
22 июня 2020 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 22 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия «Хакресводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Абазинская средняя общеобразовательная школа №5» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 54 794 руб. 17 коп. неустойки за период с 11.10.2019 по 10.06.2020 за несвоевременную оплату по контрактам на отпуск и потребление тепловой энергии от 07.08.2019 №1/А2/т, от 05.11.2019 № 1/А2/т, от 23.01.2020 № 1/А2/т за период сентябрь-декабрь 2019 года, январь 2020 года,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон.

Государственное унитарное предприятие Республики Хакасия «Хакресводоканал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Абазинская средняя общеобразовательная школа №5» о взыскании 801 564 руб. 69 коп., в том числе 774 281 руб. 36 коп. задолженности по контрактам на отпуск и потребление тепловой энергии от 07.08.2019 №1/А2/т, от 05.11.2019 № 1/А2/т, от 23.01.2020 № 1/А2/т за период сентябрь-декабрь 2019 года, январь 2020 года, 27 283 руб. 33 коп. пени за период с 11.10.2019 по 11.03.2020, а с 12.03.2020 по день фактической уплаты долга.

От истца поступило ходатайство о проведении судебного разбирательства в отсутствие его представителя и заявление об отказе от исковых требований в части взыскания 774 281 руб. 36 коп. задолженности по контрактам на отпуск и потребление тепловой энергии от 07.08.2019 №1/А2/т, от 05.11.2019 № 1/А2/т, от 23.01.2020 № 1/А2/т за период сентябрь-декабрь 2019 года, январь 2020 года.

Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание. Отзыв на исковое заявление не направил.

О дате, времени, месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены посредством направления определения по юридическому адресу, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru.

При изложенных обстоятельствах в силу части 6 статьи 121, статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд, оценив заявленный истцом частичный отказ от исковых требований с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришел к выводу о том, что он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписан уполномоченным представителем, в связи с чем принимает отказ от иска в части вышеперечисленных требований.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцом направлено также заявление об изменении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 54 794 руб. 17 коп. за период с 11.10.2019 по 10.06.2020.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял изменение размера исковых требований.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключены контракты на отпуск и потребление тепловой энергии от 07.08.2019 №1/А2/т, от 05.11.2019 № 1/А2/т, от 23.01.2020 № 1/А2/т, по условиям которых энергосберегающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную тепловую сеть, а абонент принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в количестве (объеме), в сроки и на условиях, предусмотренных контрактами (пункт 1.1 контрактов).

Порядок учёта и контроля отпуска энергии определен в разделах 4 контрактов.

Согласно пункту 9.1 контракта от 07.08.2019 №1/А2/т, контракт действует с 01.09.2019 по 31.10.2019.

Согласно пункту 9.1 контракта от 05.11.2019 № 1/А2/т, контракт действует с 01.11.2019 по 30.11.2019.

Согласно пункту 9.1 контракта от 23.01.2020 № 1/А2/т, контракт действует с 01.01.2020 по 30.06.2020.

В соответствии с пунктами 5.2 контрактов порядок и сроки оплаты установлены в приложении №2 контрактов, а именно:

30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии и горячего водоснабжения, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и горячее водоснабжение с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Исполняя условия контрактов, истец в период с сентября по декабрь 2019 года, январь 2020 года оказал ответчику услуги по теплоснабжению и выставил счета, счета-фактуры на общую сумму 774 281 руб. 36 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензии от 05.12.2019 №60, от 05.02.2020 №07/12 с требованием оплатить задолженность.

Поскольку претензии истца об оплате долга и неустойки оставлены ответчиком без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Спорные отношения сторон возникли из договора на теплоснабжение для муниципальных нужд и регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

Истец просит взыскать с ответчика 54 794 руб. 17 коп. неустойки за общий период с 11.10.2019 по 10.06.2020 за нарушение обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в период с сентября по декабрь 2019 года, январь 2020 года.

Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 ГК РФ признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении установлено правило ответственности абонента, несвоевременно и (или) не полностью оплатившего тепловую энергию (мощность) или теплоноситель по договору теплоснабжения, в силу которого он обязан уплатить теплоснабжающей организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку материалами дела подтверждается факт несвоевременной оплаты, требование истца о взыскании пени является обоснованным.

Расчёт неустойки произведён истцом в соответствии с условиями контрактов и с учётом положений Закона о теплоснабжении, проверен судом, признан арифметически верным, в связи с чем требование в данной части подлежит удовлетворению.

Таким образом, по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца следует взыскать 54 794 руб. 17 коп. неустойки за период с 11.10.2019 по 10.06.2020.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2 192 руб., по результатам рассмотрения спора в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на ответчика. Поскольку истцу при подаче искового заявления предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, госпошлина в сумме 2 192 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Принять отказ государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакресводоканал» от исковых требований к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Абазинская средняя общеобразовательная школа №5» о взыскании 774 281 руб. 36 коп. задолженности по контрактам на отпуск и потребление тепловой энергии от 07.08.2019 №1/А2/т, от 05.11.2019 № 1/А2/т, от 23.01.2020 № 1/А2/т за период сентябрь-декабрь 2019 года, январь 2020 года, прекратить производство по делу в указанной части.

2. Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Абазинская средняя общеобразовательная школа №5» в пользу государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакресводоканал» 54 794 (пятьдесят четыре тысячи семьсот девяносто четыре) руб. 17 коп. неустойки.

3. Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Абазинская средняя общеобразовательная школа №5» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 192 (две тысячи сто девяносто два) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


СудьяЧумаченко Т. В.