Решение от 18 июля 2018 г. по делу № А23-3546/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул.Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23-3546/2018
18 июля 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2018 года


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Смирновой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного автономного учреждения культуры Калужской области "Калужская областная Филармония", ИНН <***>, ОГРН <***>, 248016, <...>, к обществу с ограниченной ответственностью "Концертно-развлекательная площадка "Гостиный двор", ИНН <***>, ОГРН <***>, 248000, <...>, о взыскании 1 354 795 руб. 02 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2, по доверенности от 29.03.2016.



У С Т А Н О В И Л:

Государственное автономное учреждение культуры Калужской области "Калужская областная Филармония" (далее - истец, ГАУК КО "Калужская областная Филармония") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Концертно-развлекательная площадка "Гостиный двор" (далее - ответчик, ООО "КРП "Гостиный двор"), о взыскании задолженности в размере 952 293 руб. 78 коп., неустойки в размере 402 501 руб. 24 коп., всего в размере 1 354 795 руб. 02 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 548 руб.

В предварительном судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания в силу норм ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением направленным по юридическому адресу ответчика, и возвращенным почтовым уведомлением направленным по юридическому адресу ответчика в связи с истечением срока хранения, что в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, а также согласно требованиям п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является доказательством надлежащего извещения ответчика.

Согласно части 4 пункта 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Приказом Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31.08.2005 № 343 утверждены "Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное". Согласно данным правилам (пункты 3.3, 3.4, 3.5) почтовое отделение направляет адресату уведомление о необходимости получения судебного отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. В случае, если адресат отказался получить почтовое отправление разряда "Судебное", почтальон должен зафиксировать отказ, сделав отметку на уведомлении о вручении. Не врученные адресатам почтовые отправления разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на почту.

Вручение уведомления о необходимости получения почтового отправления входит в обязанность организации почтовой связи согласно абзацу 1 статьи 2 Федерального закона от 17.07.1997 №176-ФЗ "О почтовой связи".

Согласно имеющемуся в материалах дела конверта с отметкой "истечения срока хранения" работниками почтовой связи соблюдена обязанность по надлежащему уведомлению ответчика о поступлении в его адрес заказной корреспонденции, а именно определение суда о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания от 28 мая 2018, направлено по адресу: 248000, <...>, указанному в ЕГРЮЛ, возвращено с соблюдением установленного срока с записью "истек срок хранения".

Согласно части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий совершения или не совершения процессуальных действий, в том числе в случае непринятия мер по получению судебной корреспонденции.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, общество с ограниченной ответственностью "Концертно-развлекательная площадка "Гостиный двор" признается извещенным надлежащим образом по адресу: 248000, <...>.

Таким образом суд принял все возможные меры к уведомлению, в том числе путем размещения сведений о движении дела в сети Интернет.

В соответствии с частью 2, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав представленные документы, заслушав пояснения представителя истца, судом установлено следующее.

Между истцом ГАУК КО "Калужская областная Филармония" и ответчиком ООО "КРП "Гостиный двор" был заключен договор № ГД-01 о совместном проведении мероприятий от 29.12.2016 (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1 договора исполнитель (истец) оказывает заказчику (ответчику) услуги по осуществлению совместного проведения мероприятий по организации досуга для гостей и жителей города, в виде мобильного ледового катка и концертно-развлекательных программ, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в установленном договоре порядке.

Услуги оказываются в течение трех месяцев: с 01.01.2017 по 31.03.2017 (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 4.1 стоимость услуг, оказываемых по договору составляет 317 431 руб. 26 коп. в месяц, в том числе НДС- 18%, согласно приложению № 1 к договору.

Во исполнение договора в период с 01.01.2017 по 31.03.2017 истцом были оказаны ответчику услуги по осуществлению совместного проведения мероприятий по организации досуга гостей и жителей города, что подтверждается актами об оказании услуг № 00000039 от 31.01.2017 на сумму 317 431 руб. 26 коп., № 00000040 от 28.02.2017 на сумму 317 431 руб. 26 коп., № 00000099 от 20.04.2017 на сумму 317 431 руб. 26 коп.

Общая стоимость оказанных услуг за период с 01.01.2017 по 31.03.2017 составила 952 293 руб. 78 коп., в том числе НДС - 18%.

Акты об оказании услуг со стороны ответчика подписаны генеральным директором ФИО3 и заверены печатью организации.

Пунктом 4.2 договора установлено, что расчет по договору производится заказчиком ежемесячно, не позднее 10 календарных дней с момента подписания сторонами акта об оказании услуг. Оплата услуг осуществляется в безналичном порядке (пункт 4.3 договора).

В нарушение условий договора ответчиком оплата за оказанные услуги произведена не была.

В целях урегулирования спора, истцом в адрес ответчика 15.11.2017 была направлена претензия № 535 от 13.11.2017, с требованием погасить образовавшуюся задолженность и неустойку. Направление претензии подтверждается квитанцией от 15.11.2017 и описью вложения с отметкой Почты России.

Ответа на претензию от ответчика не поступило, требования указанные в претензии оставлены без удовлетворения, в виду чего ГАУК КО "Калужская областная Филармония" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчиком обязанность оплатить полученные от истца услуги надлежащим образом не выполнена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательств того, что ответчик принял все необходимые меры по надлежащему исполнению обязательств договора, материалы дела не содержат, сведения о произведенной оплате отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению, а именно в сумме задолженности 952 293 руб. 78 коп.

В связи с нарушением сроков оплаты истцом ответчику начислена неустойка в размере 402 501 руб. 24 коп.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон определить в договоре неустойку – денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 4.5 договора в случае нарушения сроков оплаты у исполнителя возникает право взыскивать с заказчика пени в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки платежа.

Неустойка истцом начислена по акту об оказании услуг № 00000039 от 31.01.2017, за период с 11.02.2017 по 15.05.2018, 459 дней просрочки, в размере 145 700 руб. 37 коп., по акту об оказании услуг № 00000040 от 28.02.2017, за период с 11.03.2017 по 15.05.2018, 431 день, в размере 136 812 руб. 33 коп., по акту об оказании услуг № 00000099 от 20.04.2017, за период с 03.05.2017 по 15.05.2018, 378 дней, в размере 119 988 руб. 54 коп. Общий размер неустойки составил 402 501 руб. 24 коп.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки основано на законе и договоре. Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Ходатайство о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено, контррасчет им не представлен.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 402 501 руб. 24 коп.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Концертно-развлекательная площадка "Гостиный двор", г. Калуга в пользу государственного автономного учреждения культуры Калужской области "Калужская областная Филармония", г. Калуга задолженность в размере 952 293 руб. 78 коп., неустойку в размере 402 501 руб. 24 коп., всего в размере 1 354 795 руб. 02 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 548 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья Н.Н.Смирнова