Решение от 10 августа 2021 г. по делу № А60-26378/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-26378/2021
10 августа 2021 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А.Малышкиной, рассмотрел дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТЛК "УРАЛТРАНСХОЛДИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИСТЕМЫ КОНСАЛТИНГА И АУТСОРСИНГА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств в размере 148 500 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец ООО ТЛК "УРАЛТРАНСХОЛДИНГ" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику ООО "СИСТЕМЫ КОНСАЛТИНГА И АУТСОРСИНГА" о взыскании штрафа за просрочку доставки груза в размере 148 500 руб., а также 5 455 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Письменные возражения, на исковое заявление поступившие ответчика, приобщены к материалам дела.

Судом 02.08.2021 путем подписания резолютивной части вынесено решение.

03.08.2021 ООО ТЛК "УРАЛТРАНСХОЛДИНГ" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

В обоснование требований истец указал следующее.

Между ООО ТЛК «Уралтрансхолдинг» и ООО «СКА» заключен договор об оказании транспортно-экспедиторских услуг №Д2020/ДВРП-65/АУ от 19.11.2020.

В рамках вышеуказанного договора, со стороны ООО ТЛК «Уралтрансхолдинг» было подано поручение б/н от 21.12.2020, согласно которого ООО «СКА» взяло на себя обязательства по доставке груза: трубы в ППУ изоляции, в количестве: 200 шт., груз перевозился в 3 (трёх) 40-футовых контейнерах, маршрут перевозки: от г. Полевской, Восточно-промышленный район 6/3 до <...>. Согласованная стоимость услуг составила 1 221 000 руб., в т.ч. НДС.

Истец полагает, что сторонами был согласован срок доставки, а именно не позднее 30.01.2021 г., в связи с чем был установлен штраф, в размере 1500 руб. в сутки за его нарушение.

Истец указал, что со стороны ООО «СКА» допущено нарушение сроков доставки по следующим контейнерам: CICU8570710 - доставлен 19.02.2021 - просрочка 20 суток Х 1500 руб. 00 коп. = 30 000 руб.; SWFU8913760 - доставлен 06.03.2021 - просрочка 35 суток Х 1500 руб. = 52 500 руб.; TBJU7553805 - доставлен 15.03.2021 - просрочка 44 суток Х 1500 руб. = 66 000 руб.

Всего штраф за нарушение сроков доставки согласно расчету истца составил 148 500 руб.

Поскольку требования истца в досудебном порядке ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик по иску возражает, по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Отзывая в удовлетворении требований, суд исходит из следующего.

По договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза (пункт 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства; убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, предусмотренным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что истец неверно толкует условия договора, а именно:

Согласно пункту 10 приложения №1 к договору стороны согласовали дополнительные условия выполнения заявки от 21.12.2020 г.: «Перевозка контейнеровозами в количестве трех штук, вес в одном контейнеровозе не должен превышать 24 тонны, выгрузка не позднее 30/01/2021, если выгрузка позже, оплата сверх/нормы 1500рублей /сутки».

Указанные условия согласованы с целью контроля сроков принятия контейнеров получателем и исключением простоя контейнеров экспедитора без оплаты со стороны клиента.

В соответствии с пунктом 10 приложения №1 к договору у заказчика не возникло право требования штрафа, так как настоящее положение защищает экспедитора, а не заказчика.

Так, условие сформулировано как оплата сверх нормы, а не штраф, оплачивать оказанные услуги (предоставленные контейнеры) – обязанность заказчика, а не экспедитора.

Предметом заявленного договорного условия является сверхнормативное использование контейнера, в свою очередь пунктом 1.1. 2.1, 2.7 договора экспедитор предоставляет под погрузку клиенту свои контейнеры.

Таким образом, что у клиента не возникло оснований для взыскания договорного штрафа с экспедитора, поскольку такой штраф сторонами согласован не был, заявленное условие имело иное содержание.

В связи с этим, основания для удовлетворения заявленных исковых требований у суда отсутствуют. При этом суд отмечает, что спор рассмотрен в пределах заявленных требований, за которые суд не вправе выйти.

Иными словами, установив иное содержание договорного условия, на которое сослался истец как на основание своих требований, суд отказал во взыскании договорной неустойки, при этом приняв во внимание, что истцом не были представлены возражения на отзыв.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебные расходы по уплате госпошлины возмещаются ответчиком истцу на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в иске отказано расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 455 руб. на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска отказать.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяИ.А. Малышкина