Решение от 24 июля 2020 г. по делу № А45-10924/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-10924/2020
г. Новосибирск
24 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 июля 2020 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хорошуля Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щербининой Е.А., ., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эйнштейн» (ул. Вокзальная Магистраль, д. 4/1, оф. 2, г. Новосибирск, Новосибирская обл., 630004, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (мкр. Подгорный, д. 46 В, кв. 48, г. Искитим, Новосибирская обл., 633204, ОГРНИП 316547600113691)

о взыскании 1 101 035 рублей,

при участии представителей:

общества с ограниченной ответственностью «Эйнштейн» - ФИО2 по доверенности от 06.05.2020,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Эйнштейн» (далее – ООО «Эйнштейн», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 54 000 рублей задолженности по взносу за право использования обозначения со словесным элементом «I-MATHS», 135 000 рублей задолженности по оплате роялти по договору об использовании обозначения №22 от 18.07.2018, 908 835 рублей неустойки за несвоевременную оплату роялти, 3 200 рублей расходов за участие в сдаче международного экзамена и получение сертификата, всего 1 101 035 рублей.

Требования истца, обоснованные ссылкой на статьи 309, 310, 454, 1233, 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору.

Ответчик отзыв по делу и доказательства, опровергающие требования истца, суду не представил.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

ООО «Эйнштейн» является обладателем исключительного права на территории Российской Федерации на методику «I-MATHS» и обозначение со словесным элементом «I-MATHS».

Как следует из материалов дела, 18.07.2018 между ООО «Эйнштейн» (правообладателем) и ИП ФИО1 (пользователем) заключен договор об использовании обозначений №22, по условиям которого правообладатель передал на срок действия договора неисключительное право использования методики «I-MATHS» и обозначение со словесным элементом «I-MATHS» на условиях, определенных в договоре.

Согласно пункту 3.1 договора срок действия договора, если он не будет расторгнут раньше, установлен с даты подписания по 19.07.2021.

В соответствии с пунктом 2.1 договора пользователь обязался использовать обозначение только на территории одного учебного центра «I-MATHS» , расположенного по адресу: <...>.

В силу пункта 1.3 договора пользователь обязался выплатить правообладателю единовременное вознаграждение в размере 180 000 рублей за право использования обозначения на территории, указанной в пункте 2.1 договора, и внести его на расчетный счет правообладателя в срок не позднее 5 календарных дней с момента заключения договора, то есть не позднее 23.07.2018.

Указанный взнос в полном размере ответчиком не оплачен, задолженность составляет 54 000 рублей.

В соответствии с пунктом 5.33 договора пользователь обязан с даты начала деятельности, указанной в приложении, выплачивать правообладателю роялти за обучение учеников в размере 10% от выручки, но не менее 15 000 рублей не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Пунктом 1 приложения от 18.07.2018 к договору дата начала деятельности определена как 01.09.2018.

Дополнительным соглашением №1 от 29.08.2018 к договору дата начала деятельности была изменена на 01.10.2018.

В соответствии с дополнительным соглашением №2 от 19.08.2019 пункт 5.33 договора был изменен и в новой редакции указанного пункта пользователь был освобожден от уплаты роялти на период с 01.06.2019 по 31.08.2019. С 01.09.2019 и далее ежемесячно пользователь обязан выплачивать правообладателю роялти за обучение учеников в установленном размере и сроки.

В дальнейшем правообладателю было направлено на подписание дополнительное соглашение №3 от 10.09.2019, в соответствии с которым с 01.09.2019 по 31.12.2019 пользователь обязан ежемесячно выплачивать правообладателю роялти в размере 15% от платы за обучение учеников, но не менее 7 500 рублей; с 01.01.2020 и далее ежемесячно выплачивать правообладателю роялти за обучение учеников в размере 15% от платы за обучение учеников, но не менее 15 000 рублей, производя оплату не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пользователь имеет задолженность по роялти за период с октября 2018 года по май 2019 года, а также за сентябрь и октябрь 2019 года в сумме 135 000 рублей.

Пунктом 10.5 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты пользователем роялти, единовременного вознаграждения иди взноса за продление действия договора правообладатель вправе потребовать, а пользователь обязуется оплатить пени в размере 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом начислена неустойки за несвоевременную оплату роялти за период с октября 2018 года по май 2019 года, а также за сентябрь и октябрь 2019 года в сумме 908 835 рублей.

Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Заявление об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком суду не направлено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Пунктом 5.34 договора установлена оплата за сдачу международного экзамена «I-MATHS» и получение сертификата, подтверждающего сдачу учеником международного экзамена «I-MATHS», в рублях в эквиваленте не менее 5 долларов США, но не больше 10 долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату сдачи экзамена.

Представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт деятельности ответчика с использованием обозначения и по методике «I-MATHS», а также факт сдачи международного экзамена «I-MATHS» и получения соответствующего сертификата.

Задолженность за сдачу международного экзамена «I-MATHS» и получение сертификата в сумме 3 200 рублей ответчиком не оплачена.

Материалами дела подтвержден факт и объем услуг, оказанных истцом по договору об использовании обозначения №22 от 18.07.2018.

Доказательства, свидетельствующие об оплате ответчиком 54 000 рублей задолженности по взносу за право использования обозначения, 135 000 рублей задолженности по оплате роялти, 908 835 рублей неустойки, 3 200 рублей расходов за участие в экзамене, всего 1 101 035 рублей, суду не представлены.

С учетом изложенного, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эйнштейн» 54 000 рублей задолженности по взносу за право использования обозначения, 135 000 рублей задолженности по оплате роялти, 908 835 рублей неустойки, 3 200 рублей расходов за участие в экзамене, всего 1 101 035 рублей, 34 010 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Суд по интеллектуальным правам (город Москва) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.Н. Хорошуля