Решение от 31 октября 2017 г. по делу № А09-10102/2017

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-10102/2017
город Брянск
31 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 30.10.2017 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Чернякова А.А. ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбаневой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ГУП Брянской области «Брянсккоммунэнерго», ИНН <***>

к ТСЖ «Фокина 38», ИНН <***>

о взыскании 1630 руб. 91 коп.

при участии:

от истца: не явились,

от ответчика: ФИО1 – председатель,

установил:

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (далее – истец, ГУП «Брянсккоммунэнерго») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Фокина 38» (далее – ответчик, ТСЖ «Фокина 38») о взыскании 190 371 руб. 72 коп., в том числе 187 502 руб. 92 коп. долга за отпущенную тепловую энергию за период с января 2017 по апрель 2017 и 2 868 руб. 80 коп. пени за период с 29.05.2017 по 20.07.2017.

До рассмотрения дела по существу истец неоднократно уточнял требования и в окончательной редакции просит суд взыскать с ответчика 1630 руб. 91 коп. пени за период за период с 29.05.2017 по 17.10.2017.

Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 АПК Российской Федерации.

Ответчик исковые требования в редакции уточнения не оспорил, заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины по делу.

Истец в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК Российской Федерации в отсутствие представителя ГУП «Брянсккоммунэнерго».

Заслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ГУП «Брянсккоммунэнерго» (Ресурсоснабжающая организация) и ТСЖ «Фокина 38» (Потребитель) заключен договор теплоснабжения № 02Т-01013207 от 05.07.2013, по условиям которого Ресурсоснабжающая организация обязуется подавать в многоквартирные дома, перечисленные в приложениях к договору, согласованное количество тепловой энергии в течение срока действия настоящего договора с целью обеспечения указанных многоквартирных домов тепловой энергией, а Потребитель обязуется оплачивать Ресурсонабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным настоящим договором (п.1.1 контракта).

Согласно п.3.1.4 договора Заказчик обязался производить оплату за потребленную тепловую энергию в порядке и на условиях раздела 4 настоящего контракта.

Срок действия договора сторонами установлен с 01.06.2013 по 01.06.2014 с условием ежегодной пролонгации (п.7.2).

Во исполнение условий заключенного договора истцом был произведен отпуск тепловой энергии ответчику в период с января 2017 по апрель 2017. Предъявленные ответчику счета-фактуры за поставленную тепловую энергию своевременно не были оплачены, что послужило основанием для начисления пени в сумме 1630 руб. 91 коп. и обращения в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.ст.539-547 Гражданского кодекса РФ, если иное не установлено законом и иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 5.5 договора № 02Т-01013207 от 05.07.2013 предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты по договору Потребитель уплачивает пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы не перечисленных в срок денежных средств за каждый день просрочки платежа.

Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате потребленного коммунального ресурса за период с января 2017 по апрель 2017 подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки, рассчитанной за период с 29.05.2017 по 17.10.2017, составил 1 630 руб. 91 коп.

Расчет неустойки представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления контррасчета. Расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, проверен судом и признан правильным.

Заявленную ко взысканию истцом неустойку в размере 1 630 руб. 91 коп. суд находит соразмерной последствиям просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате поставленной тепловой энергии.

При таких обстоятельствах исковые требования ГУП «Брянсккоммунэнерго» о взыскании с ответчика 1 630 руб. 91 коп. пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истцом в доход федерального бюджета государственная пошлина не уплачивалась, поскольку истцу в порядке ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации судом была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства спора, а также тяжелое материальное положение ответчика, суд находит возможным, удовлетворить ходатайство ответчика и на основании п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уменьшить размер государственной пошлины по делу до 100 рублей.

На основании изложенного, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 100 руб.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковое заявление Государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Фокина 38» в пользу Государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» 1 630 руб. 91 коп. неустойки по договору теплоснабжения № 02Т-01013207 от 05.07.2013 за период с 29.05.2017 по 17.10.2017.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Фокина 38» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья А.А.Черняков