Решение от 23 июля 2019 г. по делу № А32-25576/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар

«23» июля 2019 года Дело № А32-25576/2019

Резолютивная часть решения объявлена 16.07.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 23.07.2019.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хмелевцевой А.С.,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Стаценко В.А., ознакомившись в судебном заседании с делом по исковому заявлению открытого акционерного общества «Новоросцемент» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новороссийск Краснодарского края

к обществу с ограниченной ответственностью «Аквамарин» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новороссийск Краснодарского края

о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 9 662 717,16 рубля, проценты за пользование денежными средствами в сумме 489 501,69 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 73 765 рублей (уточненные требования),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – доверенность,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Новоросцемент» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Аквамарин» (далее – ответчик) задолженности по договору поставки в сумме 9 662 717,16 рубля, процентов за пользование денежными средствами в сумме 489 501,69 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 73 765 рублей (уточненные требования).

Представитель истца в судебном заседании присутствовал, настаивал на удовлетворении требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании объявлен перерыв до 16.50 16.07.2019, по окончании которого судебное заседание продолжено. От истца поступило в материалы дел ходатайство об уточнении требований, согласно которого просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в сумме 9 662 717,16 рубля, процентов за пользование денежными средствами в сумме 489 501,69 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 73 765 рублей.

Данное ходатайство принято и удовлетворено судом.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Из материалов дела следует, что 28.10.2015 открытое акционерное общество «Новоросцемент» (поставщик) и общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Аквамарин» (покупатель) заключили договор поставки цемента № 1316-3341, согласно которого поставщик в течение срока действия договора обязуется передавать покупателю отдельными партиями 30 000 (тридцать тысяч) тонн цемента производства открытого акционерного общества «Новоросцемент», а покупатель обязуется оплачивать и принимать цемент (далее – продукция) по цене на момент отгрузки, на условиях и в порядке, определенных настоящим договором.

Истец в соответствии с договором поставки от 28.10.2015 № 1316-3341 произвел поставку цемента на условиях настоящего договора, что подтверждается представленными в материалы дела накладными:

от 14.08.2018 № 027299 на сумму 155 549,96 рублей,

от 14.08.2018 № 027367 на сумму 151 311,92 рублей,

от 15.08.2018 № 027536 на сумму 158 100,08 рублей,

от 17.08.2018 № 027914 на сумму 150 863,91 рублей,

от 18.08.2018 № 021320 на сумму 133 863,88 рублей,

от 21.08.2018 № 028315 на сумму 153 327,91 рублей,

от 21.08.2018 № 028324 на сумму 153 551,91 рублей,

от 21.08.2018 № 028328 на сумму 150 000,13 рублей,

от 22.08.2018 № 021844 на сумму 112 447,93 рублей,

от 22.08.2018 № 028602 на сумму 153 439,91 рублей,

от 24.08.2018 № 028945 на сумму 153,551,91 рублей,

от 25.08.2018 № 022170 на сумму 112 111,94 рублей,

от 25.08.2018 № 028972 на сумму 155 343,91 рублей,

от 25.08.2018 № 028974 на сумму 150 000,13 рублей,

от 25.08.2018 № 028979 на сумму 153 551,91 рублей,

от 25.08.2018 № 028980 на сумму 153 439,91 рублей,

от 25.08.2018 № 029018 на сумму 146 399,96 рублей,

от 25.08.2018 № 029084 на сумму 139 551,92 рублей,

от 26.08.2018 № 029087 на сумму 153 551,91 рублей,

от 26.08.2018 № 029135 на сумму 150 000,13 рублей,

от 27.08.2018 № 022363 на сумму 130 499,89 рублей,

от 28.08.2018 № 029390 на сумму 156 271,92 рублей,

от 28.08.2018 № 029396 на сумму 155 343,91 рублей,

от 28.08.2018 № 029440 на сумму 150 000,13 рублей,

от 29.08.2018 № 029662 на сумму 152 431,92 рублей,

от 29.08.2018 № 029706 на сумму 154 447,91 рублей,

от 30.08.2018 № 029736 на сумму 150 527,92 рублей,

от 31.08.2018 № 029929 на сумму 146 399,96 рублей,

от 01.09.2018 № 030093 на сумму 154 335,92 рублей,

от 01.09.2018 № 030095 на сумму 150 863,91 рублей,

от 01.09.2018 № 030096 на сумму 153 327,91 рублей,

от 01.09.2018 № 030121 на сумму 151 535,92 рублей,

от 01.09.2018 № 090137 на сумму 150 863,91 рублей,

от 02.09.2018 № 090138 на сумму 151 871,91 рублей,

от 03.09.2018 № 023091 на сумму 135 255,88 рублей,

от 03.09.2018 № 030093 на сумму 150 415,91 рублей,

от 03.09.2018 № 030394 на сумму 146 399,96 рублей,

от 03.09.2018 № 030432 на сумму 151 311,92 рублей,

от 08.09.2018 № 031162 на сумму 152 767,91 рублей,

от 08.09.2018 № 031172 на сумму 153 327,91 рублей,

от 10.09.2018 № 031 352 на сумму 153 439,91 рублей,

от 10.09.2018 № 031354 на сумму 153 327,91 рублей,

от 10.09.2018 № 031356 на сумму 153 551,91 рублей,

от 10.09.2018 № 031359 на сумму 151 871,91 рублей,

от 11.09.2018 № 031373 на сумму 155 549,96 рублей,

от 13.09.2018 № 031716 на сумму 150 000,13 рублей,

от 13.09.2018 № 031758 на сумму 152 207,92 рублей,

от 13.09.2018 № 031759 на сумму 150 639,91 рублей,

от 15.09.2018 № 032129 на сумму 150 000,13 рублей,

от 17.09.2018 № 032367 на сумму 150 751,91 рублей,

от 18.09.2018 № 024717 на сумму 152 646,05 рублей,

от 18.09.2018 № 032370 на сумму 145 375,92 рублей,

от 19.09.2018 № 032574 на сумму 146 399,96 рублей,

от 20.09.2018 № 032709 на сумму 146 399,96 рублей,

от 20.09.2018 № 032787 на сумму 150 000,13 рублей,

от 20.09.2018 № 032829 на сумму 153 103,91 рублей,

от 20.09.2018 № 032835 на сумму 148 063,91 рублей,

от 20.09.2018 № 032837 на сумму 154 895,91 рублей,

от 20.09.2018 № 032846 на сумму 152 543,91 рублей,

от 20.09.2018 № 032848 на сумму 153 663,91 рублей,

от 20.09.2018 № 032891 на сумму 153 887,91 рублей,

от 20.09.2018 № 032894 на сумму 146 495,91 рублей,

от 21.09.2018 № 025074 на сумму 138 378,89 рублей,

от 21.09.2018 № 032928 на сумму 150 863,91 рублей,

от 22.09.2018 № 033147 на сумму 150 000,13 рублей.

Вместе с тем, ответчик в нарушение условий договора поставки исполнил свои обязательства не в полном объеме, произведя оплату частично, в связи с чем, сумма задолженности составила 9 662 717,16 рублей.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 15.04.2019 № 19/983, в которой потребовал в течение 15 дней со дня получения претензии погасить задолженность в размере 9 662 717,16 рубля.

Поскольку обязательство по оплате товара ответчик не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением в защиту нарушенного права.

Арбитражный процесс основывается на принципе осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из материалов дела следует, что неоплаченная ответчиком задолженность по договору поставки цемента от 28.10.2015 № 1316-3341 за период с 14.08.2018 по 13.10.2018 составила 9 662 717,16 рубля.

Данные обстоятельства подтверждаются накладными, транспортными накладными, а также подписанным и скрепленным печатями организаций актом сверки за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 (акт сверки со стороны открытого акционерного общества «Новоросцемент» подписан заместителем коммерческого директора ФИО2, первым заместителем главного бухгалтера ФИО3, исполнителем ФИО4, со стороны общества с ограниченной ответственностью «Аквамарин» - директором ФИО5 Оригиналы документов суд обозревал в судебном заседании.

Таким образом, материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком обязательства по полной оплате поставленного товара, в связи с чем, размер задолженности составляет 9 662 717,16 рублей.

При указанных обстоятельствах суд сделал вывод о том, что истец поставил товар в полном объеме и надлежащего качества. В свою очередь, ответчик не представил доказательства оплаты поставленного товара, факт поставки товара не оспорил. Соответственно, задолженность ответчика перед истцом составляет 9 662 717,16 рубля.

При изложенных обстоятельствах заявленные требования о взыскании 9 662 717,16 рубля за оплату поставленного товара подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

На момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в размере 9 662 717,16 рублей. Своими действиями он нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат защите.

Согласно пункту 4.3 договора в редакции дополнительного соглашения от 05.03.2018 № 272 порядок оплаты продукции – в течение 10 календарных дней с момента передачи продукции покупателю (уполномоченному представителю покупателя) при выборке продукции перевозчику.

В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Как следует из материалов дела, право истца на взыскание процентов в заявленной сумме 489 501,69 рубля основано на невыполнении ответчиком обязанности по оплате поставленного товара.

В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен расчет истца от 15.07.2019 № 19/2027 в пределах заявленной суммы и признан арифметически неверным.

Так, при расчете подлежащей взысканию суммы процентов, суд с учетом арифметических вычислений при исправлении (уменьшении за счет вычета из периода дней, приходящихся на выходные и праздники) установил сумму процентов в размере 509 880,90 рубля (к примеру, суд исходит из расчета процентов на сумму задолженности на сумму 126 032,50 рубля за период с 27.08.2018 по 24.05.2019 и составляет 7 137,24 рубля, а у истца – 6 834,27 рублей; на сумму задолженности 151 311,92 за период с 27.08.2018 по 24.05.2019 и составляет 8 568,82 рубля, а у истца – 8 204,04 рублей; на сумму задолженности 158 100,08 рубля за период с 27.08.2018 по 24.05.2019 и составляет 8 921,82 рубля, а у истца – 8 478,93 рублей, на сумму 150 863,91 рубля за период с 28.08.2018 по 24.05.2019 и составляет 8 513,48 рубля, а у истца – 8 090,85 рублей, на сумму 133 863,88 рубля за период с 29.08.2018 по 24.05.2019 составляет 7 527,55 рубля, а у истца – 7 152,55 рублей и т.д.).

Вместе с тем, истец заявил ко взысканию 489 501,69 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, что менее суммы полученной судом при вычислении, в связи с чем, требования истца о взыскании 489 501,69 рубля процентов подлежат удовлетворению. Кроме того, суд также принимает во внимание, что на расчете процентов от 15.07.2019 № 19/2027 имеется штамп входящей корреспонденции ООО «Аквамарин» от 15.07.2019 № 233; будучи извещенным о судебном процессе, ответчик не высказал возражений и арифметических претензий к расчету процентов.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Ходатайство открытого акционерного общества «Новоросцемент» об уточнении требований – удовлетворить.

Считать заявленными требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Аквамарин» задолженности по договору поставки в сумме 9 662 717,16 рублей, процентов за пользование денежными средствами в сумме 489 501,69 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 73 765 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аквамарин» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Новоросцемент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 9 662 717,16 рублей, процентов в сумме 489 501,69 рубля, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 73 761 рубль.

Выдать открытому акционерному обществу «Новоросцемент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 4 рублей государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 31.05.2019 № 6023.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья А.С. Хмелевцева