Решение от 29 августа 2017 г. по делу № А06-4120/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-4120/2017
г. Астрахань
30 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2017 года;

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2017 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Цепляевой Л.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Югдомсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №50036 от 16.12.2015г. за январь, февраль 2017г. в размере 2 056 902 руб. 54коп., неустойки в размере 11 862 руб. 99 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности №77 от 01.07.2016 г.

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности от 20.04.2017 г.

Общество с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Югдомсервис» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №50036 от 16.12.2015г. за январь, февраль 2017г. в размере 2 056 902 руб. 54 коп., неустойки в размере 11 862 руб. 99 коп.В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования. В судебном заседании 10.08.2017г. истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части основного долга до 2 056 902 руб. 54 коп., неустойки до 11 862 руб. 99 коп.

Судом уточнение исковых требований принято.

Представитель истца в судебном заседании 23 августа 2017г. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части основного долга до 1 896 902 руб. 54 коп.

Судом уменьшение исковых требований принято.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений и частичного отказа от иска поддержал по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании размер задолженности не оспаривает.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» – теплоснабжающей организацией и ООО «Югдомсервис» - потребитель (ответчик по делу) заключен договор теплоснабжения №500306 от 16.12.2015г.(в редакции протокола разногласий, дополнительного соглашения№3 от 14.02.2017 г.)

Согласно данному договору теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и горячую воду, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды.

В приложениях №2 к договору указаны объекты снабжения тепловой энергией.

Согласно пункту 1.3 контракта, объемы отпуска (потребления) тепловой энергии и теплоносителя подлежащие поставке Потребителю в пределах выявленных лимитов по настоящему контракту, указаны в Приложении №1 к контракту:

- теплоэнергия 13898,1370 Гкал/год.,

С расчетным годовым максимум нагрузок 4,547931 Гкал/час.

На общую сумму 22 682 170,16 руб. (по тарифам, действующим на дату заключения настоящего дополнительного соглашения и с учетом НДС).

В соответствии с пунктом 4.1.1 договора потребитель обязан оплачивать тепловую энергию и теплоноситель (горячая вода) в соответствии с разделом 6.

Пунктом 6.2 договора установлено, что расчетным периодом является календарный месяц.

В соответствии с пунктом 6.4 договора оплата за потребленную тепловую энергию и горячую воду производится потребителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний допущенных в коммерческую эксплуатацию в установленном порядке, исправно работающих приборов учета тепловой энергии и горячей воды или расчетным методом, определенным согласно п.5.3 настоящего договора и действующих тарифов, по счетам теплоснабжающей организации путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации с учетом требований, установленных в постановлении Правительства от 28 марта 2012г. №253.

Как следует из материалов дела, согласно передаточному акту от 25.03.2016г., утвержденному внеочередным Общим собранием участников ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» все имущественные права и обязательства филиала ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» в городе Астрахани перешли к ООО «Астраханские тепловые сети» по состоянию на 01.07.2016г.

Также сторонами подписано 29 июля 2016 г. соглашение о замене стороны в договоре теплоснабжения с ООО «Лукойл-ТТК» на ООО «Астраханские тепловые сети», по которому в связи с реорганизацией ООО «Лукойл-Теплотранспортная компания» права и обязанности последнего по договору переходят к ООО «Астраханские тепловые сети».

Истец отпустил ответчику за период январь, февраль 2017 г. тепловую энергию на общую сумму 2702 640 руб. 24коп., выставив к оплате счет-фактуру с указанием объемов тепловой энергии и сумм оплаты.

В адрес ответчика направлялась претензия №407 от 20.03.2017г. о погашении образовавшийся задолженности за январь, февраль 2017 года, которая последним оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства истец частично отказался от основанного долга в размере 805 737 руб. 70 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска, и отказ от иска принят судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Суд принимает отказ от иска и удовлетворяет ходатайство о прекращении производства по делу в части взыскания основного долга в размере 805737 руб. 70коп. поскольку заявлен отказ полномочным лицом и не затрагивает права и имущественные интересы других лиц.

В остальной части требования не исполнены, сумма основного долга за период: январь, февраль 2017г. в размере 1 896 902 руб. 54 коп. не погашена.


Давая квалификацию заключенному договору, суд пришел к выводу о том, что данный контракт по своей правовой природе является договором энергоснабжения, поскольку отвечает требованиям статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации для такого вида договоров, при этом суд учитывает также положения статьи 548 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 539 и статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата  энергии   производится   за   фактически   принятое абонентом  количество  энергии  в  соответствии  с  данными  учета энергии,  если иное  не  предусмотрено  законом,  иными  правовыми актами или соглашением сторон.

На основании частей 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив расчет суммы задолженности, фактическое признание иска ответчиком, суд считает исковые требования о взыскании основного долга в сумме 1896 902 руб. 54 коп. обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку платежей, с учетом уменьшения, в размере 11 862 руб. 99 коп. за период с 16.02.2017 г. по 15.04.2017г. В части взыскания пени в размере 6258.73руб. отказался от исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска, и отказ от иска принят судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Суд принимает отказ от иска и удовлетворяет ходатайство о прекращении производства по делу в части взыскания пени в размере 6258 руб. 73 коп. поскольку заявлен отказ полномочным лицом и не затрагивает права и имущественные интересы других лиц.

Истец начислил неустойку в связи с нарушением сроков оплаты потребленной тепловой энергии, на основании пункта 7.2 договора и положений части 9.3 статьи 15 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ, действует с 05.12.2015).

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет пени на сумму 11 862 руб. 99 коп. судом проверен, признан правильным.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По результатам рассмотрения спора по существу, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплаченной госпошлине в сумме 36 604 руб. с учетом частичной оплаты задолженности после обращения истца с иском в суд.

В связи с частичным отказом от исковых требований, госпошлина в сумме 281 руб., уплаченная по платежному поручению №806 от 21.04.2017, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Югдомсервис" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" задолженность по договору теплоснабжения №50036 от 16.12.2015г. за январь, февраль 2017г. в размере 1896 902 руб. 54 коп., неустойку в размере 11 862 руб. 99 коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 36 604 руб.

В части взыскания 811 996 руб. 43 коп. производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 281 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

Л.Н. Цепляева