Определение от 14 апреля 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)Арбитражный суд Северо-Западного округа (ФАС СЗО) - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, <...> http://fasszo.arbitr.ru об оставлении кассационной жалобы без движения Санкт-Петербург 15 апреля 2026 года Дело № А56-43811/2024 Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Кравченко Т.В., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 (Москва) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2026 по делу № А56-43811/2024/сд.1 с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 14 и 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы ФИО2 и ее финансовому управляющему ФИО3. В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 названного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения. Одновременно с кассационной жалобой ее подателем заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта. В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи. О приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении исполнения арбитражный суд кассационной инстанции выносит определение в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд (часть 3 статьи 283 АПК РФ). Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», в случае оставления кассационной жалобы без движения установленный в части 3 статьи 283 АПК РФ трехдневный срок рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов исчисляется со дня принятия кассационной жалобы к производству после устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения. С учетом изложенного ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта подлежит рассмотрению в трехдневный срок после разрешения вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, то есть после устранения подателем жалобы обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения. Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Оставить кассационную жалобу от 06.04.2026 № б/н без движения. Подателю кассационной жалобы до 26.05.2026 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения. В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судья Т.В. Кравченко Информация: - информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru; - телефон справочной службы <***>; - запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону <***> с 10.00 до 13.00. Суд:ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа) (подробнее)Истцы:ГУ МВД России по СПб и ЛО (подробнее)ИП Конников А.С. в лице Греб Е.С. (подробнее) ИП ф/у Конникова А.С. Коробов К.В. (подробнее) К. В. ФУ Коробов (подробнее) ООО "Рубеж-Сервис" (подробнее) Ответчики:ИП СВЕТЛАНА АЛЕКСАНДРОВНА НОВИКОВА (подробнее)Иные лица:АО "Российский Сельскохозяйственный банк" (подробнее)ИП Кравченко Ивано Павлович (подробнее) ИП Кравченко Иван Павлович (подробнее) ИП кравченко и.п. (подробнее) МИФНС №17 по Санкт-Петербургу (подробнее) ООО "ЦЕНТР БЕЗОПАСНОСТИ "ОХРАНА ПОМЕЩЕНИЙ" (подробнее) ПАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (подробнее) Управление Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу (подробнее) Судьи дела:Кравченко Т.В. (судья) (подробнее) |