Решение от 19 августа 2022 г. по делу № А40-116052/2022




Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело №А40-116052/22-141-855
г. Москва
19 августа 2022г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2022г.

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2022г.


Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску ООО «Нефтяное и газовое машиностроение-сервис» (ИНН <***>)

к ООО «Нова энергетические услуги» (ИНН <***>)

о взыскании 5 106 991руб. 72коп.

В судебное заседание явились:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:


ООО «Нефтяное и газовое машиностроение-сервис» обратилось с исковым заявлением к ООО «Нова энергетические услуги» о взыскании 4 863 801руб. 64коп. задолженности, 243 190руб. 08коп. неустойки и неустойки, начисленной на сумму долга за период с 02.06.2022г. по дату фактической оплаты долга по договору №43 от 03.05.2017г.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии и завершении предварительного судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137 ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 03.05.2017г. между истцом и ответчиком заключен договор №43.

В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить товар.

Истец исполнил свои обязательства по поставке товара по спецификациями №85, №96, №98, №104, №105, №106, №107, №108, №109, №110, №112, №113, №114, №115, №116, №118 надлежащим образом, что подтверждается товарными накладными, подписанными ответчиком.

Вместе с тем ответчиком полученный товар не оплачен, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика составила 4 863 801руб. 64коп. и до настоящего времени им не погашена.

Кроме того, наличие задолженности подтверждается актом сверки, подписанным ответчиком.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в размере 4 863 801руб. 64коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Истец просит взыскать неустойку, предусмотренную п.7.2. договора, в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% процентов от суммы, подлежащей оплате, что по расчету истца составляет 243 190руб. 08коп. за период по 01.06.2022г., а также неустойку, начисленной на сумму долга за период с 02.06.2022г. по дату фактической оплаты долга.

Рассмотрев заявленные требования, суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022г. до окончания срока моратория начисление финансовых санкций, в том числе неустойки, не производится.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности взыскания неустойки за период по 31.03.2022г., что по расчету суда составляет 193 646руб. 13коп. с учетом действия моратория и 5% ограничения размера неустойки, предусмотренного договором.

С учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждения дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», суд приходит к выводу о преждевременности требований истца о взыскании неустойки за период с 01.04.2022г. по дату фактической оплаты долга.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нова энергетические услуги» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нефтяное и газовое машиностроение-сервис» (ИНН <***>) 4 863 801руб. 64коп. задолженности, 193 646руб. 13коп. неустойки и 48 064руб. 15коп. расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья А.Г. Авагимян



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "НЕФТЯНОЕ И ГАЗОВОЕ МАШИНОСТРОЕНИЕ-СЕРВИС" (ИНН: 0264018508) (подробнее)

Ответчики:

ООО "НОВА ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ УСЛУГИ" (ИНН: 8911019233) (подробнее)

Судьи дела:

Авагимян А.Г. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ