Решение от 25 сентября 2024 г. по делу № А35-1754/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А35-1754/2024
26 сентября 2024 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2024 года. Решение изготовлено в полном объеме 26 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лапшиной С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества «Российские железные дороги»

к Акционерному обществу «ФИО1 ГОК имени Андрея Владимировича Варичева»

о взыскании 22 960 руб. 04 коп. В судебном заседании приняли участие представители: от истца - не явился, извещен, от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, далее - ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «ФИО1 ГОК имени Андрея Владимировича Варичева» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, далее – АО «ФИО1 ГОК») о взыскании 22 960 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 08.06.2023.

Представители сторон в судебное заседание не явились.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курской области от 03.05.2023 по делу № А35-9106/2022 с

АО «ФИО1 ГОК» в пользу ОАО «РЖД» взыскана плата за нахождение на железнодорожных путях общего пользования подвижного состава в январе – феврале 2022 года в размере 445 174 руб. 80 коп.

На основании заключенного между ОАО «РЖД» и АО «ФИО1 ГОК» соглашения об организации расчетов № 1026/08-С-13 от 30.12.2013 с единого лицевого счета АО «ФИО1 ГОК» в пользу ОАО «РЖД» списана задолженность в сумме 445 174 руб. 80 коп., о чем свидетельствует платежное поручение № 34768 от 09.06.2023.

За период с 01.10.2022 по 08.06.2023 истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 22 960 руб. 04 коп., отказ от уплаты которых послужил основанием для обращения ОАО «РЖД» в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, содержащий ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. По мнению ответчика, заявленная ко взысканию сумма процентов несоразмерна последствиям нарушения обязательства, просил снизить сумму процентов до 11 480 руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие

периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом 30-дневного срока, указанного в претензиях истца от 29.03.2022 и 06.04.2022 , а также моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» датой начала периода пользования чужими денежными средствами следует считать 02.10.2022.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства включается в период расчета процентов (пункт 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Учитывая, что решение суда исполнено АО «ФИО1 ГОК» 09.06.2023, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 960 руб. 04 коп. за период с 02.10.2022 по 09.06.2023.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку истцом ко взысканию заявлены проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть, исходя из минимально возможного размера.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «ФИО1 ГОК имени Андрея Владимировича Варичева» в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 960 руб. 04 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через Арбитражный суд Курской области.

Судья Н.О. Цепкова