Решение от 16 мая 2022 г. по делу № А27-2184/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-2184/2022
город Кемерово
16 мая 2022 года
Дата оглашения резолютивной части решения: 12 мая 2022 года

Дата изготовления решения в полном объеме: 16 мая 2022 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Засухина О.М., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Заболотниковой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ТРАНС-ОЙЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Республика Алтай, город Горно-Алтайск

к обществу с ограниченной ответственностью «СУПРИМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Красноярский край, город Красноярск

о взыскании 1 080 000 руб.,

в судебном заседании участвует:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2022 (онлайн);

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ТРАНС-ОЙЛ» (далее – истец, ООО «ТД «ТРАНС-ОЙЛ») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СУПРИМ» (далее – ответчик, ООО «СУПРИМ») о взыскании задолженности по договору аренды движимого имущества от 01.02.2019 в размере 1 080 000 руб.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил заявленные требования, просит взыскать с ответчика задолженность по арендным платежам в размере 14 580 000 руб. за период с 01.02.2019 по 21.03.2022.

Ходатайство судом принято к рассмотрению.



В судебное заседание ответчик явку не обеспечил, отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно абзацу второму части 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Как следует из материалов дела, судом в целях извещения ответчика о принятии искового заявления и рассмотрении дела направлялась соответствующая судебная корреспонденция по его адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, однако конверт возвращен органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

При указанных обстоятельствах ответчик считается извещенной о рассмотрении дела в суде первой инстанции надлежащим образом, в соответствии с положениями статей 121 и 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Истец на удовлетворении иска с учетом уточнения настоял.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 1 февраля 2019 года между ООО «СУПРИМ» (арендатор) и ООО «ТД «ТРАНС-ОЙЛ» (арендодатель) заключен договор аренды движимого имущества, по условиям которого арендодатель обязуется передать арендатору за плату во временное владение и пользование движимоее имущество, указанное в Приложении № 1 к договору, а арендатор обязуется использовать имущество в соответствии с его назначением и своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Имущество было передано по акту приема-передачи согласно перечню.

В соответствии с пунктом 3.1. договора аренды движимого имущества в период с 01.02.2019 по 30.09.2019, размер ежемесячной арендной платы составлял10 000 рублей, в том числе НДС, начиная с 01.10.2019 года, сумма ежемесячной арендной платы составляет 500 000 рублей.

В течение срока пользования имуществом ООО «Суприм» не выполняло должным образом взятые на себя обязательства по внесению арендную плату за пользование имуществом, таким образом таким образом у ООО «Суприм» образовалась задолженность перед ООО «ТД «Транс-Ойл». в размере 14 580 000 руб. за период с 01.02.2019 по 21.03.2022.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению платы за пользование помещение, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом в соответствии с порядком, условиями и сроками её внесения, которые определены договором аренды.

Как предусмотрено статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Документы, подтверждающие оплату указанной задолженности ответчиком в соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлены.

Статьей 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, исковые требования признаются судом обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СУПРИМ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ТРАНС-ОЙЛ» 14 580 000 руб. долга, 23 800 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СУПРИМ» в доход федерального бюджета 72 100 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия, апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья О.М. Засухин