Решение от 30 июня 2022 г. по делу № А55-4619/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



30 июня 2022 года

Дело №

А55-4619/2022



Резолютивная часть определения объявлена 23 июня 2022 года

Определение в полном объеме изготовлено 30 июня 2022 года



Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Балькиной Л.С.


При ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,



рассмотрев в судебном заседании 23 июня 2022 года дело по иску, заявлению


Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области»


к Обществу с ограниченной ответственностью "Рестория"



о взыскании 174 569 руб. 34 коп.


при участии в заседании


от истца – представитель ФИО2,

от ответчика – не участвовал , извещен

установил:

ФКУ "ЦХИСО ГУ МВД России по Самарской области" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "РЕСТОРИЯ" о взыскании 307 324 руб. 29 коп. по договору от 08.04.2021 № 721 и неустойки за период с 02.06.2021 по дату вынесения решения.

Истец заявил об уточнении размера исковых требований до 174 569 руб. 34 коп., в том числе долг 137 324 руб. 29 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами 37 245 руб. 05 коп. по ст. 395 ГК РФ за период с 02.06.2021 по 05.05.2022, а также проценты за период с 06.05.2022 по дату вынесения решения.

Данное заявление истца принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 123 АПК РФ, представил отзыв, в котором требования истца в части основной задолженности не оспорил, заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Определением от 28.02.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Тольятти, которое явку представителя в судебное заедание не обеспечило, извещено надлежащим образом, представило письменные пояснения по делу.

С учетом представленных в материалы дела документов, суд счел возможным 23.06.2022 завершить предварительное заседание и перейти к судебному разбирательству на основании норм ч.4 ст. 137 АПК РФ, которыми предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В определении суда о назначении предварительного заседания суд указал сторонам на возможность перехода к рассмотрению дела в стадии судебного разбирательства, каких-либо возражений на этот счет от них не поступило.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, в совокупности с исследованными доказательствами, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 08.04.2021 между ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Самарской области», У МВД России по г. Тольятти, и ООО «Рестория» заключен договор о возмещении расходов, возникающих в связи с эксплуатацией помещения № 721 (далее - Договор). Пунктом 1.1. договора предусмотрено, что субабонент (ООО «Рестория») обязуется возместить Администратору доходов (ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Самарской области») коммунальные расходы (по водоснабжению, электроснабжению, теплоснабжению) (далее - расходы), возникающие в связи с эксплуатацией субабонентом помещения абонента (У МВД России по г. Тольятти), расположенного по адресу: <...>, занимаемого субабонетом на основании договора от 10.03.2020 №65/7401.

Согласно п. 2.2.1 договора субабонент обязуется в срок и в порядке, обусловленные договором оплачивать расходы, возникающие в связи с эксплуатацией субабонентом помещения абонента.

Пунктом 2.4.1. договора предусмотрено, что администратор доходов обязуется в срок до 20 числа месяца, следующего за отчетным, выставлять субабоненту счета и акты на оплату расходов, возникающих в рамках договора.

В соответствии с п.п. 2.5.2., 2.5.3 договора Администратор доходов обязуется требовать своевременной оплаты выставляемых счетов, требовать возмещения ущерба, причиненного несвоевременной оплатой выставленных счетов.

Пунктом 3.5. договора предусмотрено, что оплата расходов по договора осуществляется в течение 15 (Пятнадцать) дней после получения счета и акта на оплату расходов, выставленных Администратором доходов.

Цена расходов, подлежащая возмещению за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 составляет 416 707 руб. 46 коп., без учета НДС (пункт 3.6. договора).

По указанному договору за период с января по декабрь 2021 года ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Самарской области» были выставлены следующие счета:

- счет от 13.04.2021 № 721 д1 за январь-март 2021 года на сумму 116 613 (Сто шестнадцать тысяч шестьсот тринадцать) рублей 05 копеек;

-счет от 12.05.2021 № 721д2 за апрель 2021 года на сумму 38 871 руб. 02 коп.; получено представителем ООО «Рестория» 17.05.2021.

-счет от 01.06.2021 № 721д3 за май 2021 года на сумму 27 002 руб. 37 коп.; получено представителем ООО «Рестория» 07.06.2021.

-счет от 01.07.2021 № 721д4 за июнь 2021 года на сумму 27 002 руб. 37 коп.; получено представителем ООО «Рестория» 06.07.2021.

-счет от 05.08.2021 № 721д5 за июль 2021 года на сумму 28 319 руб. 11 коп.; получено представителем ООО «Рестория» 09.08.2021.

-счет от 01.10.2021 № 721д6 за август 2021 год на сумму 28 319 руб. 11 коп.; получено представителем ООО «Рестория» 26.10.2021.

-счет от 01.10.2021 № 721д7 за сентябрь 2021 год на сумму 28 319 руб. 11 коп.; получено представителем ООО «Рестория» 26.10.2021.

-счет от 11.11.2021 № 721д8 за октябрь 2021 года на сумму 40 753 руб. 77 коп.;

-счет от 06.12.2021 № 721д9 за ноябрь-декабрь 2021 года на сумму 81 507 руб. 55 коп.

Таким образом, ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Самарской области» выставлены счета за период с января по декабрь 2021 года на общую сумму договора 417 707 руб. 46 коп.

В связи с тем, что обязательство, предусмотренное договором, по оплате расходов, возникающих в связи с эксплуатацией помещения, со стороны ООО «Рестория» не были выполнены, истцом 27.05.2021 в адрес ООО «Рестория» была направлена претензия № 20/9-3210 с требованием оплатить сумму задолженности по договору за январь-апрель 2021 года. Истцом 10.06.2021 получен ответ (исх. № 57-20201) на претензию, в котором ООО «Рестория» гарантируют произвести полную задолженность по договору в срок до 30.06.2021 в размере 100 000 руб., до 31.07.2021 в размере 55 484,07 руб.

22.11.2021 в адрес ООО «Рестория» была направлена повторная претензия № 20/9-7110 с требованием оплатить сумму задолженности по договору за период с январь по октябрь 2021 года. Истцом 30.11.2021 получен ответ (исх. № 146-20201) на претензию, в котором ООО «Рестория» гарантируют произвести полную задолженность по договору до 31.12.2021 в размере 83 800 руб., до 31.01.2022 в размере 83 800 руб., до 28.02.2022 в размере 83 800 руб., до 31.03.2022 в размере 83 799,91 руб.

Однако, как указывает истец, обязательство по оплате услуг исполнено ответчиком не в полном объеме. С учетом частичной оплаты сумма задолженности ответчика перед истцом составила 137 324 руб. 29 коп.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства согласно условиям договора, при этом ответчик оплату в соответствии с условиями договора произвел не в полном объеме.

Ответчик в отзыве на иск факт оказанных услуг и наличие долга в размере 137 324 руб. 29 коп. по договору не оспорил, просил суд удовлетворить требование истца в этой части. Доказательства оплаты долга в указанном размере не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 137 324 руб. 29 коп. основной задолженности подлежит удовлетворению.

Истец также заявил о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами 37 245 руб. 05 коп., начисленных на основании ст. 395 ГК РФ за период с 02.06.2021 по 05.05.2022, а также процентов за период с 06.05.2022 по дату вынесения решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Кроме того, согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия моратория, установленного постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 (начиная с 01.04.2022), проценты за пользование чужими денежными средствами начислению не подлежат.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 33 607 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2021 по 31.03.2022 суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению. В остальной части в удовлетворении требования следует отказать.

Ходатайство ответчика об уменьшении суммы процентов в соответствии со ст. 333 ГК РФ судом отклоняется, поскольку к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются, что соответствует разъяснениям, изложенным в абзаце четвертом пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. Истец освобожден от уплаты государственной пошлины. С Общества с ограниченной ответственностью "Рестория" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 6107 руб.



Руководствуясь ст. ст. 110. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Рестория" (ИНН <***>)в пользу Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области» (ОГРН <***>) 170 931 руб. 44 коп. , в том числе: 137 324 руб. 29 коп. основной задолженности , 33 607 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Рестория" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6107 руб.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Л.С. Балькина