Решение от 16 января 2025 г. по делу № А63-15938/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-15938/2024
г. Ставрополь
17 января 2025 года
Резолютивная часть решения подписана 16 января 2025 года

                                                  Решение изготовлено в полном объеме 17 января 2025 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Говоруна А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шеховцовым Д.В., рассмотрев в судебном заседании  дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к  министерству образования Ставропольского края, г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 816,25 руб. задолженности  по оплате за повышающий коэффициент к нормативу потребления по холодному водоснабжению за период с 01.12.2020 по 31.04.2021, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

при участии от истца – ФИО1, доверенность от 02.08.2024, представлен диплом о ВЮО, от ответчика – ФИО2, доверенность от 16.07.2024, представлен диплом о ВЮО,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» города Ставрополя (далее - истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к министерству образования Ставропольского края (далее – ответчик, министерство) о взыскании 816,25 руб. задолженности  по оплате за повышающий коэффициент к нормативу потребления по холодному водоснабжению за период с 01.12.2020 по 31.04.2021, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате за повышающий коэффициент к нормативу потребления по холодному водоснабжению по адресу: <...> (л/с № <***>).

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседание заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, а также указал, что собственником жилого помещения с 18.11.2021 является дочь ФИО3 ФИО4 Представитель ответчика просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В материалах дела имеется достаточно доказательств для вынесения  окончательного судебного акта, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть иск по существу.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд счел исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что помещение, расположенное по адресу: <...>, приобретено министерством на основании постановления Правительства Ставропольского края от 20.10.2004 № 127-п «О Порядке приобретения и предоставления жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, проживающим на территории Ставропольского края».

Жилое помещение, расположенное по адресу: <...> (л/с № <***>), с 16.02.2006 по 18.11.2021 находилось в оперативном управлении министерства образования Ставропольского края, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 16.03.2023 № КУВИ-001/2023-64231524.

По договору социального найма от 20.04.2006 данное жилое помещение было передано ФИО3, относящемуся к категории детей-сирот. В соответствии с вышеуказанным договором наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить в установленные сроки плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Договором от 30.03.2015 № 02/15 министерство передало данное жилое помещение ФИО3 в собственность.

16 января 2021 года ФИО3 умер и на момент смерти ФИО3 не зарегистрировал свое право собственности в управлении Росреестра по СК.

В дальнейшем его несовершеннолетняя дочь ФИО4 по заявлению о принятии наследства от имени, которой действовала её мать ФИО5, было открыто наследственное дело к имуществу ФИО3

Решением Промышленного суда г. Ставрополя от 08.09.2021 по делу № 2-4755/21 квартиру по адресу: <...>, включили в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, и признано право собственности на данную квартиру за ФИО4

Согласно данным выписки из ЕГРН от 27.09.2023 № КУВИ-001/2023-219695735 (запрос делала Контрольно-счетная палата Ставропольского края при проведении контрольного мероприятия в отношении министерства), собственником жилого помещения с 18.11.2021 является дочь ФИО3 - ФИО4

Истец в период с 01.12.2020 по 30.04.2021  оказывал министерству услуги холодного водоснабжения.

Поскольку министерство образования Ставропольского края не производило оплату за повышающий коэффициент к нормативу потребления по холодному водоснабжению задолженность по оплате за повышающий коэффициент к нормативу потребления по холодному водоснабжению за период с 01.12.2020 по 31.04.2021 составила 816,25 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 23.07.2024 № 14253-10 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Оценивая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из положений статьи 548 Кодекса следует, что правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 ГК РФ право оперативного управления относится к вещным правам лиц, не являющихся собственниками.

В этой связи право оперативного управления на недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

По договору социального найма от 20.04.2006 данное жилое помещение было передано ФИО3, относящемуся к категории детей-сирот.

Как следует из выписки из ЕГРН от 27.09.2023 № КУВИ-001/2023-219695735, собственником жилого помещения с 18.11.2021 является дочь ФИО3 - ФИО4

Статьями 296, 298 ГК РФ предусмотрено, что собственник, передав во владение имущество на праве оперативного управления, возлагает на учреждение и обязанности по его содержанию.

В соответствии с пунктом 4 постановления Правительства Российской Федерации от 05.01.1998 № 3 «О порядке закрепления и использования находящегося в федеральной собственности административных зданий, строений и нежилых помещений», эксплуатация государственными органами и организациями закрепленных за ними на праве оперативного управления или хозяйственного ведения административных зданий, сооружений и нежилых помещений осуществляется ими самостоятельно за счет средств, выделяемых по смете, и (или) иных разрешенных источников.

Таким образом, обладатели права оперативного управления с момента его возникновения обязаны нести расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьёй 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора;

нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно положениям части 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В соответствии с договором социального найма от 20.04.2006 данное жилое помещение было передано ФИО3 Договором от 30.03.2015 № 02/15 министерство передало данное жилое помещение ФИО3 в собственность.

16 января 2021 года ФИО3 умер и на момент смерти ФИО3 не зарегистрировал свое право собственности в Управлении Росреестра.

Решением Промышленного суда г. Ставрополя от 08.09.2021 по делу № 2-4755/21 квартиру по адресу: <...>, включили в состав наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО3 и признано право собственности на данную квартиру за ФИО4

На основании вышеизложенного обязанность по оплате образовавшейся задолженности в данном случае не может быть возложена на министерство.

В качестве возражений на иск ответчиком сделано заявление о пропуске срока исковой давности.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 03.11.2006 № 445-О, действующее гражданское законодательство под исковой давностью понимает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ). Институт исковой давности в гражданском праве имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению хозяйственных договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

В силу части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является согласно пункту 2 части 2 статьи 199 ГК РФ самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

Согласно материалам дела истец представил нарочно иск в суд 16.08.2024 (согласно штампу канцелярии Арбитражного суда Ставропольского края).

В силу части 2 статьи 199 ГК РФ с учетом разъяснений, изложенных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункт 12 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43).

Поскольку срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек, данное обстоятельство является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности за период с 01.12.2020 по 31.04.2021.

На основании изложенного, учитывая, что с настоящим иском истец обратился 16.08.2024, суд считает заявление ответчика обоснованным и приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с настоящим иском.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                         А.А. Говорун