Решение от 9 сентября 2021 г. по делу № А50-15795/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Пермь

9 сентября 2021 г. Дело № А50 –15795/2020

Резолютивная часть решения объявлена 2 сентября 2021г. Полный текст решения изготовлен 9 сентября 2021г.

Арбитражный суд Пермского края в составе:

судьи Белокрыловой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 614007, <...>

к Товариществу собственников жилья «Сибирская 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 614015, <...>

Третьи лица: 1. Общество с ограниченной ответственностью «Новая региональная сеть Прикамья» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...>,

2. ФИО1

3. Акционерное общество «Эр-Телеком Холдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 614990, <...>

о взыскании 74 684 руб. 59 коп.

В судебном заседании приняли участие:

Истец – ФИО2, по доверенности от 01.01.2020г. (л.д.50), предъявлен паспорт, представлена копия диплома о высшем юридическом образовании (л.д.51)

Ответчик – ФИО3, ФИО4, по доверенности от 23.08.2021г., предъявлены паспорта, представлены копии диплома о высшем юридическом образовании; ФИО5, по доверенности от 01.09.2020г., предъявлен паспорт

Третьи лица – не явились, извещены надлежащим образом

Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика 74 684 руб. 59 коп., в том числе задолженность за поставленную электрическую энергию за период с декабря 2019 года по март 2020 года в сумме 69 470 руб. 60 коп. и пени, начисленные в соответствии с абз. 9 п.2 ст.37 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 18.02.2020г. по 05.04.2020г. и за период с 01.01.2021г. по 21.05.2021г. в сумме 5 213 руб. 99 коп.

При этом, истец в своем расчете использовал нагрузочные потери 0,47%, взятые из акта расчета потерь, составленным третьим лицом – ООО «НРСП» (вход. от 27.07.2021г.).

В ходе судебного заседания истец предъявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, в дополнительных возражениях от 03.03.2021г., от 27.05.2021г.

Ответчик предъявленные требования не признал по мотивам, изложенным в письменном отзыве, в письменных пояснениях, в дополнительных пояснениях, в дополнительных возражениях, ссылаясь на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства обоснованности произведенных начислений, документально не подтверждены начисленные объемы, не представлен акт ввода в эксплуатацию общедомового прибора учета, не представлены коэффициенты трансформатора прибора учета, отсутствуют объемы потребления нежилого помещения общей площадью 82,2 кв.м, находящегося в подвале первого подъезда по адресу: <...>.

Кроме того, ответчик считает, что начисление объемов коммунального ресурса должно производиться согласно нормативам потребления.

Также ответчик указывает на то, что при расчете за спорный период по фактическому потреблению в период отсутствия норматива (декабрь 2019г., с 1 по 21 января 2020г.) и по нормативу (с 22 января по 31 марта 2020г.) задолженность ответчика составила 19 391 руб. 59 коп. Данную сумму ответчик оплатил.

Исследовав материалы дела, и заслушав пояснения истца, ответчика, арбитражный суд установил следующее.

Истец, как энергоснабжающая организация, поставлял ответчику электрическую энергию, а ответчик потреблял указанные ресурсы.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения следует рассматривать как договорные.

В результате совершения истцом действий по поставке электрической энергии между сторонами сложились фактические договорные правоотношения.

Как поясняет истец, в период с декабря 2019 года по март 2020 года ответчику была поставлена электрическая энергия на сумму 69 470 руб. 60 коп., что подтверждается материалами дела, в том числе актами снятия показаний приборов учета электрической энергии, сведениями о расходе электрической энергии, актами электропотребления.

На оплату оказанных услуг по поставке ресурса истец выставил ответчику счета, оплата которых не в полном объеме явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлена обязанность абонента оплачивать принятую электроэнергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 данных Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Пунктом 2 Правил № 354 установлено, что «коллективный (общедомовой) прибор учета» - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Таким образом, под коллективным (общедомовым) прибором учета понимается такое средство измерения, которое обеспечивает учет всего объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, как для собственников помещений, так и для мест общего пользования.

Как указывает истец, жилой дом по ул.Сибирская,1 в г.Перми оборудован совокупностью приборов учета №62003794 и №59019662 суммированный расход по которым определяет общий объем ресурса, поставленного на дом, что подтверждается актами об осуществлении технологического присоединения от 20.04.2018г. и от 01.04.2018г.

Объем поставленной электрической энергии определен истцом исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, представленных ответчиком и сетевой организацией.

Формула (методика) для определения объема обязательств исполнителя коммунальных услуг перед ресурсоснабжающей организацией предусмотрена Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (ред. от 27.02.2017) «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами».

Абзац (а) пункта 21(1) - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Уд = Уодпу - Употр,

где:

Уодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Употр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Употр превышает или равна величине Уодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Таким образом, истцом определен объем электрической энергии, поставленной ответчику на общедомовые нужды в спорный период, в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к Правилам № 354 как разница между объемом электрической энергии, учтенным коллективным (общедомовым) прибором учета, и суммой объемов электрической энергии, учтенных индивидуальными приборами учета (в жилых и нежилых помещениях).

В материалы дела истцом представлены оформленные сетевой организацией ОАО «МРСК Урала» - «Пермэнерго» акты снятия показаний ОДПУ за спорный период, на основании которых определен объем поставленной электрической энергии.

В подтверждение факта оказания услуг энергоснабжения, а равно в подтверждение факта наличия задолженности и ее размера истцом в материалы дела представлены акты снятия показаний приборов учета электрической энергии, сведения о расходе электрической энергии, акты электропотребления.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Доводы ответчика, относительно того, что истцом при расчете платы за электрическую энергии потребленную на содержание общего имущества должен быть применен норматив, противоречит фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 №1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее - Постановление №1498), с 01.01.2017 вступили в силу изменения в Правила № 354, а также Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (далее - Правила № 124).

В силу пункта 6 Правил №354 в новой редакции поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (абзац 3 пункта 6).

Управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (абзац 4 пункта 6).

Вместе с тем следует учитывать, что п. 6 Правил № 354 на управляющую компанию возложена обязанность представить ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в этом доме, а также направить уведомления собственникам нежилых помещений о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

Ответчик требование абз. 4 п. 6 Правил №354 по направлению уведомлений собственникам нежилых помещений о необходимости заключения договор ресурсоснабжения с ресурсонабжающими организациями, не исполнено, также не представлено доказательств извещения истца о наличии нежилых помещений.

С учетом вышеизложенного при отсутствии доказательств своевременного извещения управляющей организацией собственников нежилых помещений о необходимости заключения с истцом прямых договоров, ТСЖ обязано оплатить услуги ресурсоснабжающей организации.

Доводы ответчика относительно отсутствия доказательств допуска к эксплуатации общедомовых приборов учета и произведения расчета по нормативу также судом не принимаются.

В силу статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» приоритетным методом расчета объема обязательств по энергоснабжению законодательством признается метод расчета по приборам учета.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно пункту 136 Основных положений N 442 (в редакции от 30.04.2020г.), статьи 13 Федерального закона 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов, расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. То есть метод расчета объема обязательств по энергоснабжению, при котором используются приборы учета, законодателем признается приоритетным.

В подтверждение факта оказания услуг энергоснабжения, а равно в подтверждение факта наличия задолженности и ее размера истцом в материалы дела представлены акты снятия показаний приборов электрической энергии, акты электропотребления.

Данные документы, являются надлежащими доказательствами, так как акты проверок ОДПУ содержат сведения о корректности работы общедомовых приборов учета и пригодности (допуску) к коммерческому учету.

Акты подписаны предыдущим исполнителем коммунальных услуг, содержание этих актов ответчиком не опровергнуто (ст.65 АПК РФ).

При этом именно потребителем электрической энергии, в данном случае управляющей организацией, должны быть своевременно совершены необходимые действия для оформления акта ввода в эксплуатацию узла учета. Доказательства исполнения указанной обязанности ответчиком в материалы дела не представлены.

Как следует из пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Осуществляя свои гражданские права, участники гражданского оборота обязаны действовать с должной степенью заботливости и осмотрительности, соответствующей характеру договора и условиям оборота.

Поведение ответчика, не исполняющего требования законодательства в области энергосбережения, не инициировавшего процедуру ввода узла учета в эксплуатацию, не может быть признано соответствующим вышеуказанным нормам гражданского законодательства.

При этом истец, обладающий полномочиями по допуску прибора учета в эксплуатацию, фактически принял их в эксплуатацию.

Ответчиком достоверность показаний приборов учета в спорном периоде надлежащими доказательствами не опровергнута, следовательно, отсутствуют основания у истца производить расчет потребленной электроэнергии по нормативу.

Учитывая, что ответчик, оспаривая расчет потерь, представленный третьим лицом ООО «НРСП», представил иной расчет с указанием процента потерь – 3,095%, а ООО «НРСП» после этого уточнило свой первоначальный расчет, рассчитав процент потерь – 2,55%, суд относится к расчету третьего лица критически.

Принимая во внимание те данные, которые используются в расчете потерь ответчика (расчет проверен представителем ООО «Сервисный центр «Контакт»), учитывая пояснения, дополнительные пояснения, представленные ответчиком в ходе судебного заседания 02.09.2021г. по разногласиям с расчетом потерь, а также учитывая, что те данные, которые использует ответчик в своем расчет подтверждены им документально (сравнительная таблица разногласий с указанием источника информации), суд принимает для расчета потери – 3.095%, в связи с чем, сумма задолженности за спорный период составила 58 005 руб. 72 коп. (сравнительный расчет).

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате на основании абз. 9 п.2 ст.37 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» истцом начислены пени за период с 18.02.2020г. по 05.04.2020г. и за период с 01.01.2021г. по 21.05.2021г. в сумме 5 213 руб. 99 коп.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу абзаца 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Факт несвоевременного исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании пени с учетом частичного удовлетворения требований в части основного долга подлежат удовлетворению за период с 18.02.2020г. по 05.04.2020г. и за период с 01.01.2021г. по 21.05.2021г. в сумме 4 270 руб. 49 коп. (сравнительный расчет).

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в порядке ст.110 АПК РФ. С учетом уменьшения исковых требований излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Требования удовлетворить частично.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Сибирская 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 62 276 (шестьдесят две тысячи двести семьдесят шесть) рублей 21 коп., в том числе задолженность за поставленную электрическую энергию за период с декабря 2019 года по март 2020 года в сумме 58 005 (пятьдесят восемь тысяч пять) рублей 72 коп., пени, начисленные в соответствии с абз. 9 п.2 ст.37 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 18.02.2020г. по 05.04.2020г. и за период с 01.01.2021г. по 21.05.2021г. в сумме 4 270 (четыре тысячи двести семьдесят) рублей 49 коп., а также 2 491 (две тысячи четыреста девяносто один) рубль в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 965 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 31244 от 12.05.2020г.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О.В. Белокрылова