Решение от 20 апреля 2023 г. по делу № А56-13888/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-13888/2023
20 апреля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ранневой Ю.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ОГРН <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Невский конгресс» (ОГРН <***>)

о взыскании 28 830 руб. 82 коп. задолженности по оплате тепловой энергии по договору №28550.34.037. от 01.10.2020 за период с 06.2022 по 09.2022 и 5915 руб. 27 коп. неустойки за период с 26.07.2022 по 28.02.2023 с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения),

установил:

ГУП «ТЭК СПБ» обратилось с иском к ООО «УК «Невкон» о взыскании 106 893 руб. 07 коп. задолженности по оплате тепловой энергии по договору №28550.34.037. от 01.10.2020 за период с 06.2022 по 09.2022 и 2893 руб. 51 коп. неустойки по состоянию на 30.11.2022 с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер требования: просил взыскать с ответчика 28 830 руб. 82 коп. задолженности и 5915 руб. 27 коп. неустойки за период с 26.07.2022 по 28.02.2023 с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства.

Решением в виде резолютивной части от 14.04.2023 с ответчика в пользу истца взыскано 28 830 руб. 82 коп. задолженности, 5915 руб. 27 коп. неустойки за период с 26.07.2022 по 28.02.2023 с последующим начислением неустойки с 01.03.2023 до даты фактического исполнения обязательства согласно п.9.3 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ, а также 2000 руб. судебных расходов по государственной пошлине. Истцу возвращено из федерального бюджета 4000 руб. государственной пошлины.

Ответчик обратился с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ГУП «ТЭК СПБ» (Предприятие) и ООО «УК «Невкон» (Абонент) заключен договор теплоснабжения от 01.10.2020 № 28550.34.037.1, по условиям которого истец подает через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресам, согласованным сторонами в Приложении №10 к договору, а ответчик принял на себя обязательства своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию.

Истец принятые на себя обязательства исполнял надлежащим образом.

Пунктом 6.8 договора определено, что оплата платежного документа, выставленного истцом, производится Абонентом до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема поставленного коммунального ресурса.

В нарушение условий договора ответчик произвел оплату не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность за период с июня 2022 по сентябрь 2022 в размере 106 893 руб. 07 коп.

С учетом уточнения, сумма задолженности за спорный период составила 28 830 руб. 82 коп.

В соответствии с п. 9.3 ст. 15 ФЗ № 190 «О теплоснабжении», истцом начислена неустойка в размере 5915 руб. 27 коп. за период с 26.07.2022 по 28.02.2023.

Претензионные требования истца об исполнении обязательств по договору ответчиком не удовлетворены.

В отзыве на иск ответчик указал на оплату задолженности, представил платежные поручения, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как указал истец, представленное ответчиком платежное поручение №8 от 11.01.2023 с назначением платежа – «погашение задолженности с декабря 2021 по июнь 2022» на сумму 82 145 руб. 25 коп. было учтено за декабрь 2021, январь 2022 и февраль 2022 на указанную сумму. Задолженность за последующие месяцы (март, апрель, май, июнь 2022) осталась не оплаченной. Остальные платежные поручения учтены истцом, подано заявление об уточнении исковых требований.

При изложенных обстоятельствах уточненные исковые требования являются обоснованными, соответствуют положениям указанных норм и условиям договора, подтверждены материалами дела, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 2000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу возвращается из федерального бюджета 4000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Невский конгресс» в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 28 830 руб. 82 коп. задолженности, 5915 руб. 27 коп. неустойки за период с 26.07.2022 по 28.02.2023 с последующим начислением неустойки с 01.03.2023 до даты фактического исполнения обязательства согласно п.9.3 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ, а также 2000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 4000 руб. государственной пошлины.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Раннева Ю.А.