Дополнительное решение от 12 июля 2019 г. по делу № А06-1953/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А06-1953/2019
г. Астрахань
12 июля 2019 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 12 июля 2019

Арбитражный суд Астраханской области

в составе:

судьи: ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2 Ф.

рассмотрев в судебном заседании дело ФИО3 к АО "Согаз" о финансовой санкции в размере 1000 руб.

при участии:

от истца – не явился, извещен.

от ответчика – не явился, извещен.


Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании финансовой санкции в размере 1000 руб. , о неустойки в размере 13 758,45 руб. и судебных расходов.

Решением от 20.06.2019 г. суд рассмотрел вопрос о взыскании неустойки, в указанной части в иске отказал, в части взыскания финансовой санкции суд вопрос не разрешил

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Из смысла указанной нормы следует, что дополнительное решение может быть принято, когда лицами, участвующими в деле, было заявлено требование, касающееся существа спора, в обоснование которого ими были представлены доказательства, однако это требование осталось не рассмотренным арбитражным судом.

Стороны в судебное заседание не явился, о дате заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 30 мая 2018 года приблизительно в 21 часов 20 минут по адресу: ул. Яблочкова д.32 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки «Тойота Марк 2», государственные регистрационные знаки X 399 ЕВ 799 rus, собственником которого является ФИО4, получил механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства «Тойота Марк 2», г/н X 399 ЕВ 799 rus - ФИО4 потерпевшего в результате ДТП, согласно страховому полису ОСАГО серии XXX № 0033047135 застрахована в ОАО «СОГАЗ».

Гражданская ответственность виновника транспортного средства «Лада 210540», государственные регистрационные знаки Н003ЕН/30 RUS - согласно страховому полису ОСАГО серии ЕЕЕ №0027803333 застрахована в ОАО «Альфастрахование».

31.05.2018г. между ФИО4 и ИП ФИО3 заключен договор уступки права требования (цессии) №70-05/2018, в соответствии с которым Цедент ( ФИО4 ) уступил, а Цессионарий (ИП ФИО3) принял право требования на получение от ответственного лица надлежащего исполнения обязательства, возникшего вследствие причинения ущерба, который понес Цедент от повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства «Тойота Марк 2», государственные регистрационные знаки X 399 ЕВ 799 rus., имевшего место 30 мая 2018 года приблизительно в 21 часов 20 минут по адресу: ул. Яблочкова д.32 Ленинского района г.Астрахани с участием автомобиля «Лада 210540», государственные регистрационные знаки Н00ЗЕН 30 RUS (виновник ДТП).

Получив право требования по договору цессии, №70-05/2018, ФИО3 05.06.2018 года обратилась к должнику — АО «СОГАЗ» на основании положений Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с заявлением о прямом возмещении убытков, поставив в известность страховщика о наступлении страхового случая, уведомив о переходе права требования, а также уведомив страховщика о дате, времени и месте представления для осмотра транспортного средства «Тойота Марк 2», г/н X 399 ЕВ 799 rus.

06.06.2018 года в 12 часов 00 минут по адресу: <...> представитель страховщика осмотрел транспортное средство «Тойота Марк 2», государственные регистрационные знаки X 399 ЕВ 799 rus. Страховщик поврежденное транспортное средство осмотрел, и перечислил на счет Р1П ФИО3 107505 рублей.

Не согласившись с суммой ущерба, причиненного в результате ДТП, надлежащем образом уведомив страховщика о времени и дате проведения дополнительного осмотра т/с для выявления разногласий, а также в соответствии с статьей 12 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ предложив страховщику самостоятельно организовать дополнительный осмотр, ИП ФИО3 И.07.2018г в 09:00 по адресу: <...> представила транспортное средство «Тойота Мгфк 2», государственные регистрационные знаки X 399 ЕВ 799 rus. на осмотр повреждений полученных в следствии ДТП повторно. Представитель страховщика на осмотр не явился.

Исходя из этого, ИП ФИО3 обратилась к ООО «Астраханская Независимая оценка», заключив договор о проведении независимой технической экспертизы транспортного средства «Тойота Марк 2», государственные регистрационные знаки X 399 ЕВ 799 rus, оплатив за услуги эксперта 7 000 рублей 00 копеек.

Согласно заключению ООО «Астраханская Независимая оценка» №111/07/18 от 11.07.2018 года стоимость ущерба от повреждения автотранспортного средства с учетом износа составила 136200 рублей 00 копеек.

20.07.2018 года ИП ФИО3 представила в Астраханский филиал ОАО «СОГАЗ» заключение ООО «Астраханская Независимая оценка» №111/07/18 от 11.07.2018, а также платежный документ об оплате услуг по оценке ущерба, на основании которых просила произвести выплату недостающей суммы страхового возмещения и стоимость усл5т по оценке ущерба. Также в целях досудебного порядка урегулирования спора, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, ИП ФИО3 в соответствии со статьей 16.1 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", обратилась к ОАО «СОГАЗ» с претензией, в которой просила удовлетворить требования о ненадлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования.

18.10.2018 года ИП ФИО3 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании страховой выплаты и затрат на оплату услуг эксперта и судебных расходов.

Поскольку между сторонами возник спор по вопросу о стоимости восстановительного ремонта, для решения данного вопроса судом была назначена судебная экспертиза.

Согласно судебной экспертизы сумма страхового возмещения составила 119900 рублей 00 копеек.

Решением арбитражного суда от 04.02.2019 г было принято взыскать с АО «СОГАЗ» сумму недоплаты страхового возмещения в сумме 12395 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя 7000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 186 рублей 32 копеек, расходы по оценке в размере 7000 рублей 00 копеек.

06.02.2019 года Платежным поручением №67361 АО «СОГАЗ» перечислили на счет ИП ФИО3 сумму 26581 рубль 32 копейки. Тем самым оплатив страховое возмещение в полном объёме.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно пункту 11 части 2 статьи 12 Закона N 225-ФЗ при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты, установленного пунктом 10 настоящей части, за каждый день просрочки уплатить потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1 процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, а при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате за каждый день просрочки уплатить ему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленного частью 2 статьи 6 настоящего Федерального закона предельного размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 79 постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 г. N 58 "О применении судами законодательства Об ОСАГО владельцев транспортных средств" разъяснено, что взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

В рассматриваемом случае ответчиком не были представлены доказательства направления ответа на заявление о страховой выплате.

Таким образом, финансовая санкция в размере 1000 руб. подлежит взыскания

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ДОПОЛНИТЕЛЬНО РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «СОГАЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>) финансовую санкцию в размере 1 000 руб..

Взыскать с Акционерного общества «СОГАЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 136 рублей.

Дополнительное решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

ФИО1