Решение от 14 августа 2018 г. по делу № А75-8019/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул.Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-04, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-8019/2018
15 августа 2018 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2018 г.

В полном объеме решение изготовлено 15 августа 2018 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Сердюкова П.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 01.09.2015, место нахождения: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к муниципальному унитарному предприятию «Югорскэнергогаз» (ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 21.11.2013, место нахождения: 628260, Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, г. Югорск, ул. геологов, дом 15) о взыскании 23 464 813 руб. 29 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к муниципальному унитарному предприятию «Югорскэнергогаз» (далее - ответчик) о взыскании 23 464 813 руб. 29 коп., в том числе основного долга в размере 23 091 411 руб. 09 коп. за март 2018 года, неустойки (пени) в размере 373 402 руб. 20 коп. по 22.05.2018, а с 23.05.2018 по день фактического исполнения обязательства согласно статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Требования на ссылкой на статьи 11. 12, 309, 401, 420 - 422, 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договорам поставки газа от 01.09.2014 № 63-5-64-4518/14, от 29.12.2017 № 63-5-64-4518/18.

Определением от 18.07.2018 судебное заседание по делу назначено на 08.08.2018 на 10 час. 30 мин.

На основании статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

До начала заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому он просит взыскать с ответчика 23 145 468 руб. 85 коп., в том числе законную неустойку (пени) в размере 183 677 руб. 77 за период с 19.01.2018 по 22.02.2018, основной долг в размере 22 091 411 руб. 09 коп. за март 2018 года, законную неустойку (пени) в размере 870 389 руб. 99 коп. за период с 19.04.2018 по 07.08.2018, а также по день фактической оплаты долга согласно статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации, суд принимает уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа от 01.09.2014 № 63-5-64-4518/14 (л.д. 11), по условиям которого поставщик принял обязательства поставлять с 01.09.2014 по 31.12.2017 газ горючий газ и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязуется принимать газ на сертифицированное газоиспользующее оборудование, принадлежащее ему на законном основании, подключенное в соответствии с техническими условиями на присоединение к газораспределительной системе, техническими условиями по эффективному использованию газа и соответствующее проекту газоснабжения; выполнять и соблюдать все требования нормативно-технической документации для получения газа; своевременно оплачивать поставляемый газ (пункт 2.1. договора).

Согласно пункту 2.1.1. договора годовой объем поставки газа в 2014 году составляет 0,000 тыс. куб.м., в 2015 году составляет 51727,496 тыс. куб.м., в 2016 году составляет 51727,496 тыс. куб.м., в 2017 году составляет 51727,496 тыс. куб.м.

В соответствии с пунктом 5.4. договора фактическая стоимость газа, выбранного по договору в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата оформленной по форме ТОРГ-12.

Расчеты за поставленный газ производятся в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12(газ) (пункт 5.5.1.договора в редакции  дополнительного соглашения от 23.06.2016 г. № 6-07).

Договор заключен сроком с 01.09.2014 по 31.12.2017, а в части расчетов действует до полного завершения сторонами своих обязательств. Стороны приступают к исполнению своих обязательств 01.09.2014 (пункт 8.1. договора).

Согласно товарной накладной от 31.12.2017 № 50391 (л.д. 45) истец в рамках исполнения данного договора поставил ответчику в декабре 2017 года газ сна сумму 22 678 734 руб. 08 коп.

Обязательства по оплате поставленного газа исполнены, но с нарушением установленного договором срока, в связи с чем истец претензией от 23.01.2018 № МХ-И-236/18 потребовал оплатить законную неустойку (пени) (л.д. 50).

Наряду с этим, истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) с протоколом разногласий подписан договор поставки газа от 29.12.2017 № 63-5-64-4518/18 (л.д. 54), по условиям которого поставщик принял обязательства поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022 газ добытый горючий природный  и/или газ горючий сухой отбензиненный, а покупатель обязуется принимать газ на сертифицированное газоиспользующее оборудование, принадлежащее ему на законном основании, подключенное в соответствии с техническими условиями по эффективному использованию газа и соответствующее проекту газоснабжения, выполнять и соблюдать все требования нормативно-технической документации для получения газа; своевременно оплачивать поставляемый газ (пункт 2.1. договора).

Согласно пункту 2.1.1. договора годовой объем поставки газа в 2018 - 2022 году составляет 49644,496 тыс. куб.м.

В соответствии с пунктом 5.4. договора фактическая стоимость газа, выбранного по договору в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата оформленной по форме ТОРГ-12.

Расчеты за поставленный газ производятся в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12(газ) (пункт 5.5.1. договора).

Договор заключен сроком с 29.12.2017 по 31.12.2022, а в части расчетов действует до полного завершения сторонами своих обязательств. Стороны приступают к исполнению своих обязательств 01.01.2018 (пункт 8.1. договора).

Согласно товарной накладной от 31.03.2018 № 11711 в рамках данного договора истец поставил ответчику в марте 2018 года газ на сумму 23 091 411 руб. 43 коп.

Претензией от 20.04.2018 № МХ-И-2652/18 (л.д. 92) истец потребовал от ответчика погасить задолженность и уплатить законную неустойку.

Поскольку в добровольном порядке ответчик требования не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Правоотношения сторон, в рассматриваемо случае, суд квалифицирует как обязательства энергоснабжения, подлежащие регулированию в соответствии с параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку стороны согласовали все существенные условия договоров, суд признает их заключенными.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется по данным прибора учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки ответчику в декабре 2017 года по договору поставки газа от 01.09.2014 № 63-5-64-4518/14 на сумму 22 678 734 руб. 08 коп., а в марте 2018 года по договору поставки газа от 29.12.2017 № 63-5-64-4518/18 на сумму 23 091 411 руб. 43 коп. подтверждается товарными накладными, актами сдачи-приемки газа, подписанными представителями сторон без замечаний и возражений.

Отражение ответчиком в передаточных документах на то, что в марте 2018 года поставка газа подтверждается им в рамках договора поставки газа от 01.09.2014 № 63-5-64-4518/14, несостоятельно.

То обстоятельство, что договор поставки газа от 29.12.2017 № 63-5-64-4518/18 подписан со стороны ответчика с протоколом разногласий, не указывает на его незаключенность, поскольку разногласия возникли по условиям, не являющиеся существенными.

Обязательства по оплате поставленного в декабре 2017 года газа ответчиком исполнены, но с нарушением условий договора поставки газа от 01.09.2014 № 63-5-64-4518/14.

С учетом частичной оплаты, основной долг за газ, постановленный в марте 2018 года по договору поставки газа от 29.12.2017 № 63-5-64-4518/18, составляет 22 091 411 руб. 09 коп.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств по внесению арендной платы либо оплаты задолженности ответчик не представил, доводы истца не опроверг.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика против исковых требований, исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки газа от 29.12.2017 № 63-5-64-4518/18 в размере 22 091 411 руб. 09 коп. являются правомерными и доказанными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с нарушением сроков оплаты газа, поставленного в декабре 2017 года, истец просит взыскать с ответчика законную неустойку (пени) в размере 183 677 руб. 77 коп. за период с 19.01.2018 по 22.02.2018, а за нарушение сроков оплаты газа, поставленного в марте 2018 года, истец просит взыскать с ответчика законную неустойку (пени) в размере 870 389 руб. 99 коп. за период с 19.04.2018 по 07.08.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств, требование истца о привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания законной неустойки (пени) за период правомерно.

Проверив представленный расчет неустойки, начисленной за просрочку оплаты поставленного газа в декабре 2017 года по договору поставки газа от 01.09.2014 № 63-5-64-4518/14, суд находит, что он составлен арифметически неверно.

Так, истец применяет единую банковскую ставку, действующую на день подачи иска, тогда как согласно буквальному толкованию вышеуказанной нормы, пени уплачиваются в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Поскольку долг за декабрь 2017 года полностью оплачен, применению подлежала банковская ставка, действовавшая на день фактического исполнения обязательства.

С учетом условий договора, установленных обстоятельств и предъявляемых требований, надлежаще исчисленный размер неустойки за просрочку оплаты поставленного газа в декабре 2017 года по договору поставки газа от 01.09.2014 № 63-5-64-4518/14, составит 190 001 руб. 14 коп.

Учитывая, что надлежаще исчисленный размер неустойки превышает заявленный к взысканию, а суд не может выйти за рамки заявленных требований, принимая во внимание непредставление ответчиком оснований для его освобождения от ответственности за неисполнение обязательств, требования истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленного газа в декабре 2017 года по договору поставки газа от 01.09.2014 № 63-5-64-4518/14 подлежит удовлетворению в заявленном размере – в сумме 183 677 руб. 77 коп.

Как установлено судом, по договору поставки газа от 29.12.2017 № 63-5-64-4518/18 стороны не согласовали срок исполнения обязательств, поскольку пункт 5.5.1. не урегулирован, так как ответчик в протоколе разногласий предложил иной срок – до 25-го числа месяца, следующего за расчетным.

В связи с этим, принимая во внимание положения пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также отношения сложившиеся в рамках предыдущего договора, суд признает срок исполнения обязательств – до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, разумным.

Проверив представленный расчет неустойки, начисленной за просрочку оплаты поставленного газа в марте 2018 года по договору поставки газа от 29.12.2017 № 63-5-64-4518/18, суд находит, что он составлен арифметически неверно, так как истцом осуществлено некорректное округление полученных в различных периодах сумм.

С учетом условий договора, установленных обстоятельств и предъявляемых требований, надлежаще исчисленный размер неустойки за просрочку оплаты поставленного газа в марте 2018 года по договору поставки газа от 29.12.2017 № 63-5-64-4518/18, составит 870 389 руб. 98 коп.

Принимая во внимание непредставление ответчиком оснований для его освобождения от ответственности за неисполнение обязательств, требования истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленного газа в марте 2018 года по договору поставки газа от 29.12.2017 № 63-5-64-4518/18 подлежит частичному удовлетворению в сумме 870 389 руб. 98 коп.

При этом, исходя из обстоятельств рассматриваемого дела, положений о неустойке и заявленной к взысканию суммы пени, суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, наделяющей его правом снижать размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Также, исходя из положений пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» удовлетворению подлежат требования о взыскании законной неустойки (пени) на сумму долга 22 091 411 руб. 09 коп., начиная с 08.08.2018 по день фактического исполнения обязательства по правилам статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации.»

При таких обстоятельствах, в целом требования истца подлежат частичному удовлетворению.

При подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 140 356 руб. 00 коп., тогда как с учетом уточнения размера исковых требований, уплате подлежало 143 727 руб. 00 коп.

Как следует из материалов дела, истец в ходе судебного разбирательства уменьшил исковые требования в части основного долга, в связи с их частичным удовлетворением ответчиком в добровольном порядке.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Частичное удовлетворение исковых требований ответчиком осуществлено до подачи иска и его принятия судом к своему производству, в связи с чем истцу надлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 581 руб. 55 коп.

В остальной части, на основании статей 110 - 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пропорционально удовлетворенным требованиям относит расходы по уплате государственной пошлины на ответчика в размере 137 774 руб. 45 коп.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 71, 110 – 112, 167 - 171, 176, 180, 181, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» удовлетворить .

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Югорскэнергогаз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» 23 145 468 руб. 86 коп., в том числе основной долг в размере 22 091 411 руб. 09 коп., законную неустойку (пени) в размере 1 054 057 руб. 76 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 140 324 руб. 00 коп.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Югорскэнергогаз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» неустойку (пени), начисляемую на сумму долга в размере 22 091 411 руб. 09 коп., с учетом последующего ее уменьшения в случае оплаты, начиная с 14.08.2018 в следующем порядке:

-исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, по день фактической оплаты или до 60-го дня просрочки, если оплата не произведена в 60-дневный срок со дня наступления срока оплаты;

-исходя из 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, если оплата не произведена в 60-дневный срок со дня наступления срока оплаты, с 61-го дня просрочки и по день фактической оплаты долга или до 90-го дня просрочки, если оплата не произведена в 90-дневный срок со дня наступления срока оплаты;

-исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, если оплата не произведена в 90-дневный срок со дня наступления срока оплаты, с 91-го дня просрочки и по день фактической оплаты суммы долга.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 581 руб. 55 коп., уплаченную по платежному поручению от 28.05.2018 № 6653 на сумму 140 356 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                                                                  П.А. Сердюков