Решение от 30 сентября 2019 г. по делу № А55-8905/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

30 сентября 2019 года

Дело №

А55-8905/2019

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чередник И.И.

рассмотрев в судебном заседании 23 сентября 2019 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ВолгаСпецТранс"

третьи лица:

1.государственное казенное учреждение «Управление капитального строительства»

2. временный управляющий ООО «ВолгаСпецТранс» Телешинин Андрей Игоревич

о взыскании 656 153 руб. 21 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация" обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ВолгаСпецТранс" о взыскании, с учетом принятых судом 08.08.2019 уточнений исковых требований, ответчика 656 153 руб. 21 коп., в том числе: 515 563 руб. 16 коп. задолженности по договору № 918П/18 от 01.01.2018 за период с 01.01.2018 по 31.05.2018, 140 590 руб. 05 коп. пени за период с 11.02.2018 по 11.06.2018.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве от 23.09.2019, указал, что истец может обратиться с заявленными требованиями в рамках дела о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "ВолгаСпецТранс" (А55-353/2019); в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом в силу статьи 123 АПК РФ.

Третьи лица отзывы на иск не представили, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом в силу статьи 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав объяснения истца, арбитражный суд установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация" (далее по тексту - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью "ВолгаСпецТранс" (далее по тесту - Ответчик) был заключен договор теплоснабжения № 918П/18 от 01.01.2018 (далее по тексту - договор).

Согласно п.1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно указанному договору Истец обязался поставлять Ответчику тепловую энергию на отопление, а Ответчик обязался принимать и оплачивать тепловую энергию на условиях заключенного договора.

В соответствии с п. 1.2. договора тепловая энергия поставлялась на объект Ответчика "Строительство комплекса зданий для сотрудников МВД (здание отдела полиции, гараж)", расположенного по адресу: г. Самара, в границах Московского шоссе, Ракитовского шоссе, Волжского шоссе, ул. Ташкентской, ул. Демократической.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязанности по договору, в период с 01 января 2018 года по 31 мая 2018 года (включительно) Истец поставил на отопление объектов Ответчика тепловую энергию в объеме на общую сумму 534 262 руб. 16 коп., что подтверждается соответствующими актами и счетами-фактурами.

Ответчик разногласий по стоимости и объему потребленного энергоресурса не заявил.

Факт поставки коммунальных ресурсов по договору подтверждается счетами, актами, счетами-фактурами за спорный период.

Согласно п. 3.1.4. договора Ответчик обязался оплачивать тепловую энергию в размере, порядке и в сроки, установленные договором.

Согласно п. 4.6. договора оплата за потребленную тепловую энергию производится ежемесячно в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, согласно счет-фактуре, выписанному Истцом. Отчетным периодом является 1 календарный месяц.

В соответствии с п. 4.3. Стоимость тепловой энергии определяется исходя из тарифа, установленного органами по государственному регулированию тарифов.

В соответствии с ч. 2 ст. 13, ч. 9 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190 «О теплоснабжении», а также п. 33 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования для данной категории потребителей.

Для потребителей ООО «СамРЭК-Эксплуатация», чьи объекты отопления находятся в границах г.о. Самара Жигулевские сады, тариф на тепловую энергию установлен в приложении № 23 к Приказу Министерства ЖКХ и энергетики Самарской области № 514 от 18.12.2014, в Приложении № 18 к Приказу Министерства ЖКХ и энергетики Самарской области № 766 от 14.12.2017 и составлял:

В период с 01.01.2018 по 30.06.2018 тариф составлял 1 539 руб. 90 коп. (с НДС).

В соответствии с п. 4.1. учет количества подаваемой «Абоненту» тепловой энергии производится на основании показаний приборов коммерческого учета.

За период с 01.01.2018 по 31.05.2018 ответчиком было потреблено следующее количество тепловой энергии на отопление (суммарный объем поставленной тепловой энергии, как в здание отдела полиции, так и в здание гаража):

Январь 2018-93,943 Гкал, на сумму 144 662 руб. 83 коп.;

Февраль 2018 – 92,649 Гкал, на сумму 142 670 руб. 20 коп.;

Март 2018 – 59,048 Гкал, на сумму 118 911 руб. 08 коп.;

Апрель 2018 – 77,22 Гкал, на сумму 118 911 руб. 08 коп.;

Май 2018 – 24, 086 Гкал, на сумму 37 090 руб. 03 коп.

Однако, 10.05.2018 между ГКУ "УКС" и ООО "ВолгаСпецТранс" был подписан акт о приемке законченного строительством объекта. Данный акт подтверждает, что законченный строительством объект: "Строительство комплекса зданий для сотрудников МВД (здание отдела полиции, гараж)", расположенного по адресу: г. Самара, в границах Московского шоссе, Ракитовского шоссе, Волжского шоссе, ул. Ташкентской, ул. Демократической принят заказчиком. Следовательно у ответчика, как у подрядной организации, осуществлявшей строительство указанного объекта, существовала обязанность по его содержанию до момента его передачи.

Следовательно общий объем потребленной тепловой энергии за фактическое время содержания объекта в мае 2018 года составляет 11, 943 Гкал на общую сумму 18 391, 03 руб., что подтверждается корректировочной счет-фактурой № 24511 от 14.12.2018.

Однако ответчик обязанности по оплате поставленной тепловой энергии своевременно и в полном объеме не произвел, на момент рассмотрения дела сумма задолженности за период с 01.01.2018 по 31.05.2019 составила 515 563 руб. 16 коп. с учетом частичной оплаты ответчиком задолженности.

15.06.2018 в адрес Ответчика была направлена претензия и приложения к ней с требованием погасить задолженность по договору № 918п/18 накопившуюся перед Истцом по состоянию на 15.06.2018.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в Арбитражный суд с иском.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

В соответствии с положениями ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом проведено исследование и дана оценка тем доказательствам, которые представлены в материалы дела.

При указанных обстоятельствах и в соответствии со статьями 309, 310,544,548 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию задолженность за период 01.01.2018 по 31.05.2018 в размере 515 563 руб. 16 коп.

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате потребленной в спорный период тепловой энергии ответчику начислены пени в размере 140 590 руб. 05 коп. за период с 11.02.2018 по 11.06.2018.

При начислении пени истец руководствовался п. .9.1. ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ (ред. от 28.11.2015) согласно которому потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет суммы пени проверен судом и признан правильным, соответствующим допущенным ответчиком периодам просрочки и действующим ставкам банковского процента в соответствующие периоды начислений.

Поскольку доказательств своевременного исполнения обязательств по оплате спорной суммы ответчиком не представлено, начисление истцом пени на сумму непогашенной задолженности суд считает правомерным.

Ответчик заявил о том, что рассматриваемое требование может быть заявлено в рамках дела № А55-353/2019 о банкротстве Обществу с ограниченной ответственностью "ВолгаСпецТранс".

10.01.2019 ООО Коллекторское агентство "Бизнес-Гарант" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "ВолгаСпецТранс", ИНН <***> несостоятельным (банкротом) (дело № А55-353/2019).

Определением от 17.01.2019 принято к производству заявление о признании должника банкротом.

Определением суда от 28.06.2019 требования ООО Коллекторское агентство «Бизнес-Гарант» признаны обоснованными.

В отношении ООО «ВолгаСпецТранс», г. Самара, ИНН <***>, введена процедура наблюдения.

Поскольку исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация" по настоящему делу предъявлены к Обществу с ограниченной ответственностью "ВолгаСпецТранс" до вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении данного ответчика, то исковые требования о взыскании задолженности по оговору теплоснабжения подлежат рассмотрению и разрешению в рамках гражданского судопроизводства.

Расходы по государственной пошлине по иску в сумме 16 123 руб. в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВолгаСпецТранс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация" 656 153 руб. 21 коп., в том числе: 515 563 руб. 16 коп. задолженности, 140 590 руб. 05 коп. пени, а также 16 123 руб. расходов по уплате госураствнной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1