Решение от 29 сентября 2020 г. по делу № А73-6893/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6893/2020
г. Хабаровск
29 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения принята 28 августа 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Карусель» с. Восточное Хабаровского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680521, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «НоваПлюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680000, <...>)

о взыскании 30 733 руб. 64 коп. (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад «Карусель» с. Восточное Хабаровского муниципального района Хабаровского края (далее – истец, МБДОУ «Карусель» с. Восточное) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «НоваПлюс» (далее – ответчик, ООО «НоваПлюс») о взыскании 31 229 руб. 98 коп., в том числе: 27 670 руб. 21 коп. - неосновательное обогащение в виде возврата переплаты по муниципальному контракту от 01.09.2017 № 57-17 и 3 559 руб. 77 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15.05.2020.

Определением суда от 06.07.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), ответчику предложено в срок до 24.07.2020 представить отзыв на исковое заявление и документы в обоснование возражений. Срок для представления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, установлен не позднее 14.08.2020.

До принятия решения по существу спора истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил и уменьшил размер исковых требований в части взыскания проценты за пользование чужими денежными средствами до 3 063 руб. 43 коп. в связи с изменением ключевой ставки ЦБ РФ равной 4,5 %.

Уточнение и уменьшение иска в указанной части судом принято, поскольку не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Стороны извещены о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статей 121-123 АПК РФ, в том числе путем размещения определения в открытом доступе в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно представленному отзыву на иск, ответчик с иском не согласен, просит в иске отказать.

Дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Решение было принято 28.08.2020 путем подписания резолютивной части решения, которая приобщена к делу в порядке статьи 229 АПК РФ и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

14.09.2020 через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» (вх. № 112435) в арбитражный суд поступила апелляционная жалоба ООО «НоваПлюс» на решение суда в виде резолютивной части от 28.08.2020.

Согласно абзацу третьему части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В связи с подачей ООО «НоваПлюс» апелляционной жалобы, судом изготовлено мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «НоваПлюс» (Поставщик) и МБДОУ «Карусель» с. Восточное (Заказчик) заключен муниципальный контракт № 57-17 от 01.09.2017 (далее – контракт), предметом которого является поставка продуктов питания (далее – товар).

В соответствиями условиями контракта Заказчик поручает, а Поставщик принимает на себя обязательства по поставке товара в соответствии со спецификацией (приложение 1) (пункт 1.1 контракта).

При исполнении контракта по согласованию Заказчика Поставщиком допускается поставка товара, качество, технические и функциональные характеристики (потребительские свойства) которого являются улучшенными по сравнению с таким качеством и такими характеристиками товара, указанными в контракте (пункт 1.2 контракт).

Поставка товара должна сопровождаться документами, оформленными в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, подтверждающими факт поставки товара (товарная накладная, счёт или счёт-фактура, акт приёма-передачи в 2-х экземплярах), копиями документов, выданных уполномоченными органами (организациями), подтверждающих соответствие товара, если таковые предусмотрены постановлением Правительства РФ от 01.12.2009 № 982 или Техническими регламентами, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании (пункт 1.3 контракта).

Согласно пункту 2.1 контракта цена контракта составляет 340 709 руб. 00 коп.

Срок поставки товара: с момента заключения контракта по 30.12.2017 (пункт 5.1 контракта).

Место доставки товара: 680521, <...> (пункт 5.2 контракта).

Порядок сдачи-приемки результатов стороны согласовали в разделе 6 контракта.

Как следует из искового заявления, истцом ответчику поставлен товар на сумму 197 315 руб. 07 коп., что подтверждается выставленными для оплаты ответчиком счетами-фактурами: № кП00002251 от 04.09.2017 на сумму 6 884 руб. 30 коп., № кП00002383 от 05.09.2017 на сумму 2 867 руб. 40 коп., № кП00002438 от 07.09.2017 на сумму 3 168 руб. 00 коп., № кП00002649 от 18.09.2017 на сумму 12 907 руб. 10 коп., № кП00003043 от 29.09.2017 на сумму 3 600 руб. 00 коп., № кП00003018 от 02.10.2017 на сумму 9 307 руб. 10 коп., № кП00003121 от 05.10.2017 на сумму 3 600 руб. 00 коп., № кП00003268 от 10.10.2017 на сумму 1 749 руб. 38 коп., № кП00003338 от 12.10.2017 на сумму 2 400 руб. 00 коп., № кП00003414 от 16.10.2017 на сумму 7 935 руб. 60 коп., № кП00003495 от 19.10.2017 на сумму 2 400 руб. 00 коп., № кП00003565 от 23.10.2017 на сумму 1 958 руб. 80 коп., № кП00003564 от 23.10.2017 на сумму 11 549 руб. 20 коп., № кП00003608 от 26.10.2017 на сумму 2 568 руб. 00 коп., № кП000003776 от 30.10.2017 на сумму 8 539 руб. 10 коп., № кП000004039 от 08.11.2017 на сумму 13 055 руб. 80 коп., № кП000004043 от 09.11.2017 на сумму 3 000 руб. 00 коп., № кП000004133 от 13.11.2017 на сумму 11 003 руб. 50 коп., № кП00004179 от 16.11.2017 на сумму 3 000 руб. 00 коп., № кП00004287 от 20.11.2017 на сумму 9 469 руб. 50 коп., № кП000004411 от 23.11.2017 на сумму 3 600 руб. 00 коп., № кП000004471 от 27.11.2017 на сумму 14 894 руб. 31 коп., № кП000004584 от 30.11.2017 на сумму 3 768 руб. 00 коп., № кП000004645 от 04.12.2017 на сумму 11 699 руб. 00 коп., № кП00004791 от 07.12.2017 на сумму 3 600 руб. 00 коп., № кП00004836 от 11.12.2017 на сумму 7 536 руб. 58 коп., № кП000005029 от 18.12.2017 на сумму 12 385 руб. 00 коп., № кП000005249 от 25.12.2017 на сумму 12 672 руб. 80 коп., № кП000005249 от 25.12.2017 на сумму 1 397 руб. 00 коп., № кП000005364 от 28.12.2017 на сумму 4 800 руб. 00 коп.

Истец оплатил поставленный товар на сумму 224 985 руб. 28 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями № 42861 от 20.11.2017 на сумму 11 549 руб. 20 коп., № 42862 от 20.11.2017 на сумму 8 539 руб. 10 коп., № 42864 руб. от 20.11.2017 на сумму 2 400 руб. 00 коп., № 42866 от 20.11.2017 на сумму 2 400 руб. 00 коп., № 42889 от 20.11.2017 на сумму 6 884 руб. 30 коп., № 42891 от 20.11.2017 на сумму 3 168 руб. 00 коп., № 42890 от 29.11.2017 на сумму 2 867 руб. 40 коп., № 43799 от 28.11.2017 на сумму 16 055 руб. 80 коп., № 45050 от 06.12.2017 на сумму 28 811 руб. 80 коп., № 45385 от 07.12.2017 на сумму 29 497 руб. 81 коп., № 45719 от 09.12.2017 на сумму 2 766 руб. 60 коп., № 46142 руб. от 09.12.2017 на сумму 6 188 руб. 40 коп., № 46927 от 13.12.2017 на сумму 45 735 руб. 31 коп., № 47839 от 18.12.2017 на сумму 58 121 руб. 76 коп.

Поскольку ООО «НоваПлюс» товар на сумму 27 670 руб. 21 коп. поставлен не был, МБДОУ «Карусель» с. Восточное направило Поставщику претензию от 04.10.2019 с требованиями в срок до 04.11.2019 перечислить неосновательное обогащение в размере 27 670 руб. 21 коп. и уплатить пени в размере 3 559 руб. 77 коп., в противном случает оставляло за собой право на обращение в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами и отнесением всех судебных расходов.

Претензия оставлена ответчиком - Поставщиком без ответа и удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения МБДОУ «Карусель» с. Восточное с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В подтверждение факта оплаты по муниципальному контракту № 57-17 от 01.09.2017 на сумму 224 985 руб. 28 коп. истец представил платежные поручения № 42861 от 20.11.2017, № 42862 от 20.11.2017, № 42864 руб. от 20.11.2017, № 42866 от 20.11.2017, № 42889 от 20.11.2017, № 42891 от 20.11.2017, № 42890 от 29.11.2017, № 43799 от 28.11.2017, № 45050 от 06.12.2017, № 45385 от 07.12.2017, № 45719 от 09.12.2017, № 46142 руб. от 09.12.2017, № 46927 от 13.12.2017, № 47839 от 18.12.2017, в которых в назначении платежа указано: «оплата за прод. питания по МК 57-17 от 01.09.2017».

При этом истец ссылается на то, что обязательство по поставке товара ответчик исполнил частично – на сумму 197 315 руб. 07 коп.

Материалами дела подтверждается, что в установленный контрактом срок ответчик - Поставщик не поставил истцу-Заказчику товар на сумму 27 670 руб. 21 коп.

Возражения ответчика судом рассмотрены и отклонены, как несостоятельные и опровергаемые материалами дела.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1103 ГК РФ правила о неосновательном обогащении подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

На основании изложенного исковое требование МБДОУ «Карусель» с. Восточное о взыскании с ООО «НоваПлюс» неосновательного обогащения в виде переплаты по муниципальному контракту № 57-17 от 01.09.2017 в сумме 27 670 руб. 21 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 063 руб. 43 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств подтверждается материалами дела, следовательно, истец правомерно заявил требование о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истец произвел по состоянию на 13.05.2020, исходя из суммы неосновательного обогащения в размере 27 670 руб. 21 коп.

Судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен, является верным.

Исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере – в размере 3 063 руб. 43 коп.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, учитывая, что истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. (платежное поручение № 616765 от 19.06.2020).

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НоваПлюс» в пользу Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Карусель» с. Восточное Хабаровского муниципального района Хабаровского края неосновательное обогащение в виде переплаты по муниципальному контракту № 57-17 от 01.09.2017 в сумме 27 670 руб. 21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13.05.2020 в сумме 3 063 руб. 43 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп., всего 32 733 руб. 64 коп.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Л. Малашкин