Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № А81-4200/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-4200/2017
г. Салехард
07 сентября 2017 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Е.В. Антоновой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЛенАр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 373 081 рубля 64 копеек,

установил:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛенАр» о взыскании штрафа по договору № МТ.00123.03.2017 от 01.01.2017 за превышение температуры обратной сетевой воды в феврале и марте 2017 года в размере 373 081 рубля 64 копеек.

Определением суда от 07.07.2017 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Исковое заявление и приложенные к нему документы были опубликованы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте: http://kad.arbitr.ru в режиме ограниченного доступа для ознакомления сторон с материалами судебного дела.

В соответствии со статьёй 123 АПК РФ стороны о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу извещены надлежащим образом.

Руководствуясь частью 5 статьи 228 АПК РФ, суд рассматривает дело в судебном заседании без вызова сторон.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление от 27.07.2017, в котором требования истца не признал, просит в удовлетворении иска отказать. Считает, что факт нарушения им температурного режима обратной сетевой воды истцом не доказан, что применяемый истцом способ расчёта стоимости тепловой энергии за превышение температуры обратной сетевой воды действующим законодательством не предусмотрен, а также, что ответственность за превышение температуры обратной сетевой воды каким-либо законом не установлена.

От истца поступили письменные доводы на отзыв ответчика № 14-4772 от 01.08.2017, согласно которым он на удовлетворении иска настаивает. Сообщил, что факт превышения температуры обратной сетевой воды был установлен на основании предоставленного абонентом архива коммерческого узла учёта теплоносителя и тепловой энергии, установленного на объекте ответчика. Считает, что заключив договор № МТ.00123.03.2017 от 01.01.2017, ответчик добровольно принял на себя обязательства уплачивать штраф в случае превышения установленных значений термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя. Считает, что расчёт штрафа соответствует принятым нормативно-правовым актам и условиям договора, а также, что акты сверки взаимных расчётов не являются доказательствами, свидетельствующими о надлежащем исполнении ответчиком всех своих обязательств по договору.

Рассмотрев и оценив в соответствии со статьёй 71 АПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Выводы суда основаны на следующем.

Из материалов дела следует, что сторонами был заключен договор теплоснабжения № МТ.00123.03.2017 от 01.01.2017 (далее – договор), по условиям которого истец (теплоснабжающая организация) принял на себя обязательство осуществлять поставку ответчику (потребитель) через присоединённую сеть тепловую энергию для отопления и теплоноситель для заполнения его сетей, а ответчик – принять и оплатить тепловую энергию и (или) теплоноситель, соблюдая предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

Сведения об объектах потребителя и субабонентах приведены в приложении № 4 к договору.

Теплоснабжение объектов потребителя осуществляется с учётом режима отопительного сезона (пункт 1.3 договора).

Согласно п. 2.1 договора поставка тепловой энергии осуществляется по закрытой системе теплоснабжения без отбора воды. Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организацией является точка поставки на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации, что устанавливается в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 2).

В соответствии с п. 2.2 договора предоставление потребителю тепловой энергии в пределах отопительного периода осуществляется круглосуточно. Количество тепловой энергии для отопления и вентиляции корректируется в зависимости от температуры наружного воздуха согласно температурному графику теплоснабжающей организации (приложение № 7).

Пунктом 3.3.2 договора предусмотрено, что потребитель обязан обеспечивать приём, режимы потребления, учёт и рациональное использование тепловой энергии.

В силу п. 3.3.3 договора потребитель обязан обеспечивать значения показателей качества тепловой энергии и теплоносителя (в том числе температуру обратной сетевой воды) в точках поставки на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон в соответствии с согласованным сторонами договорным количеством тепловой энергии согласно приложению № 1. Нести ответственность за нарушение условий о значениях термодинамических параметров возвращаемого потребителем теплоносителя (превышение среднесуточной температуры обратной сетевой воды должно быть не более чем на 5% против графика).

В п. 2.9 договора стороны согласовали, что оценка отклонений показателей, характеризующих режимы теплопотребления, от величин, указанных в договоре, осуществляется на основании показаний средств измерений на коммерческом узле учёта тепловой энергии и теплоносителя или аттестованных в установленном порядке переносных средств измерений, принадлежащих теплоснабжающей организации или потребителю.

В соответствии с п. 4.7 договора при нарушении режима потребления тепловой энергии, в том числе превышении фактического объёма потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя над договорным объёмом потребления исходя из договорной величины тепловой нагрузки, или отсутствии коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, потребитель, допустивший указанные нарушения, оплачивает теплоснабжающей организации объём сверхдоговорного, безучётного потребления или потребления с нарушением режима потребления с применением к тарифам в сфере теплоснабжения повышающих коэффициентов, установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Согласно п. 5.5 договора при превышении потребителем среднесуточной температуры обратной сетевой воды более чем на 5% против графика, он обязан выплатить теплоснабжающей организации штраф, размер которого определяется в соответствии с приложением № 8.

Истец утверждает, что в феврале и марте 2017 года ответчиком было допущено превышение определенной температурным графиком среднесуточной температуры обратной сетевой воды более чем на 5%, в связи с чем он начислил ему неустойку (штраф) на основании пункта 5.5 договора в размере 373 081 рубля 64 копеек.

В качестве доказательств, подтверждающих факт превышения ответчиком температуры сетевой воды в обратном трубопроводе, истцом в материалы дела представлены отчёты о потреблении тепловой энергии и ХВС за спорный период, сформированные установленными на объектах ответчика тепловычислителями, и показания температуры наружного воздуха.

Истец направил ответчику претензии № 14-1784 от 24.03.2017 и № 14-3214 от 23.05.2017 с требованиями об оплате начисленного штрафа за превышение температуры обратной сетевой воды.

Неисполнение ответчиком указанных требований в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства и оценив доводы сторон, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора энергоснабжения.

В данных правоотношениях истец обладает статусом теплоснабжающей организации, а ответчик является потребителем тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Из анализа указанных норм права следует, что при исполнения договора теплоснабжения на абонента возлагается обязанность по соблюдению установленного режима потребления ресурса, под которым понимается процесс потребления тепловой энергии, теплоносителя с соблюдением потребителем тепловой энергии обязательных характеристик этого процесса в соответствии с нормативными правовыми актами, в том числе техническими регламентами, и условиями договора теплоснабжения (пункт 15 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»).

В силу п. 9.2.1 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утверждённых приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 № 115, отклонение среднесуточной температуры воды, поступившей в систему отопления, вентиляции, кондиционирования и горячего водоснабжения, должно быть в пределах +/- 3% от установленного температурного графика. Среднесуточная температура обратной сетевой воды не должна превышать заданную температурным графиком температуру более чем на 5%.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В п. 5.5 договора стороны согласовали положение об ответственности за несоблюдение потребителем режима потребления тепловой энергии, которое по своей правовой природе относится к договорной неустойке за ненадлежащее исполнения принятых обязательств.

Доводы ответчика о том, что факт нарушения им температурного режима обратной сетевой воды истцом не доказан, что применяемый истцом способ расчёта стоимости тепловой энергии за превышение температуры обратной сетевой воды действующим законодательством не предусмотрен, а также, что ответственность за превышение температуры обратной сетевой воды каким-либо законом не установлена, суд отклоняет, учитывая следующее.

В п. 2.9 договора стороны согласовали, что оценка отклонений показателей, характеризующих режимы теплопотребления, от величин, указанных в договоре, осуществляется на основании показаний средств измерений на коммерческом узле учёта тепловой энергии и теплоносителя.

Как указывалось выше, в подтверждение факта превышения ответчиком температуры обратной сетевой воды истцом представлены отчёты о потреблении тепловой энергии, сформированные установленными на объектах ответчика тепловычислителями.

Доказательства, опровергающие сведения, отражённые в приложенных к иску отчётах, ответчик не представил. О выходе из строя узлов учёта тепловой энергии в спорный период не сообщил. При таких обстоятельствах суд считает факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по соблюдению режима потребления тепловой энергии документально подтверждённым.

Судом установлено, что взыскиваемый истцом штраф является договорной неустойкой.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Таким образом, стороны были вправе предусмотреть в договоре неустойку за нарушение одной из сторон любого из предусмотренных этим договором или законом обязательств.

Тот факт, что действующим законодательством ответственность за превышение температуры обратной сетевой воды и способ расчёта стоимости тепловой энергии за превышение температуры обратной сетевой воды не предусмотрены, не исключает право сторон предусмотреть такую ответственность в договоре.

Заключив договор № МТ.00123.03.2017 от 01.01.2017, ответчик добровольно принял на себя обязательство уплачивать истцу штраф за нарушение режима потребления тепловой энергии в согласованном сторонами размере.

Учитывая изложенное, поскольку факт превышения ответчиком температуры обратной сетевой воды материалами дела подтверждается, требование истца о взыскании с ответчика штрафа является правомерным.

Несогласование сторонами в договоре порядка уплаты данного штрафа на возможность взыскания его истцом в судебном порядке не влияет.

Ссылка ответчика на п. 5.1 договора, согласно которому сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причинённый ущерб, факт причинения которого подтверждается двухсторонним актом и соответствующим расчётом, судом во внимание не принимается.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Необходимым условием для взыскания неустойки является факт нарушения другой стороной своего обязательства.

Таким образом, составление двухстороннего акта для фиксации факта причинения ущерба в рассматриваемом случае не требуется.

Доводы ответчика о том, что подписанием акта сверки взаимных расчётов за период февраль – май 2017 года истец подтвердил отсутствие у него каких-либо претензий к ответчику, судом отклоняется как не основанные на нормах действующего законодательства.

Акт сверки является бухгалтерским документом, отражающим состояние взаиморасчётов между сторонами, и не может рассматриваться как отказ истца от реализации принадлежащего ему права на взыскание с ответчика предусмотренной договором неустойки.

Кроме того, в силу пункта 2 статьи 9 Гражданского кодекса РФ отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав.

Следовательно, независимо от наличия или отсутствия у истца претензий по поводу ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, право истца на взыскание с него штрафа не прекращается.

Оценив произведённый истцом расчёт штрафа, суд признаёт его соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам.

В то же время суд считает, что при расчёте неустойки истцом неправомерно учтена сумма НДС.

Неустойки и иные виды ответственности, предусмотренные гражданским законодательством, в силу положений главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации не признаются объектом обложения налогом на добавленную стоимость, выплаты неустоек осуществляются без налога на добавленную стоимость.

Учитывая изложенное, удовлетворению подлежит требование истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 316 170 рублей 88 копеек.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Принимая во внимание результаты рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 866 рублей 10 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛенАр» (629601, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>; дата регистрации – 06.02.2008; ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>; дата регистрации – 11.07.2011; ИНН <***>, ОГРН <***>) штраф по договору № МТ.00123.03.2017 от 01.01.2017 за превышение среднесуточной температуры обратной сетевой воды в феврале и марте 2017 года в размере 316 170 рублей 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 866 рублей 10 копеек. Всего взыскать 325 036 рублей 98 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Настоящее решение принято немедленно после разбирательства дела путем подписания резолютивной части решения, которое приобщается к делу.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru/.

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

Е.В. Антонова