Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № А51-26365/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-26365/2016
г. Владивосток
24 апреля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Л.В. Зайцевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску заявлению публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 09.09.2002)

к закрытому акционерному обществу «Спектрком» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 25.07.2002)

о взыскании 18 202 рублей 68 копеек,

при участии: стороны не явились, извещены,

установил:

Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Спектрком» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 18 202 рубля 68 копеек.

Определением суда от 09.11.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 09.01.2017 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Исковые требования обусловлены ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Ответчик отзыв на иск с указанием возражений по существу исковых требований не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.05.2009 между обществом (исполнитель) и учреждением (заказчик) заключен договор № 0409-ОФО, в силу которого исполнитель оказывает заказчику услуги по обеспечению функционирования оборудования размещенного и размещаемого на объектах исполнителя. Перечень услуг определен пунктом 2.2 указанного договора.

Договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами с действует в течение одного года. Договор считается пролонгированным на каждый следующий срок, если ни одна из сторон не заявит о расторжении настоящего договора за 30 календарных дней до окончания срока действия договора. При соблюдении указанных условий пролонгация договора возможна неограниченное количество раз (пункты 8.1,8.2 договора).

Согласно пункту 4 договора от 01.05.2009, стоимость услуг указана в приложении № 2. Расчеты за услуги производятся ежемесячно в порядке, предусмотренном пунктом 4.5 договора.

Истец в период с 01.01.2016 по 29.02.2016 оказывал ответчику услуги, на которые выставлены счета за услуги связи и счета-фактуры от 31.01.2016 № 725000051990, № 7400001438/01701, от 29.02.2016 № 725000051990, № 74000029403, представлена ежемесячная расшифровка услуг за спорный период.

Оплата оказанных услуг ответчиком не произведена, задолженность ответчика перед истцом за период с 01.01.2016 по 29.02.2016 составила 18 202 рублей 68 копеек.

В этой связи истцом в адрес ответчика направлено письмо-претензия с требованием об уплате образовавшейся задолженности.

Неисполнение денежного обязательства послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

По договору возмездного оказания услуг, в силу статьи 779 ГК РФ, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, факт оказания услуг подтверждается счетами за услуги связи от 31.01.2016 №7400001438/01701, от 31.01.2016 № 725000051990, от 29.02.2016 №74000029403, № 725000051990, ежемесячными расшифровками услуг за период спорный период. Факт оказания услуг ответчиком не оспорен. Доказательства оплаты задолженности в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком в материалы дела не представлены.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги в размере 18 202 рублей 68 копеек является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ, по результатам рассмотрения спора, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 2 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Спектрком» в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» 18 202 (восемнадцать тысяч двести два) рублей 68 копеек основного долга, 2 000 (две тысячи) рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Л.В.Зайцева