Дополнительное решение от 20 января 2025 г. по делу № А65-16204/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ


г.Казань                                                                                                      Дело №А65-16204/2023

Полный текст дополнительно решения 21 января 2025 года.

Резолютивная часть дополнительного решения 17 января 2025 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Нургатиной Л.К.,

при  составлении протокола секретарем судебного заседания Пуряевой А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании с использованием веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (в режиме онлайн-заседания) вопрос о вынесении дополнительного решения по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Мирстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) - ФИО1 о взыскании солидарно с бывших руководителей и учредителей должника ФИО2 (ИНН <***>) и ФИО3 ОГЛЫ (ИНН <***>) убытков в сумме 45 780 000,00 рублей (вх. №17076),

с участием:

конкурсного управляющего – ФИО1 (лично, онлайн),

уполномоченного органа – представитель ФИО4 по доверенности от 16.12.2024,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.10.2023 ООО «Мирстрой» признано несостоятельным (банкротом) с применением положений отсутствующего должника и введена в отношении него процедура конкурсного производства сроком на пять месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член саморегулируемая организация «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет».

В Арбитражный суд Республики Татарстан 07.03.2024 г. поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Мирстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) - ФИО1 о взыскании солидарно с бывших руководителей и учредителей должника ФИО2 (ИНН <***>) и ФИО3 ОГЛЫ (ИНН <***>) убытков в сумме 45 780 000,00 рублей (вх. №17076).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.09.2024 заявление удовлетворено. Признано доказанным наличие оснований для привлечения ФИО3 Оглы (ИНН <***>) к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Мирстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>). Приостановить производство по обособленному спору в части определения размера субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами общества с ограниченной ответственностью «Мирстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Однако, судом не разрешено требование ко второму ответчику ФИО2.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.12.2024 г. назначена дата судебного заседания.

В ходе судебного заседания конкурсный управляющий поддержал отказ от заявления в части ответчика ФИО2, поскольку ответчик скончался.

Представитель уполномоченного органа по существу отказа не возражал, на предложение суда присоединиться к заявлению конкурсного управляющего  ФИО1 к ответчику  ФИО2,  выразил отказ от намерения присоединиться к заявлению. Пояснил, что ответчик скончался, наследственное дело в отношении ответчика,  не открыто.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, на основании ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст.178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 скончался 19.09.2023 г., наследственное дело в отношении имущества умершего ответчика не открыто, что подтверждается сведениями из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты. В связи с изложенным, конкурсный управляющий отказался от заявления в части взыскания убытков с ответчика ФИО2, единственный кредитор – Федеральная налоговая служба России по Республики Татарстан, отказ в указанной части заявления поддержал. На предложение суда присоединиться к заявлению конкурсного управляющего  ФИО1 к ответчику  ФИО2,  представитель уполномоченного органа  выразил отказ от намерения присоединиться к заявлению.

В соответствии с ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ, заявленный конкурсным управляющим, арбитражным судом принимается, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

При таких обстоятельствах производство по рассмотрению заявления в части ответчика ФИО2 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 178, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

отказ от требования к ответчику ФИО2 (ИНН <***>) принять, производство в части требования прекратить.

Дополнительное решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.


Судья                                                                                                        Л.К. Нургатина