Решение от 28 февраля 2022 г. по делу № А59-6667/2021

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-6667/2021
28 февраля 2022 года
город Южно-Сахалинск


Резолютивная часть оглашена 21.02.2022, решение в полном объеме изготовлено 28.02.2022.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Кучкиной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Сахалинский» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «БелМашСервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о понуждении к исполнению гарантийных обязательств, взыскании неустойки, судебных расходов,


в отсутствие сторон,



У С Т А Н О В И Л :

Сельскохозяйственный потребительский кооператив «Сахалинский» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БелМашСервис» (далее – ответчик), в котором просит:

- обязать отремонтировать транспортное средство (трактор Беларус 2022.3, государственный регистрационный знак тип:3, серия: СМ, № 9063; идентификационный номер: Y4R20220K1100171; номер двигателя: 168206) в течение 15 календарных дней,

- взыскать неустойку в размере 342 080 руб.,

- взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Требования истец основывает на неисполнении ответчиком обязательств по договору № 1/СЛП купли-продажи имущества для целей лизинга от 27.05.2019, заключенному истцом и ответчиком при исполнении договора № СЛП-0112/19 от 02.12.2019 финансовой аренды (лизинга) имущества между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Сахалин лизинг проджектс».

Определением суда от 13.12.2021 иск принят к производству, предварительное заседание назначено на 21.02.2022. Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Сахалин лизинг проджектс».

20.01.2022 третьим лицом представлен отзыв об отсутствии заинтересованности в данном споре, поскольку между ними и истцом заключено соглашение о досрочном выкупе предмета лизинга, выкупная стоимость выплачена в полном объеме, действие лизинга прекращено 31.12.2020, транспортное средство передано лизингополучателю.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, отзыв не представил.

Истец явку в суд также не обеспечил, извещен надлежаще в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ.

В ходе предварительного судебного заседания суд признал дело подготовленным к разбирательству и, поскольку от участников процесса не поступили возражения против рассмотрения дела в их отсутствие, согласно статье 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

02.12.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Сахалин Лизинг Проджектс» (лизингодатель) и сельскохозяйственным потребительским кооперативом «Сахалинский» (лизингополучатель) заключен договор № СЛП-0112/19 финансовой аренды (лизинга) имущества (далее – договор лизинга), в соответствии с которым Лизингодатель обязуется приобрести в свою собственность Имущество, выбранное Лизингополучателем, у указанного Лизингополучателем Поставщика, и затем передать его Лизингополучателю во временное владение и пользование за плату, на срок и на условиях, указанных в настоящем Договоре.

Между Лизингодателем, Лизингополучателем и Поставщиком заключается трехсторонний Договор поставки Имущества на условиях, указанных в Заявке. Если в результате проработки условий поставки Сторонами будут выявлены расхождения с условиями, указанными в Заявке, Лизингополучатель подписывает Заявку с включением в нее необходимых изменений (п. 2.4 договора лизинга).

После передачи Имущества и ПТС/ПСМ (в случае поставки автотранспорта или спецтехники) Лизингополучателю Стороны обязаны подписать Дополнительное соглашение, Акт приемки, График лизинговых платежей и Перечень имущества (п. 2.6 договора лизинга).

Поставка Предмета лизинга и его приемка Лизингополучателем от Поставщика и/или грузоперевозчика производится на условиях Договора поставки (п. 3.1 договора лизинга).

27.05.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Сахалин Лизинг Проджектс» и Обществом с ограниченной ответственностью «БелМашСервис» (Продавец) заключен договор № 1/СЛП купли-продажи имущества для целей лизинга (далее – договор купли-продажи), по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель - принять и оплатить Имущество. Наименование, количество, ассортимент, качество, комплектность, цена поставляемого Имущества, сроки и другие не определенные в тексте настоящего договора условия поставки и оплаты Имущества устанавливаются сторонами договора в спецификациях (приложениях) к настоящему договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу п. 2.3 договора купли-продажи Лизингополучатель имеет права и несет обязанности, предусмотренные для Покупателя по настоящему Договору, кроме обязанности оплатить приобретенное Имущество. Лизингополучатель не может расторгнуть настоящий Договор с Продавцом без согласия Покупателя (Лизингодателя). Лизингополучатель вправе предъявлять непосредственно Продавцу требования, вытекающие из настоящего Договора в части купли-продажи Имущества в отношении качества и комплектности Имущества, сроков его передачи и в других случаях ненадлежащего исполнения Договора Продавцом. При этом Лизингополучатель имеет права и несет обязанности, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для Покупателя, кроме обязанности оплатить приобретенное Имущество, как если бы он был стороной Договора купли-продажи Имущества.

Продавец предоставляет на Имущество гарантию изготовителя (п. 2.6 договора купли-продажи).

Срок гарантии указывается в спецификации. Гарантия распространяется на Имущество в целом, включая составные части и комплектующие изделия. Гарантийный срок на комплектующие изделия и составные части считается равным гарантийному сроку на основное изделие и истекает одновременно с истечением гарантийного срока на это изделие.

Лизингополучатель может самостоятельно предъявляет требования к Продавцу по гарантийному обслуживанию Имущества (п. 2.7 договора купли-продажи).

В соответствии с п. 4.6 договора купли-продажи в случае передачи Имущества ненадлежащего качества Покупатель и Лизингополучатель вправе по своему выбору потребовать:

- соразмерного уменьшения цены;

- безвозмездного устранения недостатков в срок не более 15 календарных дней с даты выявления недостатков;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков Имущества.

Спецификацией № 9 от 29.11.2019 установлен перечень и характеристики передаваемого имущества – трех тракторов Беларус 2022.3 (2107, 2018, 2109 г.в.).

В спецификации также указано, что гарантия производителя составляет 12 месяцев или 1500 моточасов с момента подписания акта приема-передачи, в зависимости от тог, что наступит ранее.

В соответствии с п. 3.6 договора лизинга Лизингополучатель пользуется гарантией Поставщика на Предмет лизинга и обязан напрямую предъявлять Поставщику все рекламации по передаваемому Предмету лизинга.

В соответствии с дополнительным соглашением № 03 от 28.01.2020 к договору лизинга стороны определили условия передачи имущества, размер платежей, выкупную цену и иные условия, распространив их на предмет лизинга - Трактор Беларус 2022.3, указанный в приложении № 1 к соглашению. Поставщик: ООО «БелМашСервис» (Адрес: <...> ИНН/КПП <***>/650101001). Срок лизинга – 13 месяцев.

В соответствии с актом приема-передачи имущества от 28.01.2020 истцу передан предмет договора – трактор Беларус 2022.3, инвентарный номер Ю00000553, идентификационный номер машины Y4R202202K1100171, год выпуска 2019, стоимостью 5 345 000 руб. (по договору поставки).

В июле 2020 года указанное транспортное средство передано на гарантийный ремонт поставщику - ООО «БелМашСервис», принято им, однако ремонт не осуществлен, что зафиксировано представителями истца и ответчика актом от 29.07.2021.

02.09.2021 истец направил ответчику претензию № 204 от 31.08.2021, в которой потребовал отремонтировать транспортное средство в срок не более 15 календарных дней. Претензия вручена 13.09.2021, однако исполнена не была, что послужило основанием для обращения истца в суд.

По договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца (ст. 665 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 с. 670 ГК РФ Арендатор вправе предъявлять непосредственно продавцу имущества, являющегося предметом договора финансовой аренды, требования, вытекающие из договора купли-продажи, заключенного между продавцом и арендодателем, в частности в отношении качества и комплектности имущества, сроков его поставки, и в других случаях ненадлежащего исполнения договора продавцом. При этом арендатор имеет права и несет обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом для покупателя, кроме обязанности оплатить приобретенное имущество, как если бы он был стороной договора купли-продажи указанного имущества. Однако арендатор не может расторгнуть договор купли-продажи с продавцом без согласия арендодателя.

При осуществлении лизинга лизингополучатель вправе предъявлять непосредственно продавцу предмета лизинга требования к качеству и комплектности, срокам исполнения обязанности передать товар и другие требования, установленные законодательством Российской Федерации и договором купли-продажи между продавцом и лизингодателем (ст. 10 Федеральный закон от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)").

Статьей 475 ГК РФ предусмотрено, что если недостатки товара не оговорены продавцом, то покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (пункт 2 статьи 476 ГК РФ).

Исходя из положений данной статьи, при обнаружении недостатков товара в пределах срока гарантии именно продавец, в данном случае ответчик, несет бремя доказывания того, что эти недостатки возникли после передачи товара покупателю и по причинам, за которые первый не отвечает (нарушение покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо возникшим вследствие действий третьих лиц либо непреодолимой силы).

Согласно пункту 3 статьи 477 ГК РФ если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, судом установлено, что у приобретенного истцом транспортного средства в период гарантийного срока были обнаружены недостатки, в связи с чем оно было передано ответчику для гарантийного ремонта.

Транспортное средство было принято ответчиком, о чем свидетельствует акт № 1 от 29.07.2021, вместе с тем ремонт до настоящего времени не осуществлен, тогда как в соответствии с условиями договора купли-продажи срок гарантийного ремонта составляет не более 15 календарных дней с даты выявления недостатков.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены; доказательств того, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы ответчиком в материалы дела в нарушение процессуальных положений АПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах суд с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) признает требования истца о понуждении отремонтировать транспортное средство подлежащими удовлетворению, поскольку какие-либо доказательства, указывающие на нарушение истцом правил эксплуатации транспортного средства в материалы дела не представлены.

Также истцом заявлено о взыскании ответчик неустойки в размере 342 080 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.3 договора купли-продажи за нарушение Продавцом срока безвозмездного устранения недостатков Имущества, установленного п. 4.6 настоящего Договора, либо срока доукомплектования Имущества, установленного п. 4.8 настоящего Договора, Покупатель вправе потребовать от Продавца уплаты пени в размере 0,1% от цены соответствующего Имущества, но не более 10% от цены Имущества.

Неустойка истцом начислена за период с 29.09.2021 по 01.12.2021, сумма ее составила 342 080 рублей.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по устранению недостатков товара подтвержден материалами дела, суд, проверив расчет истца, признает требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «БелМашСервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) отремонтировать транспортное средство (трактор Беларус 2022.3, государственный регистрационный знак тип:3, серия: СМ, № 9063; идентификационный номер: Y4R20220K1100171; номер двигателя: 168206) в течение 15 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БелМашСервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Сахалинский» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку в размере 342 080 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 842 рубля, всего 357 922 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья

С.В. Кучкина