Решение от 3 декабря 2019 г. по делу № А14-12829/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А14-12829/2019
г. Воронеж
3 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 2 декабря 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 3 декабря 2019 года


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Козлова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «МосЖилСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

к обществу с ограниченной ответственностью ТД «ЭнергоРемСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

о взыскании 825 000 рублей,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «МосЖилСтрой»: ФИО2, представителя по доверенность от 23.08.2019, паспорт,

от общества с ограниченной ответственностью ТД «ЭнергоРемСервис»: представитель не явился, извещено надлежащим образом,



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «МосЖилСтрой» (далее – истец, ООО «МосЖилСтрой») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью ТД «ЭнергоРемСервис» (далее – ответчик, ООО ТД «ЭнергоРемСервис») 823 630 рублей основного долга по договору от 01.01.2019 № 01-01/2019 и 20 236,13 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2019 по 26.08.2019 (с учетом уточнений, принятых определением суда от 26.08.2019).

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик иск не оспорил, отзыв на него не представил.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения искового заявления. В силу ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело было рассмотрено в отсутствие ООО ТД «ЭнергоРемСервис».

В судебном заседании объявлялся перерыв с 25.11.2019 до 02.12.2019.

Как следует из материалов дела, 01.01.2019 ООО ТД «ЭнергоРемСервис» (поставщик) и ООО «МосЖилСтрой» (покупатель) заключили договор поставки № 01-01/2019, по условиям которого истец обязался передать ответчику товар наименование, количество, ассортимент, цены, сроки поставки которого указаны в счетах на оплату, а покупатель обязуется принять и оплатить указанный товар (пункт 1.1 договора № 01-01/2019).

Пунктом 3.2 договора № 01-01/2019 стороны определили, что оплата поставленного товара осуществляется на условиях предоплаты в течении 3-х дней с даты выставления счета, если иные условия оплаты не согласованы сторонами.

В соответствии с пунктом 4.1 договора № 01-01/2019 поставка товара покупателю должна быть осуществлена в течение 15 дней после получения предоплаты. Условия поставки: самовывоз со склада поставщика, иные условия поставки согласовываются и указываются в дополнительном соглашении к договору. Совместно с товаром поставщик отправляет в адрес покупателя: счет-фактуру и товарную накладную (форма ТОРГ-12) (п.п. 4.2-4.3 договора № 01-01/2019).

В рамках указанного договора ООО ТД «ЭнергоРемСервис» выставило ООО «МосЖилСтрой» счет на оплату от 21.01.2019 № 8 на сумму 823 630 руб. На основании указанного счета истец платежным поручением от 11.04.2019 № 106 перечислил названную сумму.

В связи с тем, что ответчик обязательство по поставке товара не исполнил в установленный срок, ООО «МосЖилСтрой» в адрес ООО ТД «ЭнергоРемСервис» 21.05.2019 направило претензию с требованием произвести возврат денежных средств, уплаченных за товар в течение 5 календарных дней с момента получения в уведомлении. Также истец уведомил ответчика о том, что в случае невозврата денежных средств на сумму долга подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Поскольку требования, изложенные в претензии, добровольно ответчиком исполнены не были, истец обратился в Арбитражный суд Воронежской области с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Таким образом, по договору поставки имеет место встречное исполнение обязательств: поставщик по отношению к покупателю обязан поставить последнему имущество, а покупатель - оплатить это имущество.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к обязательствам, вытекающим из договоров поставки, применяются также отдельные положения, предусмотренные нормами о договоре купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Частью 1 ст. 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил факт заключения договора поставки, получения от истца денежных средств в размере 823 630 руб.

Как следует из материалов дела, доказательств поставки товара в согласованный в договоре срок либо возврата денежных средств в добровольном порядке ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах заявленное требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 20 236,13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2019 по 26.08.2019.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (часть 6 статьи 395 ГК РФ).

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе, признается его исполнение с нарушением установленного срока, в таком случае имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 ГК РФ возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство у ответчика возникло.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по постановке оплаченного товара в установленные договором сроки, требования истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки заявлены правомерно.

Проверив расчет процентов истца, суд признает его ошибочным, но вместе с тем, не повлекшим нарушений прав ответчика, поскольку неверное исчисление процентов повлекло их уменьшение.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Согласно пункту 1 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Из положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 следует, что проценты подлежат начислению за каждый полный день пользования суммой предоплаты.

Как следует из пункта 3 статьи 487 ГК РФ, в случае неисполнения продавцом, получившим сумму предварительной оплаты, обязанности по передаче товара в установленный срок у покупателя возникает право требовать от продавца передачи оплаченного товара либо возврата суммы предварительной оплаты за не переданный им товар.

В пункте 4 этой же статьи предусмотрено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно приведенным нормам до момента предъявления покупателем требования о возврате суммы предварительной оплаты продавец остается должником по обязательству, связанному с передачей товара. Возлагаемая на него согласно пункту 4 статьи 487 Кодекса ответственность, размер которой определяется согласно статье 395 ГК РФ, является неустойкой, взыскиваемой за просрочку передачи товара.

С момента предъявления требования о возврате суммы предварительной оплаты за товар продавец становится должником по денежному обязательству, и на сумму удержанного аванса с этого момента могут быть начислены проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 4.1 договора № 01-01/2019 поставка товара покупателю должна быть осуществлена в течение 15 дней после получения предоплаты.

Из этого следует, что ООО ТД «ЭнергоРемСервис» обязано было произвести отгрузка товара ООО «МосЖилСтрой» до 27.04.2019.

С учетом изложенного, проценты подлежат начислению за каждый полный день пользования суммой предоплаты, то есть, начиная с 27.04.2019 по 26.08.2019 (включительно). Начисление истцом процентов на 26.04.2019 неправомерно.

При этом, принимая во внимание положения части 1 статьи 395 ГК РФ, а именно, что размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также, что согласно информации Центрального Банка Российской Федерации, ключевая ставка за период с 27.07.2019 по 16.06.2019 составляла 7,75% годовых, за период с 17.06.2019 по 28.07.2019 – 7,50%

По расчету суда размер процентов за период 27.04.2019 по 26.08.2019 на сумму задолженности 823 630 руб. составляет 20 771,27 руб.

При этом, поскольку размер процентов по расчетам суда меньше, чем заявлено истцом, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере - 20 236,13 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям. Согласно части 1 статьи 333.21 НК РФ, при цене иска 843 866,13 руб. размер государственной пошлины составляет 19 877,32 руб. При подаче иска истцом в федеральный бюджет по платежному поручению от 09.07.2019 № 219 перечислено 19 500 руб. государственной пошлины. Учитывая результат рассмотрения дела, 19 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 377,34 руб. – взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТД «ЭнергоРемСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МосЖилСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 823 630 рублей основного долга по договору от 01.01.2019 № 01-01/2019 и 20 236,13 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2019 по 26.08.2019, 19 500 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТД «ЭнергоРемСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 377,34 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд Воронежской области.


Судья В.А. Козлов