Решение от 16 апреля 2021 г. по делу № А72-16018/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-16018/2020

16.04.2021

Резолютивная часть решения объявлена 12.04.2021

В полном объеме решение изготовлено 16.04.2021

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А.Слепенковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Агентство охраны «Филин» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск,

о взыскании,

при участии:

от истца - не явились, уведомлены;

от ответчика - не явились, уведомлены;

установил:

в Арбитражный суд Ульяновской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство охраны «Филин» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности, процентов на сумму долга до фактической оплаты задолженности из размера ключевой ставки Банка России, судебных расходов, госпошлины, которое принято в порядке упрощенного производства в рамках дела № А72-16018/2020 (судья О.А.Слепенкова).

Определением от 29.12.2020 суд предложил истцу уточнить цену иска, доказательства несения судебных расходов (договор, акт выполненных работ, платежное поручение), ответчику - представить: письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты - доказательства оплаты задолженности.

Истец определение суда не исполнил.

Ответчик возражений на иск не представил.

Определением от 25.02.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 1200 руб. 00 коп. основного долга, 78 руб. 10 коп. проценты на сумму долга и проценты на сумму долга со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности из расчета ключевой ставки Банка России.

Определением от 22.03.2021 суд удовлетворил данное ходатайство.

Заявлений, ходатайств не поступило.

Ответчик отзыв с возражениями на требования истца не представил.

Так как стороны о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам на основании ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

Как усматривается из материалов дела, от 01.08.2020 между сторонами заключен договор № 313/2020 на оказание охранных услуг.

В соответствии с п. 1.1 договора исполнитель оказывает Заказчику в соответствии с Законом РФ от 11 марта 1992г. «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», а Заказчик принимает услуги в виде вооруженной физической охраны и охраны техническими средствами имущества Заказчика; использует в целях охраны технические и иные средства, не причиняющие вреда жизни и здоровью граждан и окружающей среде, средства оперативной и телефонной связи.

Охрана объекта заключается в централизованном наблюдении за состоянием средств охранной сигнализации с момента приема объектов на пульт централизованного наблюдения Исполнителя до его снятия и незамедлительном выезде группы быстрого реагирования по сигналам тревоги, поступившим с объектов.

В соответствии с пунктом 3.1. договора Заказчик обязан, за выполнение Исполнителем возложенных на него настоящим Договором обязательств Заказчик обязуется ежемесячно (до 20 числа текущего месяца) выплачивать ему денежное вознаграждение в размере 1200 (Одна тысяча двести) рублей за охрану с помощью технических средств сигнализации, в соответствии с актом об оказании охранных услуг (НДС не предусмотрен)..

В августе 2020 года истцом были оказаны ответчику услуги, претензий по качеству не поступило, но услуги в полном объеме не оплачены, имеется задолженность в размере 1 200 руб. 00 коп.

Истец направил ответчику претензию, в связи с неисполнением которой обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении истцом услуг, суду не представлены.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие задолженности перед истцом в размере 1 200 руб. 00 коп. не оспорил.

Поскольку ответчик предусмотренную договором стоимость оказанных услуг в полном объеме не перечислил, исковые требования о взыскании задолженности законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 78 руб. 10 коп. процентов на сумму долга за период с 01.10.2019 по 31.12.2020 и проценты на сумму долга со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности из расчета ключевой ставки Банка России.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд проверил расчет процентов и признал его неверным, по расчету суда проценты на сумму долга подлежат начислению за период с 21.08.2020 по 31.12.2020 в размере 18 руб. 53 коп.

При этом суд учитывает, что договор сторонами заключен 01.08.2020 и начисление процентов за его неисполнение за период, предшествующий его заключению, неправомерно. Кроме того, п. 3.1 договора стороны согласовали оплату услуг до 20 числа текущего месяца, следовательно, началом периода просрочки оплаты услуг следует считать следующее число после установленного договором - 21.08.2020.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В данной части требование истца подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковые требования следует удовлетворить частично.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует отнести на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство охраны «Филин» 1 200 руб.- основной долг, 18 руб. 53 коп.- проценты, проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности, 1 907 руб.- госпошлину.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья О.А. Слепенкова