Решение от 4 декабря 2018 г. по делу № А41-71594/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-71594/18
05 декабря 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Кочергиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "МАРГЗАВОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу "ТРАНСКЕМИКЛ-экспресс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «ГК МОНОМАХ»

о взыскании 181 799 руб. 82 коп.

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 04 декабря 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МАРГЗАВОД» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО «ТРАНСКЕМИКЛ-экспресс» (далее – ответчик) о взыскании 181 799 руб. 82 коп. задолженности.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ООО «ГК МОНОМАХ».

В предварительном судебном заседании ответчик возражал в отношении удовлетворения исковых требований. Истец и третье лицо в предварительное судебное заседание не явились, о его дате и времени извещены судом надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ. Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство для рассмотрения дела по существу. Дело рассматривается в отсутствии истца и третьего лица в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Заслушав позицию ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Платежными поручениями № 85 от 14.07.2017г. и № 86 от 14.07.2017г. покупатель ООО «МАРГЗАВОД» перечислил поставщику АО «ТРАНСКЕМИКЛ-экспресс» денежные средства в размере 355 674 руб. 93 коп.

По товарной накладной № 52 от 10.01.2017г. поставщик передал покупателю товар стоимостью 173 324 руб. 61 коп.

В обоснование искового заявления указано, что иных поставок товара ответчиком произведено не было, и оснований для удержания денежной суммы в размере 181 799 руб. 82 коп. не имеется.

В обоснование возражений на исковое заявления указано, что в адрес истца также произведена поставка по товарной накладной № 2943 от 27.07.2017г.

Из представленной суду товарной накладной № 2943 от 27.07.2017г. следует, что поставщик передал покупателю товар стоимостью 181 799 руб. 82 коп.

Указанная товарная накладная подписана представителями поставщика и покупателя, скреплена оттисками печатей ООО «МАРГЗАВОД» и АО «ТРАНСКЕМИКЛ-экспресс».

Согласно складскому документу, подписанному ООО «МАРГЗАВОД», товар от АО «ТРАНСКЕМИКЛ-экспресс» принят 27.07.2017г.

В силу п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае, взаимные права и обязанности у сторон возникли в следствие заключения сделки по купле-продаже товара..

В силу ч.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1 ст.485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Часть 1 ст.486 ГК РФ предусматривает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ч.1 ст.458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В соответствии со ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела был установлен факт поставки ответчиком товара стоимостью 181 799 руб. 82 коп. истцу, и факт его получения, который опровергнут не был, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "МАРГЗАВОД" отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Е.В. Кочергина