Решение от 15 апреля 2022 г. по делу № А06-3943/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-3943/2021
г. Астрахань
15 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2022 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Рыбникова А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Астраханской области, расположенного по адресу: <...>

дело по иску Акционерного общества «Гесер» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Акционерному обществу «Астраханское судостроительное производственное объединение» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании долга в сумме 10.335.197 руб. 60 коп. и пени в сумме 516.759 руб. 88 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 01.01.2022 года, ФИО3, доверенность от 24.02.2022 года

от ответчика: ФИО4, доверенность от 01.01.2022 года



Акционерное общество «Гесер» обратилось в суд с иском к Акционерному обществу «Астраханское судостроительное производственное объединение» о взыскании долга в сумме 10.335.197 руб. 60 коп. и пени в сумме 516.759 руб. 88 коп.


В судебном заседании истец уменьшил размер исковых требований в части взыскания долга до суммы 9.335.197 руб. 60 коп. и в части взыскания пени до суммы 359.409 руб. 98 коп.


из них долг:

- по договору №216М-02-2019-114 от 14.10.2019 года в размере 3.146.998 руб.,

- по договору №216М-02-2019-87 от 14.10.2019 года в размере 629.399 руб. 60 коп.,

- по договору №216М-02-2020-36 от 03.03.2020 года в размере 2.279.400 руб.,

- по договору №216М-02-2020-48 от 03.03.2020 года в размере 3.279.400 руб.


из них пени:

по договору №216М-02-2019-87 от 14.10.2019 года в размере 31.469 руб. 98 коп.,

по договору №216М-02-2020-36 от 03.03.2020 года в размере 163.970 руб.,

по договору №216М-02-2020-48 от 03.03.2020 года в размере 163.970 руб.


- по договору №216М-02-2019-114 от 14.10.2019 года истец просит взыскать пени за период с 17 марта 2022 года по день фактической уплаты Акционерному обществу «Гесер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) суммы долга, но не более 157.349 руб. 90 коп.


Уменьшение размера исковых требований судом было принято.


Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.



Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, установил.


1. Как следует из материалов дела, 14.10.2019 года между Акционерным обществом «Астраханское судостроительное производственное объединение» («Заказчик») и Акционерным обществом «Гесер» («Поставщик»), заключены договоры № 216М-02-2019-114 и № 216М-02-2019-87, в соответствии с которыми Поставщик обязался поставить Заказчику в собственность Товар, а Заказчик обязался принимать и оплачивать Товар в порядке и на условиях договоров.


Наименование, ассортимент, количество, цена за единицу товара и его общая стоимость, составляющие предмет договоров, определены пунктом 1.2 договоров.


Общая стоимость подлежащего поставке товара по договору № 216М-02-2019-114 составляет 3.146.998 руб., по договору № 216М-02-2019-87 - 3.146.998 руб.


Согласно пункту 2.6 договоров (с учетом дополнительных соглашений) Заказчик оплачивает авансовый платеж в размере 80% от общей стоимости Товара готового к отгрузке в течение 20 банковских дней с момента получения уведомления о готовности товара к отгрузке и предоставления счета на оплату.

Заказчик осуществляет окончательный платеж в размере 20% от общей стоимости Товара, поставленного по настоящему договору на расчетный счет Поставщика в течение 20 (Двадцати) банковских дней с даты подписания Акта входного контроля без замечаний, а также товарной накладной ТОРГ-12 / Универсального передаточного документа (УПД) Покупателем на основании выставленного счета.


В обоснование своих требований истец ссылается на то, что во исполнение договора № 216М-02-2019-114 поставил ответчику товар на сумму 3.146.998 руб., что подтверждается товарно-транспортными накладными №№ 308 и 309 от 19.05.2020 года. Ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил, в связи с чем за ответчиком образовалось задолженность в сумме 3.146.998 руб.

Во исполнение договора № 216М-02-2019-87 поставил ответчику товар на сумму 3.146.998 руб., что подтверждается товарно-транспортными накладными № 478 от 30.06.2020 года и № 495 от 06.07.2020 года. Ответчик свои обязательства по оплате товара исполнил частично в сумме 2.517.598 руб. 40 коп., в связи с чем за ответчиком образовалось задолженность в сумме 629.399 руб. 60 коп.


Возражая против предъявленных к нему требований, ответчик указал, что согласно пункту 3.2. договоров датой поставки Товара считается дата подписания акта входного контроля Заказчиком без замечаний.

Поставка считается выполненной, если Товар успешно прошел процедуру входного контроля (пункт 3.3 договоров).

Представители Поставщика/Грузоперевозчика и Заказчика в день выгрузки Товара на складе Заказчика подписывают товарно-транспортную накладную на Товар. Подписание товарно-транспортной накладной не свидетельствует о принятии Товара Заказчиком по количеству, качеству и комплектности, а фиксирует лишь момент прибытия Товара к согласованному Сторонами месту поставки. При подписании товарно-транспортной накладной. Заказчик проверяет только соответствие Товара по количеству тарных мест и (или) весу брутто (пункт 4.4 договоров).

Товарно-транспортные накладные № 308 и № 309 от 19.05.2020 года подтверждают момент прибытия Товара на склад Заказчика, срок доставки груза указан 21.05.2020 года.

Товарно-транспортные накладные № 478 от 30.06.2020 года и № 495 от 06.07.2020 года подтверждает момент прибытия Товара на склад Заказчика, срок доставки груза указан 03.07.2020 года и 10.07.2020 года.

Приемка Товара по количеству, качеству и комплектности, также соответствию проектной документации и поступившего Товара производится, путем проведения входного контроля на складе Заказчика в соответствии с процедурами, принятыми у Заказчика (пункт 6.1 договоров).

Срок проведения входного контроля - в течение 2 (двух) рабочий недель с момента выгрузки Товара на складе Заказчика, при условии предоставления документации на Товар в полном объеме согласно условиям договоров (пункт 6.4 договоров).

Входной контроль считается успешным при устранении полного объема несоответствий в части комплектности, количества и качества Товара, а также документации по поставке (пункт 6.8 договоров).

Согласно Акту входного контроля № 410-ТХ1 от 28.05.2020 года по договору № 216М-02-2019-114 товар не допущен, так как имелись замечания к товару.

25.09.2020 года поступило письмо АО «Гесер» № 3405, подтверждающее имеющиеся замечания и не допоставку товара.

Согласно Акту входного контроля № 459-ТХ2 от 15.07.2020 года по договору № 216М-02-2019-87 товар не допущен, так как имелись замечания к товару.

Согласно пункту 6.9 договоров товарная накладная (ТОРГ-12) подписывается Заказчиком в течение 3 (трех) рабочих дней с момента прохождения входного контроля соответствующего комплекта Товара без замечаний или с устраненными: замечаниями.

До настоящего времени замечания не устранены, товарные накладные не подписаны.



Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и во взаимной связи, проанализировав нормы права, регулирующие спорные правоотношения суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.


Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.


Статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным потреблением, а покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.


В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса о договоре поставки.


Статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.


Согласно статье 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.


Условиями договора стороны определили, когда обязанность Поставщика передать товар Заказчику считается исполненной.


Согласно пункту 3.2 договоров датой поставки Товара считается дата подписания акта входного контроля Заказчиком без замечаний.


Пунктом 3.3 договоров установлено, что поставка считается выполненной, если:

- Поставщиком соблюдены требования настоящего Договора и действующего законодательства;

- Товар упакован и замаркирован согласно требованиям действующих норм и условий настоящего Договора;

- Заказчиком в полном объеме получены документы, связанные с поставкой Товара;

- Товар успешно прошел процедуру входного контроля, принятую у Заказчика и принят Заказчиком в согласованном Сторонами месте передачи Товара.


Как следует из Акта входного контроля № 410-ТХ1 от 28.05.2020 года доставленный истцом в адрес ответчика товар не прошел принятую у ответчика процедуру входного контроля и ответчиком не принят.


В частности, из Акта входного контроля № 410-ТХ1 от 28.05.2020 года следует, что:

не представлено свидетельство РМРС на светильник призеркальный накладной.

не представлено свидетельство РМРС на светильник потолочный светодиодный.

не представлено свидетельство РМРС по ф.6.5.30 или 6.5.31 на кабели судовые.

в дополнительной поставке оборудования россыпью отсутствует ответное соединение для унитаз напольный.

санитарные кабинки имеют следующие замечания:

АЛКИ.360053.267-01 № 1 - имеется повреждения кафеля.

АЛКИ.360053.267-01 № 3 - имеется повреждения кафеля.

АЛКИ.360053.267-01 № 4 - разбита полка туалетная, повреждение кафеля, отсутствует шестигранный винт крепления ручки.

АЛКИ.360053.267-01-01 № 5 - разбита полка туалетная, потертость на раковине в следствии падения стеклянной полки.

АЛКИ.360053.267-01-01 № 6 - разбита полка туалетная.

АЛ КИ.З60053.267-01-01 № 7 - разбита полка туалетная.

АЛКИ.360053.267-01-01 № 8 - разбита полка туалетная.

АЛКИ.360053.267-01-02 № 9 - имеется повреждения кафеля.

5.9.АЛКИ.360053.267-01-04 № 13 - имеется повреждения кафеля, скол на стакане,отсутствует кусок плитки, вместо нее нанесена затирка.


08.06.2020 года к акту входного контроля № 410-ТХ1 от 28.05.2020 было подписано дополнение № 1, в котором указано, что АО «Гесер» частично устранил замечания, в части предоставления документов по пунктам 1-3 замечаний.


В остальном замечания истцом не устранены.


Также, согласно Акту входного контроля № 459-ТХ2 от 15.07.2020 года доставленный истцом в адрес ответчика товар не прошел принятую у ответчика процедуру входного контроля и ответчиком не принят.


Из Акта входного контроля № 459-ТХ2 от 15.07.2020 года следует, что:

В комплекте ЗИП к санитарным кабинам отсутствует ответное соединение для унитаза напольного.

свидетельство о типовом одобрении № 15.50891.130 от 11.06.2015 до 10.06.2020 на коробки соединительные серии КСII и КСМ не действительно.

3.санитарные кабины имеют следующие замечания:

3.1.АЛКИ.360053.267-01 № 1 - имеется повреждения затирки швов кафеля.

3.2.AЛКИ.360053.267-01-01 № 7 - имеются повреждения кафеля, между судовымсветодиодным светильником типа: АЛКИ-36 и потолком имеется зазор (не установлен впосадочное место, нарушена герметичность).

3.3. АЛКИ.360053.267-01-01 № 8 - имеется повреждения кафеля.

АЛКИ.360053.267-01-02 № 9 - между судовым светодиодным светильником типа: АЛКИ-36 и потолком имеется зазор (не установлен в посадочное место, нарушена герметичность).

АЛКИ.360053.267-01-02 № 10 - между судовым светодиодным светильником типа: АЛКИ-36 и потолком имеется зазор (не установлен в посадочное место, нарушена герметичность).

АЛКИ.360053.267-01-03 № 11 - между судовым светодиодным светильником типа: АЛКИ-36 и потолком имеется зазор (не установлен в посадочное место, нарушена герметичность).

AЛКИ.360053.267-01-03 № 12 - между судовым светодиодным светильником типа: АЛКИ-36 и потолком имеется зазор (не установлен в посадочное место, нарушена герметичность).

АЛКИ.З60053.267-01-04 № 13 - имеется повреждение кафеля.


Замечания истцом не устранены.


Пунктами 6.1 – 6.6, 6.8 договоров установлено, что приемка Товара по количеству, качеству и комплектности, также соответствию проектной документации и поступившего Товара, производится путем проведения входного контроля на складе Заказчика в соответствии с процедурами, принятыми у Заказчика.

Поставщик обязан направить своего уполномоченного представителя для участия в приемке по количеству, качеству и комплектности. Полномочия представителя Поставщика подтверждаются доверенностью, с правом подписания Акта входного контроля.

В случае если Поставщик не направил своего представителя для участия в приемке по количеству, качеству и комплектности, Входной контроль поставленного Товара осуществляется представителями Заказчика в одностороннем порядке.

Срок проведения входного контроля - в течение 2 (двух) рабочих недель с момента выгрузки Товара на складе Заказчика, при условии предоставления документации на Товар в полном объеме согласно условиям настоящего Договора.

По результатам процедуры входного контроля оформляется Акт входного контроля по форме Приложения № 2 к Договору.

Если в ходе проведения входного контроля уполномоченный представитель отказался от подписания Акта входного контроля, а также в случае, если Поставщик не направил своего представителя для участия в приемке по количеству, качеству и комплектности. Заказчик вправе оформить Акт входного контроля с замечаниями в одностороннем порядке и такой акт считается, имеющим такую же юридическую силу, как и акт, подписанный Поставщиком.

Входной контроль считается успешным при устранении полного объема несоответствий в части комплектности, количества и качества Товара, а также документации по поставке.


Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон.


Установленные пунктами 3, 3.3, 6.1 – 6.6, 6.8 договоров условия соответствуют принципу свободы договора и не противоречит нормам закона.


Указанные в Актах входного контроля № 410-ТХ1 от 28.05.2020 года и № 459-ТХ2 от 15.07.2020 года замечания свидетельствуют о том, что истцом поставлен товар ненадлежащего качества и некомплектный.


Доказательств, опровергающих указанные в Актах входного контроля № 410-ТХ1 от 28.05.2020 года и № 459-ТХ2 от 15.07.2020 года замечания, истцом суду не представлено.


Согласно пункту 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.


Пунктом 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю.


В соответствии с пунктом 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.


Также пунктом 1 статьи 480 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае передачи некомплектного товара (статья 478) покупатель вправе потребовать от продавца доукомплектования товара.


Ответчик потребовал от истца устранения недостатков и доукомплектование товара.


Истец по договору № 216М-02-2019-87 недостатки товара не устранил, доукомплектование товара не произвел.


Пунктом 6.9 договоров стороны определили, что товарная накладная (ТОРГ-12) подписывается Заказчиком в течение 3 (трех) рабочих дней с момента прохождения входного контроля соответствующего комплекта Товара без замечаний или с устраненными замечаниями.


Подписанные сторонами товарные накладные (ТОРГ-12) истец суду не представил.


Доказательства, свидетельствующие о необоснованном уклонении ответчика от подписания товарных накладных (ТОРГ-12) истцом также не представлены.


Таким образом, судом установлено, что истцом по договору № 216М-02-2019-87 поставлен товар, не соответствующий условиям договора.


В таком случае, обязанность истца по поставке товара, предусмотренного договором № 216М-02-2019-87, суд не может признать исполненной.


При таких обстоятельствах, по договору № 216М-02-2019-87 на стороне ответчика не наступила обязанность по оплате товара.


По договору № 216М-02-2019-114 к акту входного контроля № 410-ТХ1 от 28.05.2020 года 11.02.2022 года было подписано дополнение № 3, в котором указано, что замечания устранены.


Вместе с тем, следует признать, что замечания по договору № 216М-02-2019-114 устранены истцом после его обращения с настоящим иском в суд.


Таким образом, судом установлено, что истцом по договору № 216М-02-2019-114 на момент его обращения с иском в суд был поставлен товар, не соответствующий условиям договора.


В таком случае, обязанность истца по поставке товара, предусмотренного договором № 216М-02-2019-114, на момент его обращения с иском в суд, не была исполнена, а у ответчика, соответственно, не наступила обязанность по оплате товара. Следовательно, истец обратился в суд при отсутствии у него подлежащего защите нарушенного права.


Кроме того, согласно пункту 6.18 договора моментом перехода права собственности на товар является дата подписания Акта входного контроля заказчиком без замечаний, либо с устраненными замечаниями.


При этом согласно пункту 2.6.3 договора оплата поставленного товара осуществляется в течение 20 (двадцати) банковских дней с момента подписания заказчиком без замечаний акта входного контроля и ТОРГ-12.


Таким образом исходя из буквального толкования условий договора следует, что оплата обусловлена фактом передачи товара в собственность, который обусловлен фактом подписания Акта входного контроля заказчиком без замечаний, либо с устраненными замечаниями.


В связи с этим, ответчик вправе произвести оплату товара, поставленного по договору № 216М-02-2019-114, в период до 16.03.2022 года.


В таком случае, до истечения указанного периода у истца отсутствуют основания требовать от ответчика исполнения обязанности по оплате ранее указанной даты.


Вместе с тем, поскольку на момент разрешения судом настоящего дела (11.04.2022 года) ответчиком обязанность по оплате товара не исполнена, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.


Пунктом 9.6 договора № 216М-02-2019-114 предусмотрено, что при нарушении сроков оплаты Товара Заказчик выплачивает Поставщику неустойку (пени) в размере 0,05 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, но не более 5% от неоплаченной суммы.


Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.


Поскольку ответчиком нарушено условие договора о сроке исполнения обязательства по оплате товара, обеспеченного договорной неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты за все время просрочки.


Сумма пени за период просрочки с 17.03.2022 года по 11.04.2022 года составила 40.910 руб. 97 коп.


Отсутствие вины в неисполнении обязательства ответчиком не доказано и судом не установлено.


Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.


Истец заявил требование о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства.



2. Также, 03.03.2020 года между Акционерным обществом «Астраханское судостроительное производственное объединение» («Заказчик») и Акционерным обществом «Гесер» («Поставщик»), заключены договоры № 216М-02-2020-36 и № 216М-02-2020-48, в соответствии с которыми Поставщик обязался поставить Заказчику в собственность Товар, а Заказчик обязался принимать и оплачивать Товар в порядке и на условиях договоров.


Наименование, ассортимент, количество, цена за единицу товара и его общая стоимость, составляющие предмет договоров, определены пунктом 1.2 договоров.


Общая стоимость подлежащего поставке товара по договору № 216М-02-2020-36 составляет 8.198.500 руб., по договору № 216М-02-2020-48 - 8.198.500 руб.


Согласно пункту 2.5 договоров Заказчик оплачивает авансовый платеж в размере 60 (шестьдесят) % от стоимости Товара на расчетный счет Поставщика в течение 20 банковских дней с момента подписания Договора.

Покупатель оплачивает второй авансовый платеж в размере 20% от общей стоимости товара готового к отгрузке на расчетный счет Поставщика в течение 20 банковских дней с момента получения уведомления о готовности Товара к отгрузке и предоставления счета на оплату.

Покупатель осуществляет окончательный платеж в размере 20% от общей стоимости Товара, поставленного по договору на расчетный счет Поставщика в течение 20 банковских дней с даты подписания Акта входного контроля без замечаний, а также товарной накладной ТОРГ-12 / Универсального передаточного документа (УПД) Покупателем на основании выставленного счета.


В обоснование своих требований истец ссылается на то, что во исполнение договора № 216М-02-2020-36 поставил ответчику товар на сумму 8.198.500 руб., что подтверждается товарно-транспортными накладными №№ 740 от 14.09.2020 года, 823 от 12.10.2020 года, 851 от 23.10.2020 года и 855 от 27.10.2020 года. Ответчик свои обязательства по оплате товара исполнил частично в сумме 5.919.100 руб., в связи с чем за ответчиком образовалось задолженность в сумме 2.279.400 руб.

Во исполнение договора № 216М-02-2020-48 поставил ответчику товар на сумму 8.198.500 руб., что подтверждается товарно-транспортными накладными №№ 740 от 14.09.2020 года, 823 от 12.10.2020 года, 851 от 23.10.2020 года, 855 от 27.10.2020 года и 880 от 02.11.2020 года. Ответчик свои обязательства по оплате товара исполнил частично в сумме 4.919.100 руб., в связи с чем за ответчиком образовалось задолженность в сумме 3.279.400 руб.



Возражая против предъявленных к нему требований, ответчик указал, что согласно пункту 3.2. договоров датой поставки Товара считается дата подписания акта входного контроля Заказчиком без замечаний.

Поставка считается выполненной, если Товар успешно прошел процедуру входного контроля (пункт 3.3 договоров).

Представители Поставщика/Грузоперевозчика и Заказчика в день выгрузки Товара на складе Заказчика подписывают товарно-транспортную накладную на Товар. Подписание товарно-транспортной накладной не свидетельствует о принятии Товара Заказчиком по. количеству, качеству и комплектности, а фиксирует лишь момент прибытия Товара к согласованному Сторонами месту поставки. При подписании товарно-транспортной накладной. Заказчик проверяет только соответствие Товара по количеству тарных мест и (или) весу брутто (пункт 4.3 договоров).

Товарно-транспортные накладные №№ 740 от 14.09.2020 года, 823 от 12.10.2020 года, 851 от 23.10.2020 года и 855 от 27.10.2020 года подтверждают момент прибытия Товара на склад Заказчика, срок доставки груза указан 17.09.2020 года, 15.10.2020 года, 26.10.2020 года, 31.10.2020 года.

Товарно-транспортная накладная № 880 от 02.11.2020 года подтверждает момент прибытия Товара на склад Заказчика, срок доставки груза указан 05.11.2020 года.

Согласно Актам входного контроля № 546-ТХ1 от 22.09.2020 года и № 573-ТХ1 от 26.10.2020 года по договору № 216М-02-2020-36 товар не допущен, так как имелись замечания к товару.

Согласно Актам входного контроля № 546-ТХ2 от 22.09.2020 года и № 573-ТХ2 от 26.10.2020 года товар не допущен, так как имелись замечания к товару.

Согласно пункту 6.9 договоров товарная накладная (ТОРГ-12) подписывается Заказчиком в течение 3 (трех) рабочих дней с момента прохождения входного контроля соответствующего комплекта Товара без замечаний или с устраненными замечаниями.

До настоящего времени замечания не устранены, товарные накладные не подписаны.



Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.


Статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным потреблением, а покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.


В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса о договоре поставки.


Статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.


Согласно статье 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.


Условиями договоров стороны определили, когда обязанность Поставщика передать товар Заказчику считается исполненной.


Согласно пункту 3.2 договоров датой поставки Товара считается дата подписания акта входного контроля Заказчиком без замечаний.


Пунктом 3.3 договоров установлено, что поставка считается выполненной, если:

- Поставщиком соблюдены требования настоящего Договора и действующего законодательства;

- Товар упакован и замаркирован согласно требованиям действующих норм и условий настоящего Договора;

- Заказчиком в полном объеме получены документы, связанные с поставкой Товара;

- Товар успешно прошел процедуру входного контроля, принятую у Заказчика и принят Заказчиком в согласованном Сторонами месте передачи Товара.


Как следует из Актов входного контроля № 546-ТХ1 от 22.09.2020 года и № 573-ТХ1 от 26.10.2020 года доставленный истцом в адрес ответчика товар не прошел принятую у ответчика процедуру входного контроля и ответчиком не принят.


В частности, из Акта входного контроля № 546-ТХ1 от 22.09.2020 года следует, что в ОТК не переданы документы качества.


Из Акта входного контроля № 573-ТХ1 от 26.10.2020 года следует, что:

1.В отдел ОТК не предоставлены документы качества.

2. Согласно спецификации и договора поставки в поставке отсутствуют № п/п 9, 19, 22, 23, 30, 34-39, 42.1, 47, 48, 54, 57, 58, 62, 70-82, 84, 93, 95, 102-107.


Замечания истцом не устранены.


Из Актов входного контроля № 546-ТХ2 от 22.09.2020 года и № 573-ТХ2 от 26.10.2020 года следует, что доставленный истцом в адрес ответчика товар не прошел принятую у ответчика процедуру входного контроля и ответчиком не принят.


Так, из Акта входного контроля № 546-ТХ2 от 22.09.2020 года следует, что:

В ОТК не переданы документы качества.

На склад не поступила следующая мебель:

- секция с распашной дверью (открывание левое), АЛКИ.324576.005, 400x400x600, сл. Пластик № 699 «кофту» - 1 шт.

-шкаф канцелярский, по типу АЛКИ.324231.041-02. 800x370x1970, сл. Пластик № 524 «вишня моргана» - 1 шт.

3. На склад поступила мебель, не учтенная в УПД № 474 от 14.09.2020 года, а именно:

-Стол обеденный, по типу АЛКИ324111.009. 2100x600x750. краска порошковая. RAL 9006 (металлик). сл. Пластик № 699 «кофту» - 2 шт.


Из Акта входного контроля 573-ТХ2 от 26.10.2020 года следует, что:

1.В ОТК не переданы документы качества.

2.Согласно спецификации и договора поставки в поставке отсутствуют № п/н 1-7,8а-11, 12, 17, 17а, 19, 20, 22-25, 32, 34-42.1, 46-54, 56-65, 70-87, 92-96, 102-107.


Замечания истцом не устранены.


Согласно пункту 4.3 договоров представители Поставщика/Грузоперевозчика и Заказчика в день выгрузки Товара на складе Заказчика подписывают товарно-транспортную накладную на Товар. Подписание товарно-транспортной накладной не свидетельствует о принятии Товара Заказчиком по. количеству, качеству и комплектности, а фиксирует лишь момент прибытия Товара к согласованному Сторонами месту поставки. При подписании товарно-транспортной накладной. Заказчик проверяет только соответствие Товара по количеству тарных мест и (или) весу брутто.


Пунктом 6.1 договоров установлено, что приемка Товара по количеству, качеству и комплектности, также соответствию проектной документации и поступившего Товара, производится путем проведения входного контроля на складе Заказчика в соответствии с процедурами, принятыми у Заказчика.


Указанные в Актах входного контроля №№ 546-ТХ1 от 22.09.2020 года, № 573-ТХ1 от 26.10.2020 года, 546-ТХ2 от 22.09.2020 года, 573-ТХ2 от 26.10.2020 года замечания свидетельствуют о том, что истцом осуществлена недопоставка товара, а также не представлены относящиеся к товару документы.


Доказательств, опровергающих указанные в Актах входного контроля Актах входного контроля №№ 546-ТХ1 от 22.09.2020 года, № 573-ТХ1 от 26.10.2020 года, 546-ТХ2 от 22.09.2020 года, 573-ТХ2 от 26.10.2020 года замечания, истцом суду не представлено.


Таким образом, судом установлено, что истцом поставлен товар, не соответствующий условиям договора по количеству и ассортименту, а также не в полном объеме переданы относящиеся к товару документы.


Пунктом 2.5 договоров установлено, что покупатель осуществляет окончательный платеж в размере 20% от общей стоимости Товара, поставленного по настоящему договору на расчетный счет Поставщика в течение 20 банковских дней с даты подписания Акта входного контроля без замечаний, а также товарной накладной ТОРГ-12 / Универсального передаточного документа (УПД) Покупателем на основании выставленного счета.


Подписанные сторонами товарные накладные (ТОРГ-12) истец суду не представил.


Доказательства, свидетельствующие о необоснованном уклонении ответчика от подписания товарных накладных (ТОРГ-12) истцом также не представлены.


В таком случае, обязанность истца по поставке товара, предусмотренного договорами, суд не может признать исполненной.


При таких обстоятельствах, на стороне ответчика не наступила обязанность по оплате товара.


Поскольку судом не установлена обязанность ответчика по оплате товара, то, соответственно, отсутствует и просрочка исполнения такой обязанности.


Следовательно, отсутствуют и основания для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде уплаты пени.


Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.


На основании изложенного и руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л


Исковые требования Акционерного общества «Гесер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить частично.


Взыскать с Акционерного общества «Астраханское судостроительное производственное объединение» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Гесер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3.211.408 руб. 97 коп., из которых 3.146.998 руб. – сумма долга, 40.910 руб. 97 коп. – сумма пени за период просрочки с 17 марта 2022 года по 11 апреля 2022 года и 23.500 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Пени начислены на сумму долга в размере 3.146.998 руб. и подлежат начислению с 12 апреля 2022 года по день фактической уплаты Акционерному обществу «Гесер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) суммы долга в размере 0,05% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 157.349 руб. 90 коп. (с учетом взысканных согласно настоящему решению пени в сумме 40.910 руб. 97 коп.).


В остальной части иска отказать.


Возвратить Акционерному обществу «Гесер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5.787 руб., перечисленную по платежному поручению от «26» апреля 2021 года № 4311.



Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Астраханской области.



Судья

А.Н. Рыбников