Резолютивная часть решения от 4 ноября 2024 г. по делу № А56-85872/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Резолютивная часть решения


05 ноября 2024 года                                                             Дело № А56-85872/2024


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Рагузиной П.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «ФН МАШИНЫ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2009, ИНН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «ДонСпецТранс» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2022, ИНН: <***>)

о взыскании 699037 руб. 06 коп. задолженности и 92272 руб. 89 коп. неустойки за период с 01.07.2024 по 13.08.2024 с последующим начислением неустойки на сумму задолженности до момента фактического исполнения обязательства на основании договора от 13.12.2023,

ответчик представил отзыв, признал исковые требования в части задолженности, признал периоды просрочки, однако считал, что неустойка предъявлена к взысканию необоснованно, поскольку совокупный размер долга не превышает 700000 руб., а следовательно, условие о договорной ответственности не наступило, указал, что максимальный размер ответственности не может более 10% в соответствии с пунктом 5.5 договора, заявил о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации,

суд отмечает, что неустойка рассчитана истцом на основании пункта 3.8, а не пункта 3.5 договора,

в соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

По расчету суда, размер неустойки на дату принятия решения составляет 268430 руб. 23 коп., но поскольку договором предусмотрено ограничение ответственности до 10%, неустойка составит не более 89129 руб. 81 коп. применительно к стоимости услуг, в отношении которых была допущена просрочка, и с учетом буквального толкования пункта 5.5 договора,

Оснований для уменьшения такой неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает,

Поскольку ответчик признавал только сумму задолженности, но оспаривал обоснованность и размер неустойки, в данной случае не имеется признания иска в полном объеме, поэтому судебные расходы относятся на ответчика и взыскиваются по общим правилам с учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям,

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДонСпецТранс» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2022, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФН МАШИНЫ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2009, ИНН: <***>) 699037 руб. 06 коп. задолженности и 89129 руб. 81 коп. неустойки, а также 18751 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья                                                                            Рагузина П.Н.