Решение от 22 июля 2021 г. по делу № А41-35114/2021

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Москва Дело № А41-35114/21

22 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.07.2021

Решение в полном объеме изготовлено 22.07.2021

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кулаковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело № А41-35114/2021

по иску ООО "ЦПДУ ГА "АЭРОТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ФГБУ "АСК МЧС РОССИИ" (ИНН 7731293789, ОГРН 1157746910892)

о взыскании 3 155 689,40 рублей,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 17.11.2020

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 21.06.2021

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЦПДУ ГА "АЭРОТРАНС" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ФГБУ "АСК МЧС РОССИИ" (далее – ответчик, учреждение) о взыскании неустойки по договору от 07.09.2019 № 190904/АХ, в том числе, 1 577 844,70 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по п. 5.2 договора, 1 577 844,70 рублей процентов по п. 5.3 договора.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик против иска возражал по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы искового заявления, отзыва на иск, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор от 07.09.2019 № 190904/АХ, согласно которому исполнитель обязуется от своего имени, по поручению и за счет заказчика обеспечить организацию обслуживания и обеспечения рейса по маршруту, указанному в плане-графике, выполняемого на воздушном судне Ил-76 (тип), бортовой номер RA-76363, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги, на условиях и в порядке, установленном в настоящем договоре.

В период с 08.09.2019 по 13.10.2019 истцом оказаны услуги по организации обслуживания и обеспечения рейсов ответчика:

- SUM9621/08.09.19 ZIA-CMN-SID-REC-VVI (Москва (Раменское) – Касабланка-Сал-Ресифи - Санта-Круз (Боливия));

- SUM9622/10.10.19 VVI-REC-SID-ZIA (Санта-Круз – Ресифи-Сал – Раменское (Москва)).

26.11.2019 и 09.12.2019 истцом в адрес ответчика направлены первичные (учётные) документы по факту оказания услуг в отношении указанных рейсов.

Однако, ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 09.09.2020 по делу № А41-22497/2020 договор от 07.09.2019 № 190904/АХ признан заключённым на условиях протокола согласования разногласий от 10.10.2019.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 28.12.2020 по делу № А41-55827/2020 с ответчика в пользу истца взыскано 24 188 002,09 рублей задолженности по договору, выдан исполнительный лист.

По платежному поручению от 23.04.2021 № 528519 решение суда ответчиком исполнено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка представляет собой самостоятельный правовой институт и является средством защиты прав кредитора, поскольку для взыскания неустойки нарушение обязательства является обязательным условием.

На основании п. 5.2 договора истец на сумму задолженности начислил 1 577 844,70 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по состоянию на 23.04.2021.

На основании п. 5.3 договора истец на сумму задолженности начислил 1 577 844,70 рублей процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации состоянию на 23.04.2021.

Проверив расчет процентов, суд полагает его необоснованным в части применения процентных ставок ЦБ РФ, действующих в соответствующие периоды, противоречащим разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2017, согласно которым неустойка подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

Поскольку на дату оплаты задолженности – 23.04.2021 ставка рефинансирования Банка России составляла 4,5%, именно такая ставка подлежит применению к расчету процентов.

При изложенных обстоятельствах, за спорный период подлежат взысканию проценты по 5.2 договора в размере 1 451 577,24 рублей, по п. 5.3 договора в размере 1 451 577,24 рублей. В остальной части требований следует отказать.

Возражения ответчика об отсутствии оснований для начисления процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат отклонению, поскольку право истца на указанные проценты согласовано сторонами в пункте 5.3 договора.

В соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами.

В отличие от договорной неустойки право на указанные проценты не связано с неправомерным удержанием денежных средств.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что проценты, установленные в статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование чужими денежными средствами, а не мерой ответственности.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным.

Судебные расходы распределяются на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФГБУ "АСК МЧС РОССИИ" в пользу ООО "ЦПДУ ГА "АЭРОТРАНС" 2 903 154,48 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 38 774,48 рублей государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.А. Кулакова