Решение от 5 июля 2024 г. по делу № А40-301427/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-301427/23-40-3479
г. Москва
05 июля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2024г.

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2024г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ермаковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Квадрига" (121357, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Можайский, ФИО1 ул., д. 29, стр. 134, помещ. 2н, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 24.04.2015, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Водпроектстрой" (121170, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Дорогомилово, Кутузовский пр-кт, д. 36, стр. 3, эт. кровля, помещ./ком i/3, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 09.12.2005, ИНН: <***>)

о взыскании долга по договору №0104ТЭ от 01.04.2019г. в размере 2 539 584 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период 19.08.2023г. по 15.12.2023г. в размере 123 255 руб. 31 коп., с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности,

при участии: от истца –ФИО2 по дов. от 04.12.2023г.,

от ответчика – ФИО3 по дов. от 14.03.2023г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Квадрига" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Водпроектстрой" о взыскании долга по договору №0104ТЭ от 01.04.2019г. в размере 3 539 584 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период 19.08.2023г. по 15.12.2023г. в размере 123 255 руб. 31 коп., с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности,

15.05.2024г. в судебном заседание в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлен перерыв до 17 час. 50 мин.15.05.2024 г. После перерыва судебное заседание продолжено.

От истца поступили ходатайства в порядке ст. 49 АПК РФ об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 3 539 584 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Рассмотрев отказ от иска, проверив полномочия лица его заявляющего, суд считает его подлежащим принятию, поскольку он не противоречит действующему законодательству, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу в части взыскания долга по договору №0104ТЭ от 01.04.2019г. в размере 3 539 584 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Представитель истца исковые требования в оставшейся части поддержал.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в рамках договора №0104ТЭ от 01.04.2019г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик), заключены договоры-заявки на перевозку грузов №26 от 21.03.2023г., №28 от 17.05.2023г., №29 от 24.05.2223г., №30 от 26.09.2023г. (далее-спорные заявки), по условия которого исполнитель принимает на себя обязательства по перевозке груза, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Стоимость услуг по перевозке определена спорными заявками и общая стоимость оказанных услуг составила 3 539 584 руб.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств оказанные услуги не оплатил в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 3 539 584 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 14.11.2023г., которая последним оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

На момент рассмотрения спора ответчиком задолженность оплачена, что подтверждается платежными поручениями №№222 от 05.02.2024г., 587 от 09.04.2024г. в связи с чем истец отказался от иска в части взыскания долга в размере в размере 3 539 584 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Договор перевозки грузов является договором оказания услуг, при этом имеет самостоятельное правовое регулирование в соответствии с главой 40 ГК РФ, а также Федеральным законом от 08.11.2007 г. N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта".

Согласно ч. 1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Факт оказания услуг по договору подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, счет-фактурами, актами оказанных транспортных услуг, подписанными ответчиком без замечаний и возражений.

Сумма основного долга ответчиком оплачена в полном объеме.

Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2023г. по 15.12.2023г. в размере 123 255 руб. 31 коп.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно положениям статьи 395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2023г. по 15.12.2023г. (на сумму долга 345 768 руб. 53 коп.), с 19.08.2023г. по 15.12.2023г. (на сумму долга 345 768 руб. 53 коп.), с 12.08.2023г. по 15.12.2023г. (на сумму долга 1 020 955 руб. 60 коп.), с 12.08.2023г. по 15.12.2023г. (на сумму долга 988 395 руб. 69 коп.), в общей сумме составил 123 255 руб. 31 коп.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан соответствующим требованиям законодательства.

Ответчиком возражений относительно правильности расчета суммы процентов или имеющихся в нем арифметических ошибок не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку оплата долга произведена ответчиком после подачи иска в суд, судебные расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 65, 71, 167, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Принять отказ ООО "Квадрига" от иска в части взыскания долга в размере 2 539 584 руб. в порядке ч. 2 ст. 49 АПК РФ, производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Водпроектстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Квадрига" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2023г. по 15.12.2023г. в размере 123 255 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 314 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его изготовления в полном объеме.

Судья Селивестров А.В.