Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № А17-7909/2017

42/2017-58458(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-7909/2017
29 ноября 2017 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Романовой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стоик-Спецодежда» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сириус Владивосток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности и неустойки по договору в сумме 1 260 354 рублей 45 копеек

при участии: от истца: ФИО2 по доверенности от 28.08.2017 г.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Стоик-Спецодежда» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области к обществу с ограниченной ответственностью «Сириус Владивосток» о взыскании 1 273 297 рублей 75 копеек, в том числе 1 011 195 рублей 80 копеек задолженности, 262 101 рубль 95 копеек пени. Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком договора поставки № 214 от 20.03.2016 В качестве правового обоснования заявленных требований истцом указаны ст. ст. 307, 309, 310, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 19.09.2017 года исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 09-30 часов 30 октября 2017 года. Ответчику предложено представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих доводов и возражений.

Протокольным определением арбитражного суда от 30.10.2017 года дело признано подготовленным к судебному разбирательству, судебное заседание назначено на 9-00 часов 27.11.2017 года, о чем стороны извещены публично путем размещения информации на сайте суда.

В суд ответчик не явился, письменный отзыв и запрошенные судом документы не представил, заявление и ходатайств от него поступило. Копии определения суда от 19.09.2017, направленные ответчику по всем известным суду

адресам возвращены с отметкой «истек срок хранения», копия определения, направленная ответчику по адресу: г. Владивосток, ул. Пограничная, д. 15В, оф 509 получена 28.09.2017, почтовое уведомление приобщено к материалам дела.

С учетом мнения истца на основании ст. 123, 136, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил исковые требования в части неустойки, пояснив, что допущена арифметическая ошибка

В судебном заседании истец поддержал уточнённые исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Стоик-Спецодежда» (далее – ООО «Стоик-Спецодежда», поставщик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Сириус Владивосток» (далее – ООО «Сириус Владивосток», покупатель, ответчик) заключен договор поставки № 214 от 20.03.2016, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя , а покупатель – принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных договором. Номенклатура, количество, ассортимент, цена и стоимость поставки товара определяются сторонами в приложениях, счетах, накладных, счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 5.3.1 договора заявка покупателя на сумму 1000000 рублей оплачивается в течение 60 календарных дней с даты отгрузки товара со склада поставщика.

В случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, покупатель обязан уплатить поставщику пени из расчета 0,16 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки (п. 8.4. договора)

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2016 (п. 11.1. договора). Если ни одна из сторон за 15 дней до истечения договора не заявит о его расторжении, он считается пролонгированным на тех же условиях на один календарный год (п. 11.5 договора)

В период с 28.11.2016 по 27.01.2017 истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 011 195 рублей 80 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными актами, и выставил счета на оплату.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, Ответчику была направлена претензия (исходящий № 35 от 12.07.2017 года). В претензии предлагалось произвести оплату задолженности по договору в течение пяти рабочих дней с даты ее получения. Данная претензия была получена, однако оплаты, а также каких-либо графиков по погашению имеющейся задолженности от ответчика не поступало.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, послужило основанием обращения истца за защитой нарушенных прав с настоящим иском в Арбитражный суд Ивановской области в соответствии с подсудностью споров, согласованной в п. 10.2 договора поставки № 214 от 20.03.2016.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает

доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Исследовав в соответствии с вышеуказанной статьей правоотношения сторон, суд пришел к заключению о наличии между сторонами обязательственных правоотношений, основанных на договорной поставке товара. К указанным отношениям применяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса РФ о купле – продаже, параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ о поставке товаров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Передача товара осуществлялась по универсальным передаточным актам, содержащим наименование, количество и стоимость товара. На указанных документах имеются подпись директора ответчика, которая скреплена печатью общества.

В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, при этом каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом определением о принятии искового заявления к производству, протокольным определением о назначении суда к судебному разбирательсвту ответчику предлагалось представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов, обосновывающих его позицию. Письменный отзыв на иск, иные документы, опровергающие произведенную истцом передачу товара, расчет исковых требований ответчик не представил.

Статьями 307 - 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Таким образом, исковые требования в части взыскания задолженности за поставленный товар в сумме 1 011 195 рублей 80 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом начислена неустойка по правилам, установленным договором, за каждый день просрочки за период с 28.03.2017 по 28.08.2017, что суд на основании ст.330 ГК РФ также находит правомерным.

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении неустойки, в связи с чем, признав представленный расчет правильным, суд находит исковое требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению в испрашиваемом размере – 249 158 рублей 65 копеек по состоянию на 28.08.2017 года

Государственная пошлина по делу составляет 25 603 рубля 54 копейки и на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика. Истцом по платежному поручению № 7498 от 06.09.2017 уплачена государственная пошлина в размере 25 732 рублей 98 копеек. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Стоик-Спецодежда» к обществу с ограниченной ответственностью «Сириус Владивосток» о взыскании задолженности и неустойки по договору в сумме 1 260 354 рублей 45 копеек, - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сириус Владивосток» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стоик- Спецодежда» 1 011 195 рублей 80 копеек задолженности, 249 158 рублей 65 копейки неустойки за период с 28.03.2017 по 28.08.2017 года, 25 603 рубля 54 копейки судебные расходы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стоик-Спецодежда» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 06.09.2017 № 7498 государственную пошлину в сумме 129 рублей 44 копеек.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Т.В. Романова