Решение от 8 августа 2019 г. по делу № А27-13914/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-13914/2019
город Кемерово
08 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Научный центр ВостНИИ по промышленной и экологической безопасности в горной отрасли», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Разрез «Инской», с. Старопестерево, Беловский район, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 538 375 руб. долга (с учетом уточнений)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: внешний управляющий ФИО2, г. Прокопьевск

при участии

от сторон – не явились;

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Научный центр ВостНИИ по промышленной и экологической безопасности в горной отрасли», город Кемерово (далее -АО «НЦ ВостНИИ», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Разрез «Инской», с. Старопестерево, Беловский район о взыскании 25 000 руб. долга по договору от 30.08.2018 № 13828-НЦ, 25 000 руб. долга по договору от 03.10.2018 № 14100-НЦ.

Определением от 18.06.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (пункт 1 части 1 статьи 227 АПК РФ), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен внешний управляющий АО «Разрез «Инской» ФИО2.

03.07.2019 от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 538375 руб., в том числе 130000 руб. долга по договору от 30.08.2018 № 13828-НЦ, 408375 руб. долга по договору от 03.10.2018 № 14100-НЦ.

Ходатайство принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, начата подготовка дела к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 06.08.2019.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела (ст.123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

От истца поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие его представителя.

От АО «Разрез «Инской» поступил отзыв, в котором ответчик указал на злоупотребление правом истцом – предъявление требования о взыскании кредиторской задолженности исходя из минимальной суммы и минимальной оплаты государственной пошлины, т.е. истец уклоняется от уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет в установленном законом размере. В случае удовлетворения уточненных исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика. В отношении ответчика введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, финансовое положение ответчика не улучшается. Фактически взыскание с ответчика государственной пошлины будет невозможно, т.е. истец перекладывает обязанность лица, обращающегося в суд за защитой нарушенного права, по оплате государственной пошлины на федеральный бюджет, что недопустимо. Спорная кредиторская задолженность образовалась в декабре 2018 года, является текущей, подлежит удовлетворению в порядке статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Полагает, что требования должны быть удовлетворены по первоначально заявленной сумме – 50 000 руб.

Учитывая отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно рассмотрения дела по существу в настоящем заседании, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокольным определением суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из анализа правоотношений сторон, суд считает подлежащими применению к ним положений главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из материалов дела, 30 августа 2018 года акционерное общество «Научный центр ВостНИИ по промышленной и экологической безопасности в горной отрасли» (исполнитель) и акционерное общество «Разрез «Инской» (заказчик) заключили договор № 13 828-НЦ, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить следующую работу: «Разработка дополнительных профилактических мероприятий для продления срока демонтажных работ в лаве № 602» (п.1.1).

Согласно пункту 2.1 стоимость работ составляет 130 000 руб.

Срок выполнения работы – 21 рабочий день с момента получения исходных данных и предоплаты на расчетный счет исполнителя.

Также АО «НЦ ВостНИИ» (исполнитель) и АО «Разрез «Инской» (заказчик) заключен договор от 03.10.2018 № 14100-НЦ, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить следующую работу: «Оценка пожароопасности целиков угля и выработанного пространства с применением геофизических методов в горных выработках: конвейерный штрек 604 от конвейерного уклона пл.Безымянный до промежуточной печи 604 (945 м); транспортный штрек от сбойки № 29 до сбойки № 31 (540м)».

Стоимость работ составляет 408 375 руб. (п.2.1).

Срок выполнения работы – 20 календарных дней с момента оплаты и предоставления исходных данных.

Факт выполнения работ по договору от 30.08.2018 № 13828-НЦ подтверждается актом от 27.12.2018, по договору от 03.10.2018 № 14100-НЦ – актом от 14.12.2018, подписанным со стороны АО «Разрез «Инской» без замечаний и возражений относительно объемов, стоимости и качества выполненных работ.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика – досрочно.

Пунктом 2.2 договора от 30.08.2018 № 13828-НЦ установлена 100 % предоплата; пунктом 2.2 договора от 03.10.2018 № 14100-НЦ (в редакции протокола разногласий от 22.10.2018) – оплата осуществляется по факту выполненных работ в течение 15 рабочих дней после подписания надлежаще уполномоченными представителями сторон акта выполненных работ.

В связи с тем, что в установленные договорами сроки оплата не произведена, АО «НЦ ВостНИИ» направило в адрес ответчика претензию (исх. от 03.04.2019 № 718). Претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-13169/2016 от 10.04.2018 года в отношении АО «Разрез «Инской» введено внешнее управление сроком на 18 месяцев.

Согласно пункту 1, пункту 2 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Согласно, пунктам 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, заявленные требования основаны на обязательствах, возникших после возбуждения производства по делу о банкротстве (29.06.2016), являются текущими в силу статьи 5 Закона о банкротстве с учетом вышеуказанных разъяснений Пленума ВАС РФ, в связи с чем, подлежат рассмотрению в исковом порядке.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

С учетом указанной нормы увеличение размера исковых требований в ходе судебного разбирательства – право истца, которое не может быть признано злоупотреблением, влекущим отказ в удовлетворении иска.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения спорной задолженности ответчик не представил, тем самым, приняв на себя риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 538 375 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, относятся на ответчика.

В связи с увеличением истцом размера исковых требований государственная пошлина в размере 11378 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 168-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Разрез «Инской» в пользу акционерного общества «Научный центр ВостНИИ по промышленной и экологической безопасности в горной отрасли» задолженность в размере 538 375 руб., а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 540 375 руб.

Взыскать с акционерного общества «Разрез «Инской» государственную пошлину в размере 11378 руб. в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья Л.В. Беляева