Решение от 6 ноября 2024 г. по делу № А31-5265/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-5265/2024
г. Кострома
06 ноября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2024 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кирник К.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройзащита" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Арт-Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 741850 рублей долга, 74185 рублей пени,

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

установил следующее:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройзащита" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Арт-Строй" о взыскании 741850 рублей долга по договору подряда, 74185 рублей пени.

Истец представителя в суд не направил.

Ответчик представителя в суд не направил, извещался надлежащим образом, конверт возвращён в адрес суда.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Арт-Строй» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СтройЗащита» (подрядчик) 01.07.2022 заключён договор № 50-06/ДР на выполнение на объекте «Реконструкция здания по адресу Газетный переулок, 7» огнезащитных работ с использованием огнезащитных материалов «Фризол», «Фризол-ТНС» и «Фризол-ОК».

Стоимость работ составляет 4999250 рублей (п. 2.1 договора).

До начала производства работ договором предусмотрено перечисление аванса в размере 3499475 рублей в течение 3 дней с момента подписания акта приёма-передачи строительной площадки, окончательный расчёт производится в течение 10 банковских дней с даты подписания акта приёмки выполненных работ и справки о стоимости работ (п. 2.2, 2.3 договора).

Начало работ - с момента поступления аванса на расчётный счёт подрядчика и после подписания акта приёма-передачи строительной площадки. Срок выполнения работ 25 рабочих дней (п. 3.1 договора).

В случае нарушения заказчиком сроков оплаты работ подрядчик вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1 % от стоимости предусмотренных к оплате работ за каждый день просрочки оплаты, но не более 10% от стоимости неоплаченных работ (п. 5.3 договора).

Работы по договору подрядчиком выполнены, о чём сторонами без разногласий подписаны акты о приёмке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат: № 1 от 22.07.2022 на сумму 2048750 рублей; № 2 от 10.08.2022 на сумму 949500 рублей; № 3 от 20.12.2022 на сумму 1059150 рублей; № 4 от 01.06.2023 на сумму 941850 рублей.

Согласно утверждению истца, работы в полном объёме не оплачены, задолженность составляет 741850 рублей.

Вышеуказанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

В связи с просрочкой оплаты работ истцом рассчитаны пени за период с 16.06.2023 по 06.05.2024 в общей сумме 241843 рубля 10 копеек, а с учётом положений п. 5.3 договора всего заявлено о взыскании пени в размере 74185 рублей (не более 10 % от размера долга).

23.10.2023 истцом ответчику направлена претензия № 5 об оплате работ и уплате пени, в части оплаты работ претензия удовлетворена частично, пени не уплачены.

Указанные выше обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить ее.

Согласно ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику

Согласно ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик наличие долга не оспорил, не представил доказательств надлежащего исполнения принятого на себя обязательства, либо встречного исполнения.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для оплаты или об оплате выполненных работ.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности за выполненные работы по договору подряда является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме в размере 741850 рублей.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в частности в случае просрочки исполнения.

Договором предусмотрена уплата неустойки в случае нарушения заказчиком сроков оплаты выполненных работ в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10 % суммы долга (п. 5.3 договора).

Судом установлен факт нарушения заказчиком сроков оплаты работ, в связи с чем у истца имеются правовые основания для начисления пени, предусмотренной договором.

За просрочку оплаты выполненных работ истцом на основании п. 5.3 договора заявлена неустойка в размере 74185 рублей.

Расчёт пени ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, судом принимается.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167- 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Арт-Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройзащита" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 741850 рублей задолженности, 74185 рублей пени, 19321 рубль расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.


Судья Н.Ю. Авдеева