Определение от 6 апреля 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы к производству

Дело № А12-17652/2025
г. Казань
07 апреля 2026 года
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Королева Н.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, г. Волгоград

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.11.2025

и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2026

по делу № А12-17652/2025

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Парус» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (ИНН <***>,

ОГРН <***>) об обязании заключить договор купли-продажи,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрации городского поселения р.п. Средняя Ахтуба, Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Волгоградской области,

УСТАНОВИЛ:

после устранения заявителем нарушений, отраженных в определении об оставлении кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба признается поданной с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и подлежит принятию к производству.

Кроме того, Территориальное управление Федерального агентства

по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (далее - заявитель) обратилось с ходатайством о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

В обоснование ходатайства заявителем не приведено доводов, свидетельствующих о невозможности или затруднительности поворота исполнения решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 283 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи (часть 1).

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», приостановление исполнения судебных актов возможно только при соблюдении условий, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 283 АПК РФ.

Рассмотрев ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения решения

суда первой инстанции, обеспечение, предусмотренное частью 2

статьи 283 АПК РФ, не предоставил.

При таких обстоятельствах ходатайство о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом

в Волгоградской области по делу № А12-17652/2025, возбудить производство.

2. Назначить судебное разбирательство по делу на 21 мая 2026 года на 11 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, зал № 4.

3. Отказать Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области

в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 12.11.2025 по делу № А12-17652/2025.

4. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда

или в электронной форме через систему «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru.

5. Согласно части 1 статьи 186 АПК РФ определение, вынесенное

в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»

в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня

его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом. По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении

или вручены им под расписку.

6. Определение в части отказа в приостановлении исполнения решения суда первой инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 АПК РФ в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Н.Н. Королева