Решение от 31 июля 2017 г. по делу № А39-3512/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-3512/2017

город Саранск31 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 31 июля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску

автономного учреждения Республики Мордовия по оказанию государственных услуг в сфере средств массовой информации «Известия Мордовии» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Искра» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 15000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2792 руб. 07 коп.,

без ведения протокола и вызова сторон,

у с т а н о в и л:

автономное учреждение Республики Мордовия по оказанию государственных услуг в сфере средств массовой информации «Известия Мордовии» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Искра» о взыскании задолженности в сумме 15000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2792 руб. 07 коп.

17.07.2017 в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено решение в виде резолютивной части.

24.07.2017 в суд поступило заявление истца об изготовлении мотивированного решения по делу.

В связи с поступлением заявления истца об изготовлении мотивированного решения, судом установлено следующее.

При рассмотрении дела судом установлено, что 10.11.2015 между сторонами спора заключен договор о предоставлении информационных услуг, по условиям которого ответчик поручает, а истец обязуется подготовить и опубликовать рекламно-информационный материал в объеме и на условиях по желанию ответчика.

Оплата производится согласно расценкам, установленным редакцией, без НДС в размере 15000 рублей за публикацию. Расчеты за выполненную работу производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца на основании счета (пункты 3.1, 3.2 договора).

Во исполнение условий договора истцом оказаны соответствующие услуги, что подтверждается актом об оказании услуг №00001754 от 11.11.2015 на сумму 15000 рублей, подписанным сторонами. Каких-либо претензий по срокам, объему и качеству оказанных услуг от ответчика не поступило.

Однако, оказанные истцом услуги в полном объеме ответчиком оплачены не были, в связи с чем, в адрес последнего 21.04.2017 направлена претензия №84 с требованием погасить задолженность. Данное требование истца оставлено без удовлетворения.

Неоплата ответчиком оказанных по договору услуг послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказанных истцом услуг по договору о предоставлении информационных услуг от 10.11.2015 подтвержден материалами дела, в том числе актом об оказании услуг №00001754 от 11.11.2015, подписанным сторонами без каких-либо претензий по срокам, объему и качеству со стороны ответчика, и не оспаривается последним.

Доказательства в опровержение заявленных исковых требований в материалы дела ответчиком не представлены. В связи с этим риски неопровержения факта и размера долга, лежат на ответчике (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 15000 рублей подлежат удовлетворению на основании статьи 781 ГК РФ.

Истец просит также взыскать с ответчика законную неустойку согласно статье 330 ГК РФ. Конкретный размер неустойки сторонами в договоре не согласован. В пункте 5.1 договора предусмотрена ответственность сторон за невыполнение обязательств в соответствии с действующим законодательством.

Доказательств заключения договора от имени субъекта Российской Федерации в соответствии с нормами Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ в дело не представлено, в связи с чем, ответственность для заказчика услуг ООО «Искра» за просрочку оплаты работ предусмотрена общими нормами ГК РФ, в частности статьей 395.

Статья 395 ГК РФ ( в редакции с 17.11.2015 по 01.08.2016) предусматривала ответственность за пользование чужими денежными средствами в виде взыскания процентов на сумму этих средств, исходя из существующих в месте нахождения кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. После 01.08.2016 исходя ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

В связи с чем, размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ответчика в сумме 2021 рубль 10 копеек исходя из следующих ставок банковского процента по вкладам физических лиц:

С 17.11.2015 по 14.12.2015: 9.15%

С 15.12.2015 по 31.12.2015: 7.07%

С 01.01.2016 по 24.01.2016: 7.07%

С 25.01.2016 по 18.02.2016: 7.57%

С 19.02.2016 по 16.03.2016: 8.69%

С 17.03.2016 по 14.04.2016: 8.29%

С 15.04.2016 по 18.05.2016: 7.76%

С 19.05.2016 по 15.06.2016: 7.53%

С 16.06.2016 по 14.07.2016: 7.82%

С 15.07.2016 по 31.07.2016: 7.1%

С 01.08.2016 по 18.09.2016: 10.5%

С 19.09.2016 по 31.12.2016: 10%

С 01.01.2017 по 26.03.2017: 10%

С 27.03.2017 по 30.04.2017: 9.75%

С 02.05.2017 по 16.05.2017: 9.25%.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее- АПК РФ) судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 1913 рублей относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Искра» (Республика Мордовия, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 15.09.2010) в пользу автономного учреждения Республики Мордовия по оказанию государственных услуг в сфере средств массовой информации «Известия Мордовии» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 20.03.2000) задолженность по оплате услуг, оказанных по договору о предоставлении информационных услуг от 10.11.2015 на основании акта №00001754 от 11.11.2015, в сумме 15000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2015 по 16.05.2017 в сумме 2021 руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1913 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения ‒ в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.

Если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяВ.В. Качурин