Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № А47-8785/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-8785/2017
г. Оренбург
28 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена       22 декабря 2017 года

В полном объеме решение изготовлено        28 декабря 2017 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Александрова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Строй Сити Ритейл», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Оренбург

к обществу с ограниченной ответственностью «Арс Строй Инвест», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Саратов

о взыскании 38 191 руб. 65 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «Строй Сити Ритейл» (далее – истец, ООО «Строй Сити Ритейл», поставщик, продавец), общество с ограниченной ответственностью «Арс Строй Инвест» (далее – ООО «Арс Строй Инвест», ответчик, покупатель) о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

22.12.2017 от истца в материалы дела поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.

ООО «Строй Сити Ритейл» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к ООО «Арс Строй Инвест» о взыскании 38 191 руб. 65 коп., в том числе: основной долг - 31 209 руб. 24 коп., неустойка - 6 982 руб. 41 коп.

Ответчиком отзыв не представлен.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При  рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

12.07.2016 между ООО «Строй Сити Ритейл» и ООО «Арс Строй Инвест» заключен договор поставки № М18С0000022 (далее - договор), по условиям которого продавец обязуется поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить товары в согласованном количестве, ассортименте и цене; поставка товаров осуществляется партиями, с учетом заявок от покупателя, на основании универсальных передаточных документов (далее по тексту - УПД).

Согласно п. 4.1 договора покупатель обязуется произвести оплату партии товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в срок не более 21 дн. с момента передачи товара покупателю и оформления УПД.

В силу п. 4.2 договора оплата за товар производится покупателем по ценам, указанным в УПД на данную партию товара. Моментом оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет продавца.

Общая стоимость договора складывается из суммированной стоимости всех партий товаров, переданных в период действия настоящего договора (п. 4.3 договора).

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что общая сумма задолженности покупателя перед продавцом по настоящему договору не должна превышать 100 000 рублей.

В соответствии с п. 5.2 договора в случае несоблюдения сроков оплаты, предусмотренных п. 4.1 настоящего договора покупатель уплачивает пеню в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно п. 5.5 договора возникающие разногласия и споры по договору стороны решают в претензионном порядке; сторона, получившая претензию, обязана дать на нее мотивированный ответ в течение 10-ти календарных дней. При не достижении согласия спор передается на рассмотрении в Арбитражный суд Оренбургской области.

Во исполнении условий договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 90 283 руб. 97 коп., что подтверждается УПД                         № М26ЭБР00788 от 30.09.2016, № М18СБР01111 от 20.09.2016,                         № М18СБР01110 от 20.09.2016.

Между ООО «Строй Сити Ритейл» и ООО «Арс Строй Инвест» подписан акт сверки взаимных расчетов ССР00003361 за период январь-октябрь 2016 г., в соответствии с которым задолженность                                 ООО «Арс Строй Инвест» в пользу ООО «Строй Сити Ритейл» составляет 100 209,24 руб.

В целях претензионного урегулирования спора истец 03.11.2016 вручил ответчику претензию исх. № ССР/И/2025 от 01.11.2016 (согласно входящей отметке ООО «Арс Строй Инвест»).

Однако указанная претензия была оставлена ответчиком без внимания и удовлетворения.

В связи с неоплатой покупателем поставленного товара на сумму                  31 209 руб. 24 коп., у ООО «Арс Строй Инвест» образовалась задолженность перед поставщиком в указанной сумме, на которую последний начислил неустойку и обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым иском.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд первой инстанции находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи в связи с чем, в силу п. 5 ст. 454 ГК РФ, к нему применяются общие положения о договорах купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами о договоре поставки.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцом поставлен товар, который был принят ответчиком, однако в нарушение принятых на себя обязательств и требований статьи 309 ГК РФ оплату товара ответчик в установленные договором сроки не произвел.

Факт наличия задолженности в размере 31 209 руб. 24 коп.  документально подтвержден, кроме того, наличие задолженности не оспаривается ответчиком.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии подтвержденной материалами дела задолженности ответчика перед истцом в размере 31 209 руб. 24 коп. 

Доказательств оплаты в указанной сумме материалы дела не содержат.

Учитывая вышеизложенное, суд признает надлежащим образом доказанным наличие у ответчика неисполненного обязательства перед истцом по оплате поставленного товара в сумме 31 209 руб. 24 коп. 

Согласно статье 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Доказательств своевременного исполнения обязательств по оплате поставленного товара или невозможности оплаты в установленные сроки в силу объективных причин ответчик не представил.

В соответствии с п. 5.2 договора в случае несоблюдения сроков оплаты, предусмотренных п. 4.1 настоящего договора покупатель уплачивает пеню в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки,

Представленный расчет неустойки в общем размере 6 982 руб. 41 коп. судом проверен и признается арифметически верным.

Ответчиком возражений относительно суммы неустойки, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в размере 6 982 руб. 41 коп.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп. относится на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  



Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строй Сити Ритейл» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арс Строй Инвест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй Сити Ритейл» 38 191 руб. 65 коп., в том числе: основной долг в размере 31 209 руб. 24 коп., неустойку в размере 6 982 руб. 41 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.


Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения суда в законную силу, в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья                                                               А.А. Александров