Решение от 14 декабря 2020 г. по делу № А63-8438/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-8438/2019
г. Ставрополь
14 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 14 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Безлепко В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ», ОГРН <***>, г. Пятигорск,

к обществу с ограниченной ответственностью инвестиционной – промышленной компании «Транслогистик», ОГРН <***>, п. Темижбекский, Новоалександровский район, Ставропольский край,

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, арбитражного управляющего ФИО1

о взыскании неустойки в сумме 6 953 710 руб. 27 коп. за период с 15.11.2016 по 08.07.2019 (уточнения от 02.11.2020),

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», ОГРН <***>, г. Пятигорск (изменено наименование на ПАО «Россети Северный Кавказ»), обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью инвестиционной – промышленной компании «Транслогистик», ОГРН <***>, п. Темижбекский, Новоалександровский район, Ставропольский край, о взыскании задолженности в сумме 5 141 755 руб. 60 коп. по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 13.10.2016 № 390/2016, неустойки в сумме 6 953 710 руб. 27 коп. за период с 15.11.2016 по 08.07.2019, а также неустойки за период с 09.07.2019 по день фактической оплаты долга (уточнения от 08.07.2019).

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 12.12.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2020, исковые требования ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск, удовлетворены частично. Суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью инвестиционной – промышленной компании «Транслогистик», ОГРН <***>, п. Темижбекский, Новоалександровский район, Ставропольский край в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», ОГРН <***>, г. Пятигорск задолженность в сумме 10 643 руб. 60 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 74 руб. В остальной части иска отказал.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2020 решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.12.2019 и постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2019 по делу № А63-8438/2019 в части взыскания 10 643 руб. 60 коп. и отказа во взыскании задолженности оставлено в силе, в остальной части указанные судебные акты отменены, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края.

Определением от 25.09.2020 суд принял дело № А63-8438/2019 на новое рассмотрение в отмененной части.

Определением от 02.11.2020 судом приняты уточнения исковых требований, согласно которым истец просил взыскать с ответчика неустойку в сумме неустойки в сумме 6 953 710 руб. 27 коп. за период с 15.11.2016 по 08.07.2019.

Представители сторон и третьего лица в судебное заседание не явились, дополнительных документов не представили, ходатайств не заявили.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в нем материалам.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на основании заявки от 12.08.2015 № б/н сетевой организацией (ПАО «МРСК Северного Кавказа») выданы ООО ИПК «Транслогистик» технические условия от 16.09.2016 на осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств сахарного завода в Новоалександровском районе Ставропольского края. Срок действия ТУ установлен – 2 года с момента утверждения.

Между ПАО «МРСК Северного Кавказа» (сетевая организация) и ООО ИПК «Транслогистик» (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 13.10.2016 № 390/2016.

Согласно пункту 1.1 договора сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя сахарного завода, расположенного по адресу Ставропольский край, Новоалександровский район, (кадастровый номер земельного участка 26:04:000000:45, 26:04:170703:9) со следующими характеристиками: максимальная мощность – 2 МВт, класс напряженности в точках присоединения – 10 кВ.

В соответствии с пунктом 1.2 договора перечень мероприятий по технологическому присоединению и распределение обязанностей между сторонами по их выполнению определены в технических условиях (ТУ от 16.09.2016), приложение № 1 к договору.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению со стороны заявителя и сетевой организации составляет не более 2 лет с даты заключения договора (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 2.3.10 заявитель обязуется надлежащим образом и своевременно исполнять указанные в разделе 3 договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.

Заявитель имеет право отказаться от исполнения обязательств по договору в любое время до момента фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации при условии возмещения сетевой организации понесенных расходов (пункт 2.4.2 договора).

В силу пункта 3.1 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с решением Региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 18.12.2014 № 66/3 и составляет 5 141 755 руб. 60 коп., в том числе НДС 18% - 784 335 руб. 60 коп. (расчет платы приложение № 4 к договору).

Оплата производится путем перечисления заявителем денежных средств на расчетный счет сетевой организации в полном объеме в течение 30 дней с момента вступления в силу договора (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 6.4 договор вступает в силу с момента его заключения и действует до окончания исполнения сторонами обязательств.

Согласно пункту 4.2 договора, сторона, нарушавшая сроки исполнения обязательств (мероприятия, графика платежей), установленных договором, обязуется уплатит другой стороне в течении 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору, за каждый день просрочки.

Сторона, для которой наступила невозможность выполнения обязательств в результате действия обстоятельств непреодолимой силы, обязана в письменной форме известить другую сторону в срок не позднее 5 дней со дня наступления непредвиденных обстоятельств с последующим предоставлением документов, подтверждающих их наступление.

Согласно пункту 5.1 договора споры, которые могут возникнуть при исполнении, изменении, расторжении договора, стороны разрешают в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ответчиком плата за технологическое присоединение в размере 5 141 755 руб. 60 коп. не произведена.

Для строительства объекта «Сахарный комбинат мощностью переработки 10 тыс. тонн сахарной свеклы в сутки» на территории регионального индустриального парка между администрацией Новоалександровского муниципального района Ставропольского края (арендодатель) и ООО ИПК «Транслогистик» (арендатор) заключен договор аренды от 26.06.2014 № 49 земельных участков, находящегося в муниципальной собственности, с кадастровым номером 26:04:000000:45площадью 840 000 кв.м, по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка, ориентир г. Новоалександровск, участок находится примерно в 0,3 км от ориентира по направлению на запад, почтовый адрес: Ставропольский край, Новоалександровской район, и кадастровый номер 26:04:170703:9, площадью 623 075 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка, ориентир г. Новоалександровск, участок находится примерно в 0,6 км от ориентира по направлению на запад, почтовый адрес: Ставропольский край, Новоалександровской район.

Согласно пункту 2.1 договора аренды земельных участков от 26.06.2014 № 49 срок аренды установлен 30 месяцев с 01.08.2014 по 31.01.2017.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Ставропольского края от 27.02.2017 по делу № А63-2199/2017 по заявлению ООО «Финанс - Эксперт» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ИПК «Транслогистик».

Определением суда от 02.05.2017, резолютивная часть которого объявлена 24.04.2017, в отношении должника введена процедура наблюдения., определением суда от 13.07.2017 временным управляющим в деле о банкротстве должника утвержден ФИО1

Решением от 18.12.2017, резолютивная часть которого объявлена 11.12.2017, должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Определением от 15.10.2018, резолютивная часть которого оглашена 11.10.2018, суд освободил ФИО1 от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве должника.

Определением от 04.04.2019 суд прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-промышленная компания «Транслогистик», ОГРН <***> в связи с отсутствием кандидатуры арбитражного управляющего. Участник должника ФИО2 кандидатуру управляющего не представил, пояснил о том, что у него имеется возможность оздоровить компанию.

В связи с нарушением заявителем срока оплаты услуг, установленного пунктом 3.2 договора от 13.10.2016 № 390/2016, истцом ответчику направлена претензия от 07.02.2017 № МР8/АК-388 с требованием оплатить задолженность за услуги по технологическому присоединению в размере 5 141 755 руб. 60 коп. и неустойку в размере 597 472 руб., а также, начиная с 04.02.2017, ежедневно по 7 198 (семь тысяч сто девяносто восемь) руб. 46 коп. по день фактического исполнения обязательств.

Истцом в адрес ответчика повторно направлено письмо от 16.11.2018 № МР8/АК-3789 с требованием оплатить задолженность по договору в полном объеме.

Требования, изложенные в претензии от 07.02.2017 № МР8/АК-388 и письме от 16.11.2018 № МР8/АК-3789, ответчиком не исполнены, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с иском.

При повторном рассмотрении дела после отмены решения судом кассационной инстанции заявленные требования рассматриваются только в отмененной части.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Помимо общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации к спорным правоотношениям подлежат применению положения Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

В силу статьи 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Правила № 861 определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор), устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия), порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации.

Действие Правил № 861 распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

Согласно пунктам 6, 7 Правил № 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

В силу статьи 26 Закон об электроэнергетике технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Согласно пункту 3 Правил № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Сетевая организация, указывая на невнесение платы за техническое присоединение, обратилась в суд с требованием о взыскании как основного долга, так и пени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 ГК РФ).

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Предметом рассматриваемого договора от 13.10.2016 № 390/2016 являлось осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям общества для целей электроснабжения сахарного завода в Новоалександровском районе Ставропольского края.

Направляя дело на новое рассмотрение суд кассационной инстанции указал, что исходя из положений статей 1, 421 и 422 ГК РФ авансирование заказчиком услуг исполнителя может устанавливаться законодательством или соглашением сторон. Пунктом 3.2 договора предусмотрена обязанность заявителя по уплате в полном объеме авансового платежа в течение 30 дней с момента заключения договора.

Неустойка, определение которой содержится в пункте 1 статьи 330 ГК РФ, выполняя обеспечительную функцию, является мерой ответственности и направлена на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства.

Уплата сумм авансовых платежей при отсутствии встречного предоставления по сути является кредитованием исполнителя; начисление неустойки в подобных случаях просрочки внесения авансового платежа допускается, если это установлено законом или явно выражено в соглашении сторон.

В пункте 4.2 договора от 13.10.2016 № 390/2016стороны предусмотрели взаимную ответственность за нарушение условий спорного договора, в том числе начисление неустойки за нарушение заявителем графика платежей. Таким образом, сетевая организация вправе требовать с заявителя уплаты неустойки за просрочку внесения авансового платежа в пределах срока действия ТУ.

При этом обстоятельства, связанные с введением в отношении компании процедуры банкротства, а также истечением срока действия договора аренды земельного участка от 26.06.2014 № 49, должны быть учтены как влияющие на ограничение срока начисления неустойки в силу статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выполняя указание суда кассационной инстанции суд устанавливает период, в течение которого истец вправе требовать уплаты неустойки.

Из материалов дела следует, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению со стороны заявителя и сетевой организации договор от 13.10.2016 № 390/2016 составляет не более 2 лет с даты заключения договора (пункт 1.3 договора), следовательно, срок для технологического присоединения истек 13.10.2018.

При этом срок действия технических условий от 16.09.2016 на осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств сахарного завода в Новоалександровском районе Ставропольского края установлен – 2 года с их момента утверждения и соответственно 16.09.2017 указанный срок истек.

Однако, как указано судом выше, определением суда от 02.05.2017 по делу № А63-2199/2017, резолютивная часть которого объявлена 24.04.2017, в отношении ООО ИПК «Транслогистик» введена процедура наблюдения., определением суда от 13.07.2017 временным управляющим в деле о банкротстве должника утвержден ФИО1

Согласно абзацу 8 части 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В соответствии с пунктом 42 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.

Следовательно, требование истца о начислении неустойки после объявления 24.04.2017 резолютивной части определения о введении процедуры наблюдения, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Кроме того, согласно условиям договора аренды земельных участков от 26.06.2014 № 49, заключенного между администрацией Новоалександровского муниципального района Ставропольского края и ООО ИПК «Транслогистик» срок его действия истечён 31.01.2017, что свидетельствует о невозможности выполнения арендатором строительства сахарного завода после указанной даты.

ООО «ИПК «Транслогистик» к строительству завода не приступило и в период 2017 года находилось в процедуре банкротства (дело № А63-2199/2017), с заявлением о продлении действия технических условий к ПАО «МРСК Северного Кавказа» не обращалось, ввиду того, что, договор аренды земельных участков от 26.06.2014 № 49 истек 31.01.2017 и статус резидента Индустриального парка Правительством Ставропольского края был аннулирован.

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, с момента истечения срока действия договора аренды земельных участков от 26.06.2014 № 49 обязательство ООО «ИПК «Транслогистик» в соответствии с пунктом 2.3.10 договора от 13.10.2016 № 390/2016 по оплате расходов на технологическое присоединение считается прекращенным ввиду невозможности исполнения строительства сахарного завода.

Таким образом, период, за который подлежит начислению и взысканию неустойка является с 15.11.2016 по 31.01.2017 (78 дней).

Исходя из произведенного истцом расчета ежедневного начисления пени в сумме 7 198 руб. 46 коп. и количества дней просрочки 78 дней удовлетворению подлежат требования о взыскании неустойки в сумме 561 479 руб. 88 коп. (7 198 руб. 46 коп. Х 78 дней).

В остальной части требования о взыскании пени удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Цене иска в размере 12 095 465 руб. 87 коп. (5 141 755 руб. 60 коп. + 6 953 710 руб. 27 коп.) соответствует госпошлина в размере 83 477 руб., истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 51 696 руб., недостающая часть госпошлины подлежит взысканию с истца в бюджет в связи с отказом в иске в большей части. В части удовлетворенных требований в сумме 10 643 руб. 60 коп. + 561 479 руб. 88 коп. расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ», ОГРН <***>, г. Пятигорск, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью инвестиционной – промышленной компании «Транслогистик», ОГРН <***>, п. Темижбекский, Новоалександровский район, Ставропольский край в пользу публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ», ОГРН <***>, г. Пятигорск неустойку в сумме 561 479 руб. 88 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 949 руб.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ», ОГРН <***>, г. Пятигорск в доход федерального бюджета сумму госпошлины в размере 31 781 руб.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Безлепко