Решение от 5 апреля 2018 г. по делу № А74-1891/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

05 апреля 2018 года Дело № А74-1891/2017



Резолютивная часть решения объявлена 04.04.2018.

Полный текст решения изготовлен 05.04.2018.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Л.И.Мельник, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ю.И.Машиной рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Ригор» (ИНН 2466095756, ОГРН 1022402659575) о взыскании 1 227 609 руб. 89 коп., в том числе 1 211 972 руб. 22 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 08.12.2015 №18.1900.4735.15 за октябрь и ноябрь 2017 г., 15 697 руб. 67 коп. пени, начисленной за период с 25.10.2017 по 16.01.2018, пени на сумму долга по день фактической уплаты долга, начиная с 17.01.2018.

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Фирма «Ригор» Николаюка Алексея Ивановича.


В судебном заседании принял участие представитель истца – Никитина О.Д. на основании доверенности от 09.01.2018 №139/69.


Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее также - ПАО «МРСК Сибири», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Ригор» (далее также – ответчик) о взыскании о взыскании 1 228 353 руб. 76 коп., в том числе 1 211 972 руб. 22 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 08.12.2015 №18.1900.4735.15 за октябрь и ноябрь 2017 г., 16 381 руб. 54 коп. пени, начисленной за период с 25.11.2017 по 16.01.2018, пени на сумму долга по день фактической уплаты долга, начиная с 17.01.2018 в соответствии с пунктом 8.9 договора 08.12.2015 №18.1900.4735.15.

Определением арбитражного суда от 09.02.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Ригор» привлечен временный управляющий Николаюк Алексей Иванович.

В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) в судебном заседании 02.04.2018 объявлялся перерыв до 08 час. 30 мин. 04.04.2018. Информация о перерыве в судебном заседании размещалась на официальном Интернет-сайте арбитражного суда.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, документов и отзывов в дело не представили. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Истец в судебном заседании 04.04.2018 поддержал требования и заявил об уменьшении размера исковых требований в части неустойки в связи с уменьшением ключевой ставки Банка России до 7,25% годовых, просил взыскать с ответчика 9 916 руб. 14 коп. пени за расчетный период октябрь 2017 года, 5 781 руб. 53 коп. пени за расчетный период ноябрь 2017 года.

На основании статьи 49 АПК РФ суд принял уточнение исковых требований.

Истец обосновал требования тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате услуг в установленные сроки.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

08.12.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «Фирма «Ригор» (заказчик) и публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.1900.4735.15, в соответствии с пунктом 2.1 которого исполнитель принял на себя обязательства оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии в точки поставки, указанные в приложении № 1 к договору, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а заказчик - оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

В соответствии с пунктом 4.1 договора фактическое количество электрической энергии, поставленной заказчику, определяется по показаниям приборов учета, на основании которых формируется сводный акт первичного учета сальдо перетоков электроэнергии, на основании которого составляется акт об оказании услуг.

В соответствии с пунктом 6.1 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг является один календарный месяц.

Согласно пункту 6.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 29.12.2015 № 1) исполнитель в срок не позднее 11 числа месяца, следующего за расчетным, представляет заказчику: акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц в 3-х экземплярах, составленного на основании акта учета перетоков электрической энергии, счет-фактуру за расчетный период. Счета-фактуры высылаются заказным письмом с уведомлением о вручении. Копии направляются посредством факсимильной связи или электронной почтой. Получение счета-фактуры посредством факсимильной связи или по электронной почте считается достаточным, основанием для осуществления окончательного расчета в соответствии с условиями данного договора.

В соответствии с пунктом 6.3 договора заказчик обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения от исполнителя документов, указанных в пункте 6.2 договора, рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать представленные акты.

Пунктом 7 договора стороны определили стоимость и порядок оплаты заказчиком оказываемых по договору услуг по передаче электроэнергии.

В соответствии с пунктом 7.3 договора оплата услуг по передаче электроэнергии производится в следующем порядке:

- заказчик производит оплату в размере 50% стоимости от планового объема текущего месяца на условиях предоплаты по выставленному счету не позднее 25 числа текущего месяца.

- окончательный расчет производится заказчиком в срок не позднее 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным на основании акта об оказании услуг и счета-фактуры, с учётом произведенных платежей, исходя из объемов электрической энергии (мощности), переданной заказчику и указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии.

В случае, если заказчиком в установленный срок не получен акт об оказании услуг, окончательный расчет осуществляется в течение 3 дней с момента его получения от исполнителя. В случае если сумма текущих платежей, произведенных заказчиком, превышает стоимость фактически оказанных исполнителем услуг за расчетный месяц, сумма превышения засчитывается в счет следующего промежуточного платежа.

Стороны без разногласий подписали приложение № 1 к договору - перечень точек поставки электрической энергии, в котором перечислены места установки измерительных приборов учета электроэнергии.

Дополнительным соглашением от 29.12.2015 № 1 к договору стороны внесли изменения в пункт 6.2 договора и пункт 8.9 договора (пункты 1.1 и 1.2 соглашения). Дополнительное соглашение вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2016. В части пункта 1.2 соглашение вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие 05.12.2015.

Согласно пункту 9.1 договор вступает в силу с даты подписания его сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 00.00 часов 01.12.2015 года, и действует до 24.00 часов 31.12.2015.

Исполняя условия договора, в октябре и ноябре 2017 года истец оказал ответчику услуги пор передаче электрической энергии в точки поставки на объектах ответчика на общую сумму 1 211 972 руб. 22 коп. и предъявил к оплате счет и счет-фактуру от 31.10.2017 №8/008204 на сумму 614 006 руб. 58 коп., счет и счет-фактуру от 30.11.2017 № 8/009062 на сумму 597 905 руб. 64 коп.

Сопроводительное письмо со счетами на оплату и актом от 31.10.2017 №7800404110 за октябрь 2017 года от 15.11.2017 получено ответчиком 21.11.2017.

Сопроводительное письмо со счетами на оплату и актом от 30.11.2017 №7800408664 за ноябрь 2017 года от 1215.12.2017 получено ответчиком 21.12.2017.

В связи с неоплатой оказанных услуг истец направил ответчику претензии от 22.11.2017 и от 25.12.2017 с требованиями оплатить долги за октябрь и ноябрь 2017 года и неустойку за просрочку оплаты, которые получены ответчиком и оставлены без удовлетворения.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии в октябре-ноябре 2017 года, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности и неустойки.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 21.08.2017 по делу № А33-17858/2017 принято к производству заявление о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Ригор», возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 04.10.2017 по делу № А33-17858/2017 в отношении должника (ответчика) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Николаюк Алексей Иванович. Судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры наблюдения назначено на 16.03.2018.

Согласно статье 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 29.12.2017) «О несостоятельности (банкротстве)», пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В данном деле, исходя из дат возникновения спорных денежных обязательств, требования истца об оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии суд признал текущими, так как они возникли после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) ответчика.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав и оценив доводы стороны истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга.

Из материалов дела усматривается, что отношения сторон возникли из договора на оказание услуг по передаче электрической энергии, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг. Взаимные обязательства сторон в сфере спорных правоотношений урегулированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями об обязательствах, законодательством об электроэнергетике, в том числе Федеральным законом от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (Закон об электроэнергетике), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года №861.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно подпункту «б» пункта 14 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг энергоснабжающая организация обязана оплатить сетевой организации оказанные услуги по передаче электрической энергии.

Статьями 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В подтверждение факта оказания в октябре-ноябре 2017 года ответчику услуг по передаче электрической энергии на сумму 1 211 972 руб. 22 коп. истец представил акты об оказании услуг от 31.10.2017 и от 30.11.2017 без подписи ответчика. При рассмотрении данного дела ответчик содержание актов не оспорил и не опроверг.

В подтверждение количества переданной ответчику электроэнергии истцом в материалы дела представлены сводные акты первичного учета сальдо перетоков электроэнергии за заявленный период, подписанные истцом, которые ответчик в суде не оспорил.

Стоимость услуг определена истцом на основании тарифа, утвержденного Приказом Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 29.12.2016 №13-э.

Доказательств оплаты полученных в заявленном периоде услуг по передаче электрической энергии ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку обязательства по оплате услуг по передаче электроэнергии ответчиком на сумму 1 211 972 руб. 22 коп. не исполнены, наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленной ко взысканию сумме подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, требование истца о взыскании данной суммы обоснованно и подлежит удовлетворению.

Помимо задолженности за оказанные в октябре-ноябре 2017 года услуги по передаче электрической энергии истец просит взыскать с ответчика пени, начисленные в соответствии с пунктом 8.9 договора на авансовые платежи и на задолженность за фактически оказанные услуги за нарушение сроков оплаты, предусмотренных пунктом 7.3 договора.

Рассмотрев требования истца в указанной части, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 8.9 договора (в редакции дополнительного соглашения от 29.12.2015 № 1) стороны установили, что заказчик, несвоевременно и (или) не полностью оплативший исполнителю услуги по передаче электрической энергии в сроки, установленные пунктом 7.3 договора, обязан уплатить исполнителю пени в размере 1/130 (одной стотридцатой) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Ригор» (ИНН 2466095756, ОГРН 1022402659575) основным видом деятельности общества является производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными.

В силу статей 421 и 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

Поскольку ответчик является теплоснабжающей организацией и организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, к правоотношениям сторон в вопросе начисления неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии подлежат применению положения абзаца седьмого части 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике.

В соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, федеральным законом предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки за несоблюдение срока оплаты фактически оказанных услуг, объем которых к моменту наступления этого срока должен быть сформирован и зафиксирован. Природа авансовых платежей состоит в том, что их размер не зависит от объема поставленного ресурса (оказанных услуг) к определенной дате, до которой нужно произвести отдельный платеж. По приведенному общему правилу неустойка не подлежит начислению за несвоевременную уплату авансовых платежей.

Из пункта 4 статьи 421, пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что условие договора может быть предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктами 1, 2, 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, заключённый коммерческой организацией и устанавливающий её обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (в том числе по энергоснабжению), признаётся публичным договором. В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей. Условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 указанной статьи, ничтожны.

Поскольку в силу части 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике заключённый между сторонами договор является публичным, постольку в силу пункта 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации его условия должны соответствовать как правилам, утверждённым Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти, так и положениям закона, в частности, статье 26 Закона об электроэнергетике.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключённого договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключённых договоров.

В соответствии со статьёй 4 Гражданского кодекса Российской Федерации действие закона распространяется на правоотношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11. 2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платёжной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» действие положений Закона об электроэнергетике распространяется на отношения, возникшие из заключённых до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации он не может быть по заранее заключённому соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

В тех случаях, когда специальным законом предусмотрена ответственность за нарушение обязательства по оплате, необходимо определить императивность либо диспозитивность данной нормы и соотнести положения данной нормы с условиями заключённого между сторонами договора.

Если норма содержит прямое указание на возможность предусмотреть иное соглашением сторон, суд исходя из существа нормы и целей законодательного регулирования может истолковать такое указание ограничительно, то есть сделать вывод о том, что диспозитивность этой нормы ограничена определёнными пределами, в рамках которых стороны договора свободны установить условие, отличное от содержащегося в ней правила (пункты 3, 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 №16 «О свободе договора и её пределах»).

В таком случае отличие условий договора от содержания данной нормы само по себе не может служить основанием для признания этого договора или отдельных его условий недействительными по статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ в Закон об электроэнергетике внесены изменения в части установления законной неустойки за просрочку исполнения потребителем обязательства по оплате потреблённой энергии (услуг по передаче электрической энергии) в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты пеней, от не выплаченной в срок суммы. Одновременно названным законом для отдельных групп потребителей, в том числе для управляющих организаций и организаций, осуществляющих водоснабжение, установлено исключение, согласно которому неустойка с них подлежит взысканию в более низком размере в первые 60 дней периода просрочки, (абзац 7 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике).

Из существа приведенного законодательного регулирования в области использования энергоресурсов следует, что в целях недопущения грубого нарушения баланса интересов сторон, установление льготного порядка исчисления неустойки призвано защитить соответствующие особо значимые охраняемые законом интересы определённого в законе круга лиц.

С учётом изложенного арбитражный суд приходит к выводу, что нормы абзаца седьмого части 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, учитывающие особенности статуса сторон договора, в данном случае ответчика, являющегося теплоснабжающей организацией, обязательны для применения сторонами, носят императивный характер, и не предусматривают альтернативного способа расчёта пени (неустойки).

Кроме того, пунктом 7.6 договора предусмотрено, что за несвоевременное исполнение обязательств по оплате, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

С учетом данной отсылки договора к нормам действующего законодательства в части применения неустойки за просрочку оплату услуг пени за просрочку оплаты услуг в указанном истцом периоде подлежат начислению исключительно в соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 26 Закона Об электроэнергетике.

Требования истца о взыскании пеней, начисленных на плановые авансовые платежи за октябрь и ноябрь 2017 года не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

Исковые требования о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению частично в размере 10 601 руб. 67 коп., исходя из следующего расчета:

7 567 руб. 38 коп. неустойка начисленная на долг за октябрь 2017 года (614006,58 *7,25%/300*51 день (с 27.11.2017 по 16.01.2018);

3034 руб. 29 коп. неустойка начисленная на долг за ноябрь 2017 года (597 905 руб. 64 коп. *7,25% /300*21 день (с 27.12.2017 по 16.01.2018).

В остальной части требование предъявлено неправомерно и удовлетворению не подлежит.

Истцом заявлено требование о начислении неустойки на сумму долга, начиная с 17.01.2018, по день фактического его погашения в соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате долга, неустойка подлежит начислению на задолженность за октябрь-ноябрь 2017 года в размере 1 211 912 руб. 22 коп. в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 17.01.2018.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 25276 руб. , а истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в сумме 25289 руб. платёжным поручением от 01.02.2018 № 972.

По результатам рассмотрения дела в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям: на ответчика в сумме 25 232 руб. 84 коп., на истца – 43 руб. 16 коп. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 13 руб. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Ригор» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» 1 225 513 (один миллион двести двадцать пять тысяч пятьсот тринадцать) руб. 89 коп., в том числе 1 211 912 руб. 22 коп. долга и 10 601 руб. 67 коп. неустойки, а также 25 232 (двадцать пять тысяч двести тридцать два) руб. 84 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Неустойка подлежит начислению на сумму долга в размере 1 211 912 руб. 22 коп., начиная с 17.01.2018 по день её фактической оплаты, в соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

2. Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» из средств федерального бюджета 13 (тринадцать) руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 01.02.2018 № 972.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья Л.И.Мельник