Решение от 4 октября 2022 г. по делу № А72-10187/2022

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г.Ульяновск

«4» октября 2022 года Дело № А72-10187/2022


Дата принятия решения в виде резолютивной части «14» сентября 2022 года.

Дата изготовления мотивированного решения «4» октября 2022 года.


Судья Арбитражного суда Ульяновской области Д.А.Леонтьев,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Автомобильный завод «ГАЗ» (603004, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Димитровградский автоагрегатный завод» (433513, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,


без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru.




УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Автомобильный завод «ГАЗ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Димитровградский автоагрегатный завод» (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 57 215, 41 руб.

Определением от 21.07.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Определением от 08.09.2022 суд удовлетворил ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 35 530, 64 руб.

14.09.2022 судом принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 АПК РФ.

Мотивированное решение изготовлено судом первой инстанции в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

25.11.2014 между ООО «Автозавод «ГАЗ» и ООО «ДЗА» заключен договор №ДС04/0059/АЗГАЗ/14 (№124 от 07.11.14) на поставку товара.

Между ООО «Автозавод «ГАЗ», ООО «ДЗА» и ООО «ДААЗ» (ИНН <***>) было заключено соглашение №СД19/0009/006/18 от 18.07.2018 о передаче всех прав и обязанностей по договору поставки № ДС04/0059/АЗГАЗ/14 от 25.11.2014.

Согласно п.1. ООО «ДЗА» передает, а ООО «ДААЗ» принимает все права и обязанности ООО «ДЗА» в объеме и на условиях, существующих на дату заключения сторонами настоящего соглашения №СД19/0009/006/18 от 18.07.2018 по договору поставки компонентов ДС04/0059/АЗГАЗ/14 от 25.11.14. со всеми Приложениями и Дополнениями к нему, заключенному с ООО «Автозавод «ГАЗ», а также согласно п.6 соглашения с момента вступления в силу соглашения в силу исполнение гарантийных обязательств согласно договору поставки компонентов № ДС04/0059/АЗГАЗ/14 от 25.11.14 переходит на ООО «ДААЗ».

Во исполнение условий указанного договора ООО «ДААЗ» поставило в адрес ООО «Автозавод «ГАЗ» продукцию производства ООО «ДААЗ».

В процессе эксплуатации изготовленных автомобилей в гарантийный период потребителями были выявлены дефекты производственного характера комплектующих изделий производства ООО «ДААЗ» и составлены Акты гарантийного ремонта: №11845 от 23.02.2022, №8188 от 23.02.2022, №11876 от 23.02.2022, №9407 от 15.02.2022, №12303 от 24.02.2022, №7588 от 08.02.2022, №11606 от 22.02.2022, №11757 от 22.02.2022, №5894 от 02.02.2022, №7486 от 08.02.2022, №8223 от 10.02.2022, №9566 от 15.02.2022.

Между ООО «Автозавод «ГАЗ» и ООО «ГК «Современные транспортные технологии», 16 апреля 2020 года был заключен агентский договор ДТ04/0009/006/20 (ДТ03/0001/СТТ/20) о совершении сделок, юридических и иных действий, необходимых для организации и выполнения гарантийного ремонта и организации ремонта и технического обслуживания продукции ООО «Автозавод «ГАЗ».

ООО «ГК «Современные транспортные технологии» согласно п.4.1 договора ДТ04/0009/006/20 (ДТ03/0001/СТТ/20) от 16.04.2020 выставило ООО «Автозавод «ГАЗ» отчеты о выполнении агентского поручения, приложенные к данному исковому заявлению. В отчетах о выполнении агентского поручения в п.2 указаны сервисные предприятия обслуживающие автомобили производства ООО «Автозавод «ГАЗ».

Затраты, связанные с гарантийным ремонтом автомобилей по дефектам комплектующих изделий производства ООО «ДААЗ» согласно актам гарантийного ремонта, составленным сервисными предприятиями, составили 57215,41 руб.

На основании представленных отчетов ООО «Автозавод «ГАЗ» перечислил денежные средства ООО «ГК «Современные транспортные технологии», что подтверждается платежными поручениями, приложенными к исковому заявлению.

02.08.2021 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении юридического лица - ООО «ГК «Современные транспортные технологии» путем реорганизации в форме преобразования в АО «ГК «СТТ».

Расходы, связанные с гарантийным ремонтом автомобилей, оплачены сервисным предприятиям.

В адрес ответчика направлены требования о возмещении затрат, связанных с поставкой товара ненадлежащего качества и проведением гарантийного ремонта автомобилей:

- № ПY02/0410/007/22 от 14.04.2022 на сумму 57215,41 руб.

Письмом №6010/3-41 от 11.05.2022 ООО «ДААЗ» просило для рассмотрения претензии №ПY02/0410/007/22 от 14.04.2022 вернуть забракованные детали для подтверждения вины поставщика и заявленных требований к качеству изделий.

ООО «Автозавод «ГАЗ» согласно накладной 01.06.2022 направило забракованные детали на исследование в ООО «ДААЗ».

Возвращенная продукция была исследована комиссией ООО «ДААЗ». По результатам проверки возвращенных комплектующих изделий ООО «ДААЗ» составлен Протокол №12 от 15.06.2022.

Ответчик частично брак признал, однако затраты, связанные с проведением гарантийного ремонта, не возместил.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В ходе производства по делу истец уменьшил свои исковые требования на сумму 21684,77 руб. по актам гарантийного ремонта № 9407 от 15.02.2022, № 11845 от 23.02.2022, № 11606 от 22.02.2022, № 7588 от 22.02.2022, № 11876 от 23.02.2022, просил взыскать с ответчика убытки в сумме 35 530,63 руб.

Ответчик в отзыве требования истца по гарантийным затратам признал обоснованными в размере 35 530,63 руб. по актам гарантийного ремонта № 12303 от 24.02.2022, № 8188 от 23.02.2022, № 5894 от 02.02.2022, № 11757 от 22.02.2022, № 7486 от 08.02.2022, № 8223 от 10.02.2022, № 9566 от 15.02.2022.

Доводы сторон суд оценивает с учетом следующего.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого должно соответствовать договору поставки. Покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, включая требование о возмещении своих расходов на устранение недостатков товара (статья 518 ГК РФ).

Согласно п.2 статьи 476 ГК РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Согласно п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков осуществляется в соответствии со ст.15 ГК РФ. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В рассматриваемом случае требования истца о взыскании убытков в сумме 35 530, 63 руб. ответчик признал обоснованными.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб. в соответствии со ст.110 АПК РФ возлагаются на ответчика, излишне уплаченная госпошлина в сумме 289 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Димитровградский автоагрегатный завод» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автомобильный завод «ГАЗ» (ИНН <***>) 35 530 руб. 64 коп. основного долга; 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Автомобильный завод «ГАЗ» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 289 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".


Судья Д.А.Леонтьев