Решение от 25 января 2019 г. по делу № А66-18576/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-18576/2018
г.Тверь
25 января 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена 18.01.2019 г., мотивированное решение изготовлено 25.01.2019 г.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Курова О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «РТК» г. Казань Республика Татарстан

к ООО «Эксперт» г. Казань Республика Татарстан

о взыскании 3187950,87 руб.,

при участии:

истец: не явился, извещен надлежаще

ответчик: не явился, извещен надлежаще,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РТК» г. Казань Республика Татарстан обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ООО «Эксперт» г. Казань Республика Татарстан о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору на поставку товаров с полной предварительной оплатой № ТКР0087 от 11.12.2017 г. в размере 3187950,87 руб.

В предварительное судебное заседание стороны не обеспечили явку своих представителей, извещены надлежаще, ответчик документально обоснованный отзыв на иск не представил. Стороны дополнительные документы к делу, возражения против перехода к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании не представили

В соответствии со ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с частью 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

Исходя из текста иска усматривается следующее.

11.12.2017 между ООО «РТК» г. Казань Республика Татарстан (далее - истец) к ООО «Эксперт» г. Казань Республика Татарстан (далее - ответчик) был заключен договор на поставку товаров с полной предварительной оплатой № ТКР0087 (далее – договор).

По условиям указанного договора истец обязался поставить по ранее согласованной заявке товар, а ответчик принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счетах-фактурах и накладных.

Разделом 2 договора № ТРК0087 от 11.12.2017 г. определены качество и комплектность товара.

Разделом 4 договора № ТРК0087 от 11.12.2017 г. определены сроки и порядок поставки.

Пунктом 5.1 договора № ТРК0087 от 11.12.2017 г. установлено, ответчик предварительно перечисляет на расчетный счет истца 50 % стоимости поставляемого товара и при необходимости транспортных расходов по доставке товара ответчику.

Пунктом 10.4 договора № ТРК0087 от 11.12.2017 г. установлено, что в случае, если стороны не достигнут согласованных решений, их споры по договору или в связи с ним, рассматриваются в Арбитражном суде Тверской области по истечении 10 календарных дней с момента направления претензии в письменном виде.

Истцом ответчику был поставлен товар на общую сумму 3187950,87 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, однако, задолженность не была погашена ответчиком.

Указанные обстоятельства послужили истцу поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В конкретном случае обязательства возникают из договора № ТРК0087 от 11.12.2017 г., условия которого не противоречат требованиям, предъявляемым главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность контрагента надлежаще исполнить принятые на себя обязательства, равно как недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, предусмотрены ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

В установленный срок обязательство по оплате полученной продукции ответчиком исполнено не было.

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе копии представленных в материалы дела договора № ТРК0087 от 11.12.2017 г., универсальных передаточных актов, акта сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2017 г. по 07.06.2018 г., подписанного сторонами без разногласий, суд приходит к выводу о доказанности факта передачи товара покупателю и наличия задолженности.

Ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены доказательства оплаты поставленного товара в срок установленный договором.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

С учетом изложенного, суд полагает требования истца о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в сумме 38939,75 руб. и подлежат взысканию в федеральный бюджет, поскольку истцу при подаче иска предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 136-137, 156, 169-171 АПК РФ, суд


РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Эксперт» г. Казань Республика Татарстан ИНН <***> ОГРН <***> в пользу ООО «РТК» г. Казань Республика Татарстан ИНН <***> ОГРН <***> 3187950,87 руб. задолженности.

Взыскать с ООО «Эксперт» г. Казань Республика Татарстан ИНН <***> ОГРН <***> в доход федерального бюджета в установленном порядке 38939,75 руб. государственной пошлины

Исполнительные листы выдать взыскателям после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия

Судья: О.Е.Куров