Решение от 25 декабря 2025 г. АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-57736/2025
26 декабря 2025 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дорохиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саидовым А.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Изорок» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «Аликон плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 17.11.32025,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Изорок» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – АО "Изорок", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Аликон плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «Аликон плюс», ответчик) о взыскании задолженности по договору № 7008354/6700/2025 от 04.01.2025 в размере 449 139 руб. 97 коп., неустойки в размере 39 075 руб. 18 коп., а также неустойки за каждый день просрочки за период с 26.06.2025 по дату фактического исполнения обязательства.

Исковые требования заявлены на основании ст. 309, 310, 454, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы несвоевременной оплатой поставленного товара.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. ст. 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

В судебном заседании представитель истца заявленные в исковом заявлении требования поддержал.

Исследовав материалы дела в полном объеме, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 04.01.2025 между АО "Изорок" (далее – поставщик) и ООО «Аликон плюс» (далее – покупатель) заключен договор поставки продукции № 7008354/6700/2025 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать продукцию поставщика для использования её в своей предпринимательской деятельности.

Согласно пункту 9.1 договора настоящий договор действует с 04.01.2025 по 31.12.2025.

Договор автоматически продлевается на последующий период в случае, если ни одна из сторон не известит другую сторону, направив письменное уведомление посредством электронных средств связи или почтой на фактический или юридический адрес другой стороны не менее чем за 30 календарных дней о его досрочном расторжении (п. 9.2 договора).

В соответствии с п. 2.1 договора цена на продукцию устанавливается прайс-листом поставщика, действующим на дату поставки и представленный в приложении №2 к настоящему договору. Прайс-лист размещен на сайте поставщика по адресу: www.isoroc.ru и в интернет-магазине. По письменному запросу покупателя прайс-лист может быть направлен поставщиком покупателю по адресу электронной почты и иным каналам связи.

Цены устанавливаются в прайс-листе без учета доставки. Стоимость доставки при условии центровывоза оформляется отдельной строкой в первичных бухгалтерских документах в размере полной стоимости перевозки с учетом тарифов транспортных организаций, привлеченных поставщиком. Возможные логистические надбавки также отражаются отдельной строкой в документах (п. 2.5 договора).

В пункте 2.7 указано, что оплата продукции осуществляется покупателем в виде 100% авансового платежа на счет поставщика в течение 3 банковских дней с даты выписки счета поставщиком, если иное не предусмотрено договором. В платежном поручении обязательна ссылка на номер настоящего договора для автоматического распределения поступивших денежных средств, начиная с более ранней даты возникшего обязательства платежа покупателя.

Пунктом 6.4 договора установлено, что при нарушении сроков оплаты продукции покупателем на период более чем 7 календарных дней на условиях отсрочки оплаты продукции поставщик имеет право начислить пени за каждый календарный день просрочки оплаты в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции, начиная с 1 дня такой задержки.

Вместе с тем, сторонами подписано приложение № 5 к договору, в соответствии с которым по решению поставщика покупателю предоставляется отсрочка оплаты продукции в течение 30 календарных дней с момента отгрузки продукции со склада поставщика. Кредитный лимит отгрузки продукции на условиях отсрочки платежа устанавливается в размере 480 000 руб. 00 коп. Количество дней отсрочки платежа в размере кредитного лимита отображается в личном кабинете покупателя на сайте интернет-магазина поставщика.

Истцом в соответствии с условиями договора истцом поставлен товар ООО «Аликон плюс», что подтверждено УПД № 98881033 от 28.02.2025 на сумму 533 360 руб. 94 коп.

Однако ответчиком поставленный товар оплачен не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 449 139 руб. 97 коп.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (ст. ст. 309 - 328 ГК РФ), а также специальными нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 30 ГК РФ (ст. ст. 454 - 491, 506 - 524).

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд РФ в Постановлении Пленума от 22.10.1997г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» (пункт 16), покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Пунктом 1 ст. 456, п. 1 ст. 465, п. 1 ст. 467 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения. Продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено судом, ответчик перечислил денежные средства в размере 320 000 руб. 00 коп. в адрес истца, что подтверждается платежным поручением № 173 от 25.02.2025.

Истец указывает, что основная часть суммы, перечисленной ответчиком, зачтена в счет оплаты предыдущих поставок. В связи с данным обстоятельством, в счет оплаты товара, указанного в УПД № 98881033 от 28.02.2025, зачтено 84 220 руб. 97 коп.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств исполнения принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара, а также об отсутствии задолженности по ранее осуществленным поставкам ответчиком в материалы дела не представлено, и при этом размер задолженности ответчиком также не оспорен, суд находит требование о взыскании задолженности по договору поставки продукции № 7008354/6700/2025 от 04.01.2025 правомерными и обоснованными.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 31.03.2025 по 25.06.2025 в размере 39 075 руб. 18 коп.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным и математически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, требования истца о взыскании неустойки правомерны и обоснованы. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Ответчик не представил мотивированных возражений по существу иска и обосновывающих их доказательств, не опроверг доводов искового заявления, также не представил доказательств того, что действуя разумно и добросовестно, по уважительным причинам не смог представить такие доказательства суду, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлине распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "Аликон плюс" в пользу АО "Изорок" задолженность в размере 449 139 руб. 97 коп., неустойку в размере 39 075 руб. 18 коп., а также неустойки по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 411 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Е.А. Дорохина