Определение от 14 апреля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения



№ 17АП-2306/2026-ГК
г. Пермь
15 апреля 2026 года
Дело № А60-24511/2024

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Поляковой М.А.,


рассмотрев апелляционную жалобу истца, индивидуального предпринимателя ФИО1,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 февраля 2026 года по делу № А60-24511/2024

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Типография Колорит» (ОГРН<***>, ИНН <***>),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Стальные технологии и Инжиниринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Сантос 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Мероприятия и концерты Евразия» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «СДЭК-Европа-Азия» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Новоуральская типография» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Колорит» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании задолженности по договору аренды,

установил:

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от


12 марта 2026 года апелляционная жалоба (вх. № 17АП-2306/2026(1)-ГК) была оставлена без движения до 14 апреля 2026 года.

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 14 апреля 2026 года представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, при безналичном перечислении -


подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении; подлинные или надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Типография Колорит», третьим лицам: обществу с ограниченной ответственностью «Стальные технологии и Инжиниринг», обществу с ограниченной ответственностью «Сантос 1», обществу с ограниченной ответственностью «Мероприятия и концерты Евразия», обществу с ограниченной ответственностью «СДЭК- Европа-Азия», обществу с ограниченной ответственностью «Новоуральская типография», обществу с ограниченной ответственностью «Колорит», копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

07 апреля 2026 года в адрес Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от истца, индивидуального предпринимателя ФИО1, поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а именно: кассовые чеки от 06.04.2026, подтверждающие направление заказным письмом ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Типография Колорит», третьим лицам: обществу с ограниченной ответственностью «Стальные технологии и Инжиниринг», обществу с ограниченной ответственностью «Сантос 1», обществу с ограниченной ответственностью «Мероприятия и концерты Евразия», обществу с ограниченной ответственностью «СДЭК-Европа-Азия», обществу с ограниченной ответственностью «Новоуральская типография», обществу с ограниченной ответственностью «Колорит», копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; а также чек по операции от 06.04.2026 на сумму 10 000 рублей в качестве доказательства уплаты государственной пошлины.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции установлено, что в чеке по операции от 06.04.2026 на сумму 10 000 рублей неверно указан ОКТМО (вместо ОКТМО 5770100 указан 6570100).

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 декабря 2025 г. № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах» в платежном документе должны быть указаны обязательные реквизиты, а также сведения, позволяющие индивидуализировать платеж и исключить возможность использования одних и тех же платежных документов при подаче разных заявлений в суд (например, код общероссийского классификатора территорий муниципальных образований, код бюджетной классификации, наименование суда, рассматривающего дело, категория спора, сведения об ответчике).

Отсутствие в документе об уплате государственной пошлины указанных сведений либо наличие ошибки в иных реквизитах такого документа (например, в номере счета Федерального казначейства) приравнивается к отсутствию такого документа и влечет оставление заявления без движения (статьи 11.3, 78, 79 НК РФ, часть 1 статьи 136 ГПК РФ, часть 1 статьи 128 АПК


РФ, часть 1 статьи 130 КАС РФ), если иное не установлено соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Реквизиты для уплаты государственной пошлины: Банк

ОКЦ № 7 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Тульской области, г. Тула Получатель

Казначейство России (ФНС России)

Казначейский счет

40102810445370000059

Счет получателя (Единый казначейский счет)

03100643000000018500

ИНН

7727406020

КПП

770701001

БИК

017003983

ОКТМО

57701000

КБК


182 1 08 01000 01 1050 110, 182 1 08 01000 01 1060 110

При данных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения до 30 апреля 2026 года, признавая этот срок достаточным для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, с учетом сути этих обстоятельств.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления апелляционной жалобы истца, индивидуального предпринимателя ФИО1.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 30 апреля 2026 года представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (на сумму 10 000 руб.), при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 30 апреля


2026 года, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 04 мая 2026 года в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.А. Полякова