Решение от 6 июля 2025 г. по делу № А13-1997/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

«

Дело № А13-1997/2025
город Вологда
07» июля 2025 года



Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 07 июля 2025 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кутузовой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи    Коноваловой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Электротеплосеть» к Администрации Великоустюгского муниципального округа Вологодской области  о взыскании 84 393 руб. 17 коп,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Электротеплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 162390, Вологодская область, <...>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к Администрации Великоустюгского муниципального округа Вологодской области                (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 162390, Вологодская область, муниципальный округ Великоустюгский, <...>; далее - Администрация) о взыскании 84 393 руб. 17 коп., в том числе 59 658 руб. 73 коп. задолженности за период с февраля 2022 года по декабрь 2024 года и 24 734 руб. 44 коп. неустойки за период с 01.10.2022 по 15.04.2025.

Впоследствии истец в ходатайстве от 09.06.2025 отказался от иска в части взыскания задолженности за период с февраля 2022 года по май 2023 года в сумме 32 517 руб. 03 коп. и неустойки в сумме 18 997 руб. 39 коп.

Просил взыскать с ответчика 32 878 руб. 75 коп., в том числе 27 141 руб. 70 коп. задолженности за период с сентября 2023 года по декабрь 2024 года и    5 737 руб. 05 коп. неустойки по состоянию на 15.04.2025.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ                                 Общества от исковых требований не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим принимается судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 названного Кодекса отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом являются основаниями для прекращения производства по делу.

Таким образом, производство по делу в части взыскания задолженности подлежит прекращению.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение Администрацией обязанности по оплате тепловой энергии, а также на статьи 125, 210, 249, 1151, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Администрация в отзыве на исковое заявление с требованиями Общества не согласилась, славшись на то обстоятельство, что право муниципальной собственности на спорное жилое помещение не зарегистрировано, а также на отсутствие договора  теплоснабжения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, представителей не направили. Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела, Общество в период с сентября 2023 года по декабрь 2024 поставляло тепловую энергию в многоквартирный жилой дом по адресу: <...>.

Поскольку собственник квартиры № 14 в указанном доме умер 06.02.2024, наследников у него не имеется, истец посчитал названную выше квартиру выморочным имуществом и обратился с настоящим иском к Администрации о взыскании стоимости поставленной в названное жилое помещение тепловой энергии. В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 15.01.2025 № 25. Администрация на претензию не ответила. По данным истца, задолженность ответчика за исковой период на день рассмотрения дела составила 27 141 руб. 70 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 2 статьи 1151 ГК РФ порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит, в том числе, жилое помещение, находящееся на соответствующей территории. При этом жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что собственник квартиры № 14 по адресу: <...>, ФИО1, умер 06.02.2024.

Нотариус ФИО2 на запрос суда сообщил, что к имуществу ФИО1, умершего 06.02.2024, открыто наследственное дело № 38365088-65/2024.

Согласно представленной копии наследственного дела, оно открыто на основании претензии муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Великий Устюг. Сведений о возможных наследниках ФИО1 наследственное дело не содержит.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что квартира № 14, расположенная по адресу: <...>, перешла в собственность муниципального образования Великоустюгский муниципальный округ Вологодской области, как выморочное имущество.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктами 1, 2 статьи 215 ГК РФ установлено, что имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно пункту 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено Федеральным законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги, при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Частью 3 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут органы государственной власти, органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отсутствие заключенного контракта на поставку тепловой энергии не освобождает ответчика от оплаты поставлено ресурса.

Как отмечено в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Факт поставки электрической энергии, ее объем, а также наличие задолженности подтверждены материалами дела. Поскольку доказательств оплаты задолженности или наличия ее в ином размере, чем указано истцом, ответчик не представил, поэтому требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 указанного Кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Согласно части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010               № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

За нарушение сроков оплаты поставленной тепловой энергии истец начислил ответчику неустойку за период с 10.11.2023 по 15.04.2025 в общей сумме 5 737 руб. 05 коп., требование о взыскании которой с последующим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства также заявлено в рамках настоящего дела.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным. Возражений в отношении арифметической правильности ответчик не заявил, контррасчет не представил.

При изложенных обстоятельствах требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Государственная пошлина в сумме 450 руб. является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего для после дня его принятия.                                                                     Руководствуясь статьями 104, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с Администрации Великоустюгского муниципального округа Вологодской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 162390, Вологодская область, муниципальный округ Великоустюгский, <...>) в пользу общество с ограниченной ответственностью «Электротеплосеть» (ОГРН <***>,                       ИНН <***>, адрес: 162390, Вологодская область, <...>)               32 878 руб. 75 коп., в том числе 27141 руб. 70 коп. задолженности за период с сентября 2023 года по декабрь 2024 года и 5 737 руб. 05 коп. неустойки по состоянию на 15.04.2025, а также 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Прекратить производство по делу в части взыскания задолженности за период с февраля 2022 года по май 2023 года в сумме 32 517 руб. 03 коп. и неустойки в сумме 18 997 руб. 39 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Электротеплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 162390, Вологодская область, <...>) из федерального бюджета 450 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.02.2025 № 314.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья                                                                                                    И.В. Кутузова