Решение от 30 июня 2021 г. по делу № А27-4959/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru,

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-4959/2021
город Кемерово
30 июня 2021 года
Дата оглашения резолютивной части решения: 23 июня 2021 года

Дата изготовления судебного акта в полном объеме: 30 июня 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи А. А. Филатова,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр технического обслуживания», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Старо-Берикульская основная общеобразовательная школа, поселок Берикульский, Тисульский район, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 21 470 руб. 36 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 12.01.2021 № 2 паспорт, диплом),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Центр технического обслуживания», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Старо-Берикульская основная общеобразовательная школа, поселок Берикульский, Тисульский район, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 21 470 руб. 36 коп., в том числе 21 125 руб. долга за август – декабрь 2020 года, 345 руб. 36 коп. неустойки с 22.09.2020 по 19.03.2021, из которых:

- 7 875 руб. долга за август – декабрь 2020 года, 131 руб. 43 коп. неустойки с 22.09.2020 по 19.03.2021 по договору оказания услуг по техническому обслуживанию от 16.01.2020 № 131-ТО;

- 6 000 руб. долга за август – декабрь 2020 года, 100 руб. 13 коп. неустойки с 22.09.2020 по 19.03.2021 по договору оказания услуг по техническому обслуживанию от 16.01.2020 № 232-ТО;

- 7 250 руб. долга за август – декабрь 2020 года, 113 руб. 80 коп. неустойки с 01.10.2020 по 19.03.2021 по договору на оказание услуг по мониторингу автоматической пожарной сигнализации от 16.01.2020 № 132/ПЦН.

Одновременно заявил о возмещении почтовых расходов в сумме 90 руб.

Правовое обоснование иска: статьи 310, 330, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку представителя не обеспечил.

На основании статей 121, 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В представленном отзыве наличие и размер долга по договорам не оспорил.

Из пояснений истца в судебном заседании и письменных документов следует, что обществом с ограниченной ответственностью «Центр технического обслуживания», город Кемерово, Кемеровская область (исполнитель) и муниципальным казенным общеобразовательным учреждением Старо-Берикульская основная общеобразовательная школа (заказчик) заключены договоры оказания услуг по техническому обслуживанию от 16.01.2020 № 131-ТО, от 16.01.2020 № 232-ТО, договор на оказание услуг по мониторингу автоматической пожарной сигнализации от 16.01.2020 № 132/ПЦН.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договора от 16.01.2020 № 131-ТО исполнитель обязался осуществлять техническое обслуживание систем автоматической пожарной сигнализации на объекте заказчика.

Относительно предмета договора, согласованных условий и обязательств, в том числе, относительно объёма, срока исполнения, стоимости услуг и порядка расчётов спор между сторонами, исходя из представленных документов, отсутствует.

Стоимость услуг составила 1 575 руб. в месяц, оплата услуг производится в течение 15 банковских дней с момента предоставления счета и акта оказанных услуг (пункты 2.1, 2.2 договора).

В соответствии с договором от 16.01.2020 № 131-ТО истцом с января по декабрь 2020 года оказаны услуги на сумму 18 900 руб., что подтверждено актами, подписанным сторонами без разногласий.

Оплата произведена ответчиком частично в сумме 11 025 руб.

Доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлено.

Задолженность по оплате оказанных услуг составила 7 875 руб.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договора от 16.01.2020 № 232-ТО исполнитель обязался осуществлять техническое обслуживание систем ы охранного телевидения (СОТ) на объекте заказчика.

Относительно предмета договора, согласованных условий и обязательств, в том числе, относительно объёма, срока исполнения, стоимости услуг и порядка расчётов спор между сторонами, исходя из представленных документов, отсутствует.

Стоимость услуг составила 1 200 руб. в месяц, оплата услуг производится в течение 15 банковских дней с момента предоставления счета и акта оказанных услуг (пункты 2.1, 2.2 договора).

В соответствии с договором от 16.01.2020 № 232-ТО истцом с января по декабрь 2020 года оказаны услуги на сумму 14 400 руб., что подтверждено актами, подписанным сторонами без разногласий.

Оплата произведена ответчиком частично в сумме 8 400 руб.

Доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлено.

Задолженность по оплате оказанных услуг составила 6 000 руб.

В соответствии с пунктом 1.1 договора от 16.01.2020 № 132/ПЦН исполнитель обязался оказывать услуги по мониторингу комплекса пожарной сигнализации на объекте заказчика.

Относительно предмета договора, согласованных условий и обязательств, в том числе, относительно объёма, срока исполнения, стоимости услуг и порядка расчётов спор между сторонами, исходя из представленных документов, отсутствует.

Стоимость услуг составила 1 450 руб. в месяц, оплата услуг производится в течение 30 дней с момента подписания акта оказанных услуг (пункты 4.1, 4.2 договора).

В соответствии с договором от 16.01.2020 № 132/ПЦН истцом с января по декабрь 2020 года оказаны услуги на сумму 17 400 руб., что подтверждено представленными в материалы дела актами, подписанным сторонами без разногласий.

Оплата произведена ответчиком частично в сумме 10 150 руб.

Доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлено.

Задолженность по оплате оказанных услуг составила 7 250 руб.

Задолженность по оплате оказанных услуг по трем договорам составила 21 125 руб.

Ответчик наличие и размер долга не оспорил.

Претензией, полученной ответчиком, согласно почтовому уведомлению, 05.01.2021, истец потребовал уплаты долга.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате долга послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных нормативных актов, а при их отсутствии в соответствии с обычаями делового оборота; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В связи с неисполнением обязательств по оплате оказанных услуг истцом начислена пени в размере 345 руб. 36 коп. за период времени с 22.02.2019 по 27.03.2020, в том числе - 131 руб. 43 коп. неустойки с 22.09.2020 по 19.03.2021 по договору оказания услуг по техническому обслуживанию от 16.01.2020 № 131-ТО; - 100 руб. 13 коп. неустойки с 22.09.2020 по 19.03.2021 по договору оказания услуг по техническому обслуживанию от 16.01.2020 № 232-ТО; - 113 руб. 80 коп. неустойки с 01.10.2020 по 19.03.2021 по договору на оказание услуг по мониторингу автоматической пожарной сигнализации от 16.01.2020 № 132/ПЦН.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) (статьи 329, 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 421, статьи 422 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд, регламентированы нормами Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», подлежащий применению при осуществлении закупки за счет субсидий, предоставленных из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Закон о размещении заказов является комплексным законодательным актом, содержащим нормы как публичного, так и частного права и в основном состоит из норм императивного характера, ограничивающих свободу усмотрения сторон.

Пунктом 5 статьи 34 указанного закона установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями закона и договора, судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьями 8, 9, 65, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 41, части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами, либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, уклонился от непосредственного участия в судебном разбирательстве, чем приняли на себя риск неблагоприятных последствий отсутствия возможности предоставления письменных пояснений по отдельным документам и дополнительных документов и доказательств в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы за направление претензии (почтовая квитанция листы дела 21 - 24) в соответствии со статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения Старо-Берикульская основная общеобразовательная школа, поселок Берикульский, Тисульский район, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр технического обслуживания», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) 21 125 руб. долга, 345 руб. 36 коп. неустойки, всего 21 470 руб. 36 коп., 2 000 руб. расходов по государственной пошлине, 90 руб. судебных издержек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А. А. Филатов