Решение от 17 июля 2019 г. по делу № А20-2683/2019




Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело №А20-2683/2019
г. Нальчик
17 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена «11» июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен «17» июля 2019 года


Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи А.В. Выборнова

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Периметр», г. Ростов-на-Дону

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Баксанская центральная районная больница», г. Баксан

о взыскании 1 172 588 рублей 80 копеек

в отсутствии уведомленных надлежащим образом сторон

УСТАНОВИЛ:


Общество с ограниченной ответственностью «Периметр» (далее- общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Баксанская центральная районная больница» (далее- учреждение, ответчик) о взыскании 1 172 588 рублей 80 копеек долга по оплате за поставленный товар по контракту от 08.08.2018 № 33-18. Одновременно истцом заявлено ходатайство о возмещении судебных расходов в сумме 24 726 рублей госпошлины.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания не явились, дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.

Рассмотрев и оценив материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» между учреждением (государственный заказчик) и обществом (поставщик) и заключен государственный контракт от 08.08.2018 № 33-18 на общую сумму 1 276 363 руб. 10 коп.

Предметом настоящего государственного контракта является поставка дезинфицирующих средств для нужд ГБУЗ «Баксанская ЦРБ» в количестве и ассортименте указанных в Спецификации поставляемых товаров согласно приложению №1 к настоящему Контракту, в сроки, установленные в п. 3.1 настоящего контракта.

Поставщик поставил, а государственный заказчик принял товар общую сумму в размере 1276363 рублей 10 копеек, что подтверждается товарными накладными от 28.08.2018 № 399, от 18.09.2018 № 454, от 29.12.2018 № 634, от 28.11.2018 № 575, от 26.09.2018 № 468 и актами приема-передачи товара от 28.08.2018, 18.09.2018, 29.12.2018, 28.11.2018, 26.09.2018.

Согласно пункта 2.6 государственного контракта расчет за поставленный товар производится заказчиком в течение 15 календарных дней с даты исполнения поставщиком принятых на себя обязательств в соответствии с пунктом 1.1 и подписания документа о приемке, в соответствии со статьей 4 настоящего контракта.

Ответчик части произвел оплату за поставленный товар сумме 103774 рублей 30 копеек. Остальная часть суммы в размере 1172588 рублей 80 копеек осталась непогашенной.

В связи с ненадлежащим исполнением условий заключенных между сторонами государственных контрактов, истец направил в адрес учреждения претензию от 12.03.2019 № 118 с просьбой исполнить обязанности по уплате основного долга. Однако, указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Согласно части 8 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ) под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу пункта 2 статьи 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ). В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленными в материалы дела документами подтверждается поставка товара и наличие задолженности; ответчиком исковые требования в части основного долга не оспариваются и документально не опровергнуты.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности в размере 1172588 рублей 80 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Порядок распределения судебных расходов установлен статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Поскольку истцом оплачена государственная пошлина в сумме 24726 рублей по настоящему делу, в силу положений статьи 110 АПК РФ подлежит возмещению ответчиком в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:


1. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Баксанская центральная районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Периметр» 1 172 588 рублей 80 копеек основного долга и 24 726 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

2. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).


Судья А.В. Выборнов



Суд:

АС Кабардино-Балкарской Республики (подробнее)

Истцы:

ООО "Периметр" (ИНН: 6167128376) (подробнее)

Ответчики:

ГБУЗ "Центральная районная больница" г.о.Баксан и Баксанского муниципального района (ИНН: 0722001853) (подробнее)

Судьи дела:

Выборнов А.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ